Leider ist es das. Um den ikonischen Text von Géza Hofi zu zitieren: Niedriger als dieser Wert nur, wenn auch die Maulwürfe interessiert sind.

Neben den bedeutsamen, skandalösen oder inakzeptablen Ereignissen und Äußerungen gibt es in unserem kleinen Land (sogar) einfach seltsame Ereignisse. Der Grund für ein solches Beispiel ist auch das, was mit der eventuellen Beendigung der Meinungssendung von ATV Öt einhergeht.

Nur sehr selten hat mich der Geist dazu gebracht, eine Sendung anzuschauen, obwohl mich schon die wenigen Gelegenheiten davon überzeugt haben, dass nicht alle Presseleute und Meinungsbildner „dort drüben“ blinde Propagandisten sind. Es war möglich, Meinungen mit normaler Stimme und Stil zu hören, obwohl ich sie nicht teilte, was man von den allermeisten der genannten Fernsehsendungen nicht oft sagen kann. Vielleicht könnten wir auch die von Egon Rónai moderierten Sendungen auflisten. Mein Kollege, der Moderator, hat sich offenbar Mühe gegeben, in seinen Gesprächen weitschweifige Seitenhiebe zu vermeiden. Ich bin mit Egons politischen Neigungen nicht einverstanden, aber ich gebe zu, dass er beruflich wahrscheinlich an der Spitze steht.

Aber zurück zu den Fünf. Gehen wir davon aus – was offiziell noch nicht entschieden ist – dass die Show abgesagt wird. Wir können davon ausgehen, dass dies immer noch der Fall sein wird. Warum hätte sonst der Beginn der neuen Programmsaison verschoben werden sollen und warum ist das ATV-Team nicht bereit, sich dazu zu äußern? Nicht, dass es sehr wichtig wäre, die Programmpolitik eines Fernsehers ist genau das. Sinken beispielsweise die Zuschauerzahlen, kann das ein Grund für einen Wechsel sein. Es könnte aber auch sein, dass es den blinden Zuschauern des Senders nicht gefällt, wenn im Zusammenhang mit einem Ereignis hin und wieder auch Meinungen Raum gegeben werden, die nicht mit der eigenen übereinstimmen. Das Verfluchen von Zuschauern kann dazu führen, dass eine Show abgesagt wird.

Die wahren Gründe dürfen nie ans Licht kommen, schließlich hat das Fernsehen das Recht, eine Sendung ohne Angabe von Gründen abzusagen. Warum also dieser Sturm im Wasserglas?

Hier besteht jedoch eine gewisse Unsicherheit. Ich vermisse zum Beispiel die Proteste der sehr unabhängigen, demokratischen und aller anderen progressiven in- und ausländischen Ballibs-Organisationen. Was für ein Geheul und Geheul konnten wir zum Beispiel hören, als die Népszabadság, die bezahlt wurde, weil sie zu einem linksliberalen Propagandainstrument geworden war, von ihrem österreichischen Eigentümer gekündigt wurde! Oder gerade als Index „aufgehört“ hat, aber so, dass ein anderes Oppositionsportal namens Telex übrig blieb und daraus wuchs. Ja, es war eine Verletzung der Pressefreiheit. Ich sage eins: Es werden zwei sein.

Danach verstehe ich nicht, was dieses große linksliberale Schweigen ist? Was könnte der Grund dafür sein, dass es kein Faustschütteln, kein Geschrei gibt, die Seelen nicht durch die „Verspottung der Pressefreiheit“ verletzt werden? Bellt da nicht irgendjemand, dass das böse Fernsehen den Klang der Freiheit zum Schweigen bringt? Man kann jedoch weder András Schiffer noch András Hont vorwerfen, regierungsfreundlich zu sein, noch weniger Zoltán Ceglédi und Péter Konok.

András Schiffer kommentierte die Situation auf seiner Social-Media-Seite wie folgt:

„Die Show ist vorbei, sie wird nicht vorbei sein, sie wurde abgesetzt…./…/…Es gibt Kanäle, die – einfach aus geschäftlichen Gründen, dafür braucht man nicht einmal eine politische Agenda – Gefangene sind.“ eine Meinungssekte und die Meinungssekten sind verdammt nicht an anderen Meinungen interessiert, sondern nur an ihrer eigenen und an deren immer extremeren Bestätigungen..../…/…heutzutage gibt es nicht viele gut argumentierte Meinungen (siehe Kommentarströme), eher nur kotzartige Wutausbrüche ...“

In seinem Beitrag schiebt er natürlich einen nach links und einen nach rechts, aber so ist er eben, er versucht, in der Mitte zu bleiben.

András Hont ist weiterhin optimistisch, seiner Meinung nach ist es zu früh, sich über das Ende der Sendung zu freuen, denn diese ist noch nicht zu Ende.

„Ich weiß nicht genau, was passieren wird und wie. Für hartnäckige, sture Menschen ist es nie einfach, und es hängt nicht nur von uns ab.“

er schreibt in seinem Facebook-Beitrag.

Korrekte, elegante Reaktionen, was lobenswert ist, aber es gibt auch andere Arten. Der Historiker Péter Konok hält die Reaktionen auf den Abbruch der Sendung kurz und knapp für übertrieben und weist auch darauf hin, dass der Sendung seiner Meinung nach Fidesz vorgeworfen wird. Laut Konok könnte dies also der Grund für die Kündigung sein, obwohl er vorgibt, dass der Schritt letztlich unbedeutend sei.

Im Gegenteil, da er auch den Reihen der linken Peters angehört, versäumte er es nicht, den Vorwurf der „treuen Show“ ruckartig, umgeben von Systembeleidigungen, zurückzuweisen:

„Wenn ein Diskussionsprogramm wirklich kontrollieren würde, was hier passiert, würden wir wirklich irgendwo im alptraumhaften Grenzland von Idiocracy und Black Mirror leben, nicht in einer nach Fuß riechenden, diebischen, oft beängstigenden, oft lächerlichen, grotesken kleinen Pseudodiktatur.“ Hören wir auf, dieses beschissene System zu überschätzen!“

Und nach seiner Idee überschätzen wir diese ... Form nicht. Man sagt, er sei nicht nur Historiker, sondern auch Publizist, sein Stil sei also alles andere als literarisch. Im Vergleich zu ihm sind Schiffer und Hont Verfechter der Eleganz.

Leider ist es das. Um den ikonischen Text von Géza Hofi zu zitieren: Niedriger als dieser Wert nur, wenn auch die Maulwürfe interessiert sind.

Wie ich bereits angedeutet habe, war ich kein häufiger Zuschauer von „Die Fünf“ und wie durch ein Wunder sah ich selbst damals nur die Erscheinungsformen von Schiffer und Hont (obwohl vielleicht auch andere, aber sie – ich glaube, nicht zufällig – hinterließen keinen Eindruck). Markiere mich). Wenn Konok jedoch das gleiche Niveau auf Sendung brachte, wunderte es mich nicht, dass selbst die Moderatoren von ATV davon schockiert waren.

Konok gibt auch zu, dass er Fidesz hasst: „Ich halte sie für eine abscheuliche, skandalöse Räuberbande, ein außergewöhnliches Unternehmen, das mit den abscheulichsten Methoden operiert und auf den schrecklichsten Instinkten und Frustrationen basiert.“ Wenn Konok sich selbst besser kennen würde, könnte er vielleicht ein paar Adjektive aus seiner Liste übernehmen ...

Letztlich tut es mir, mit Ausnahme von Péter, leid, wenn die anderen der nötigen Öffentlichkeit entgehen würden, um ihre Meinung zu äußern, aber so ist das Leben. Oder die Medienwelt. Und da ich ihre Sendung nicht regelmäßig sehen würde, selbst wenn sie ab Herbst weitergehen würde, kann ich mit ruhigem Gewissen sagen, dass ich mich über das Ende weder freuen noch weinen werde.

Sie vergossen auch keine Tränen, als Lajos Simicska von Hír TV eine Orbán-Hass-Orgel ins Leben rief.

Für mich wird es also die Acht sein, die Fünf sein wird.

Ausgewähltes Bild: Bildschirmfoto