Eine amerikanische strategische Analyse versuchte, die möglichen Szenarien des russisch-ukrainischen Krieges zu skizzieren. Wenn das amerikanische Imperium und Europa alle vorhandenen Ressourcen auf den Krieg konzentrieren würden, sehen sie immer noch die Chance, dass Russland innerhalb weniger Jahre, wie sie sagen, „destabilisiert“ wird.
Die Analyse ist nicht wirklich tiefgreifend, eignet sich aber zur Betrachtung aller möglichen Szenarien. Die Studie akzeptiert als Axiom, dass es, egal wer amerikanischer Präsident wird, ab dem nächsten Jahr definitiv eine Veränderung im Verlauf des Krieges geben wird, und dass es auch keinen Akteur gibt, für den ein Atomkrieg eine echte Option ist, diese Version die Analyse untersucht es nicht.
Obwohl uns die Ereignisse der letzten Jahre davon überzeugt haben, dass „alles passieren kann“ und es keine so dunkle Vorstellung gibt, die alles, was in unserer Welt passiert, projizieren kann, wäre es gut zu glauben, dass dieses zweite Axiom tatsächlich richtig ist. Das Zeitalter der Atomwaffen, wir haben keine Ahnung, wie lange dieses Zeitalter dauern wird und vor allem, wie es enden wird, ist definitiv die kritischste Periode in der Existenz der Menschheit, deren Dauer ebenfalls unbekannt ist. Zum ersten Mal gerieten bestimmte herrschende Gruppen in die Hände einer Waffe, die nicht nur den Rivalen, sondern sogar die gesamte Menschheit vernichten konnte. Von der ersten Atombombe an mussten etwa zwanzig Jahre vergehen, bis die Erklärungsideologie geboren wurde. Dabei handelt es sich um das berühmte Akronym MAD (Mutually Assured Destruction), also um die „Theorie“ der gegenseitigen Zerstörbarkeit, deren Kern der falsche und selbsttäuschende Mythos ist, dass die permanente Angst voreinander alle Akteure abschreckt.
In den letzten sechzig Jahren haben nachfolgende Generationen dies geglaubt, und jetzt müssen wir erkennen, dass es nichts gibt und nichts geben kann, was die Selbstzerstörung der Menschheit ausschließen kann.
Ein „Ding“ existiert auch, weil es genauer gesagt nichts anderes ist als Vertrauen, das auf universeller Liebe basiert, aber da die „nicht existierenden“ Herren der Welt über jeden Versuch, dies zu tun, zynisch lachen würden, also obwohl dies der Fall ist „Unsichtbare“ Gewalt hat dazu geführt, dass die in der Welt operierenden sichtbaren Marionetten dazu neigen, ständig augenrollend auf ewige menschliche Werte zu verweisen, was geschieht, ist die brutale Zerstörung aller bestehenden Werte.
Aber wenden wir uns nun dem Konflikt zu, der den Weltkrieg auslöste, der oberflächlich als russisch-ukrainischer Krieg bezeichnet wird, und seinen logisch vorhersehbaren Szenarien.
Dem ersten Szenario zufolge beginnt die Entwicklung eines umfassenden Friedenssystems zwischen den herrschenden, die Welt definierenden Akteuren, das dauerhaften Frieden und Wohlstand in der Region und gleichzeitig in ganz Europa schaffen wird.
Beispiele hierfür gab es bereits: das Westfälische Friedenssystem, das 1648 nach dem Dreißigjährigen Krieg einen dauerhaften Frieden schuf, die Heilige Allianz nach 1815 und den Jalta-Vertrag, der sich auch damals als funktionsfähig erwies Atomwaffen seit fast einem halben Jahrhundert. Es ist wichtig hinzuzufügen, dass jedes Friedenssystem dauerhaft sein kann, wenn es die strukturelle Dynamik des gegebenen Weltmachtsystems erforscht und auf dieser Grundlage in der Lage ist, ein für beide Seiten vorteilhaftes System der Zusammenarbeit aufrechtzuerhalten, in dem man sich auf diese altbewährten Prinzipien berufen kann Noch einmal: Es gibt das Mindestmaß an Vertrauen, ohne das alle Vereinbarungen scheitern. Dies gehört nach dem gegenwärtigen Zustand der Welt in das Reich der Wunder, und die Analyse sagt auch dafür eine sehr geringe Wahrscheinlichkeit voraus.
Das andere Szenario ist ein Waffenstillstand, der als „eingefrorener Konflikt“ die blutigste Phase der Zerstörung zumindest vorübergehend unterbrechen kann.
Analysten halten die Wahrscheinlichkeit dafür für viel höher, betonen aber, dass es sich in diesem Fall um eine sehr instabile Formation handeln wird, da die Parteien unter ständigen Provokationen fast jederzeit in die blutige Phase zurückkehren können. Was an der Analyse wirklich interessant ist, ist, dass, wer auch immer Präsident wird, ihrer Annahme zufolge eine Chance besteht, dass das amerikanische Imperium aus dem Konflikt „herauskommt“, der für das Imperium bereits ein „Defizit“-Projekt ist. Zwar werden die Chancen für diesen Rückzug im Falle einer Wahl Trumps als größer eingeschätzt, sie schließen ihn aber auch im Falle eines demokratischen Präsidenten nicht aus.
Ebenso interessant ist die Analyse dieser Tatsache
wie Europa auf den „Austritt“ des amerikanischen Imperiums reagiert, ob es „allein“ und „umsonst“ einen Krieg fortsetzt, der den Weltmachtzielen des amerikanischen Imperiums zuträglich, für Europa aber selbstmörderisch ist oder nicht.
Analysten halten es für wahrscheinlicher, dass es so weitergeht und dann ein weiterer kritischer Wendepunkt folgt. (Es ist erwähnenswert, dass nach Ansicht der Strategen die Ukraine zerstört, geteilt und in den Wirbelstürmen der Geschichte verschwinden wird, wenn sich Europa nach Amerika aus dem ukrainischen „Freiheitskampf“ zurückzieht.) Kann Europa so etwas pumpen? Unmengen an Ressourcen an die „Ostfront“, mit denen sie den Krieg und sich selbst führen kann. Nach Ansicht der Autoren der Analyse sind die Chancen dafür äußerst gering, Europa würde in kurzer Zeit spektakulär in dieses Geschäft verfallen, die Ukraine würde sowieso zusammenbrechen und auch Europa würde in Krieg und Bürgerkriegschaos versinken.
Aber wenn das amerikanische Imperium und Europa alle vorhandenen Ressourcen auf den Krieg konzentrieren würden, besteht immer noch die Möglichkeit, dass Russland innerhalb weniger Jahre, wie sie sagen, „destabilisiert“ wird.
Sie stellen auch zynisch fest, dass der Krieg aus Sicht des amerikanischen Imperiums „zum Erfolg verurteilt“ war, weil Russland mit dem Beginn des Krieges in die Falle getappt war, die sich jedoch als lebensfähiger herausstellte als erwartet. Der Angriff der Ukraine auf russische Gebiete von großer symbolischer Bedeutung zeigt, dass heute selbst die düstersten Szenarien offen sind.
Quelle: Magyar Hírlap
Titelbild: Pixabay
