An schwerwiegenden Gerichtsentscheidungen hat es in den vergangenen Wochen nicht gefehlt.
Am Montag verurteilte das Hauptstadtgericht den Mann, der nach einem Streit seinen eigenen Vater mit einer Kreissäge angegriffen und verletzt hatte, zu einer lebenslangen Haftstrafe. Wenige Tage zuvor erhielten zwei Männer die gleiche schwere Strafe ersten Grades, nachdem sie im November 2020 in Hegym, Kreis Borsod-Abaúj-Zemplén, eine 94-jährige Frau getötet hatten. Ende August wurde der Obdachlose, der sowohl seinen Vermieter als auch seine Lebensgefährtin ermordet hatte, in erster Instanz zu lebenslanger Haft verurteilt.
Stagnierende Daten, unveränderte Regeln
Gleichzeitig hat sich die Zahl der zu lebenslanger Haft (TÉSZ) verurteilten Personen in Ungarn im vergangenen Zeitraum nicht wesentlich verändert – das geht aus der Antwort hervor, die das Landeskommando der Strafvollzugsanstalt an unsere Zeitung geschickt hat.
Laut BvOP
Derzeit verbüßen 75 rechtskräftig zu lebenslanger Haft verurteilte und 363 zu lebenslanger Haft verurteilte Gefangene ihre Haftstrafen in inländischen Justizvollzugsanstalten.
Die Zahl der TÉSZ-Häftlinge ist seit Einführung der Strafe dynamisch gestiegen, im ersten Jahr ihrer Einführung, d. h. 1999, gab es in Ungarn nur einen solchen Verurteilten, 2012 waren es 25, 2014 waren es bereits 49 und 2019 waren es 57. Letztes Jahr waren es 72 TÉSZ – und es waren die gleichen wie im Vorjahr.
Seit der Einführung der höchsten Strafe hat sich lediglich geändert, dass aufgrund einer Novelle automatisch nach 40 Jahren ein automatisches Begnadigungsverfahren für TÉSZ-Häftlinge eingeleitet wird, in dem geprüft wird, ob die betreffende Person auf Bewährung entlassen werden kann.
Die Regierung beschloss, die obligatorische Überprüfung einzuführen, nachdem der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) unser Land wiederholt wegen der effektiven Anwendung lebenslanger Haftstrafen verurteilt hatte – mit der Begründung, dass die verurteilte Person, wenn sie keine Hoffnung auf eine Überprüfung ihrer Strafe habe, dies tun könne wird als erniedrigende Behandlung angesehen und verstößt somit gegen die Bestimmungen der Europäischen Menschenrechtskonvention.
Es stimmt, dass vierzig Jahre für den EGMR eine lange Zeit sind, mit fünfundzwanzig wären sie zufriedener.
Bisher wollte die Regierung die nationalen Regelungen jedoch nicht ändern und wie wir herausfanden – obwohl das Thema in gewissen Abständen auf EU-Ebene aufkommt –
er bleibt weiterhin bei seiner Position, d. h. er hat nicht vor, sich zu ändern.
Es wurde vom Verfassungsgericht zurückgewiesen
Gleichzeitig gab es auch im Land eine Runde: Ákos Kozma, der Beauftragte für Grundrechte, wandte sich Ende 2020 an den Verfassungsgerichtshof (Ab) und bat ihn um eine Auslegung des Grundgesetzes Ihm zufolge wird nicht allen zu lebenslanger Haft Verurteilten eine Freilassung innerhalb absehbarer Zeit garantiert.
Die Ab lehnte den Antrag jedoch im vergangenen Dezember mit der Begründung ab
für eine zu lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilte Person die einschlägigen Rechtsvorschriften vorgesehen sind,
sie haben die Möglichkeit, innerhalb einer bestimmten, vorhersehbaren Frist freigelassen zu werden. Mit anderen Worten: Sie regeln genau, worauf die Frage des Petenten abzielte. In diesem Sinne liefern sie tatsächlich eine rechtliche Antwort auf die konkrete Frage.
Daher entschied das Verfassungsgericht, dass die Prüfung der vorliegenden Frage nicht allein durch Auslegung des Grundgesetzes ohne Eingreifen der Gesetzgebung erfolgen könne. Ein notwendiger Bestandteil einer Verfassungsmäßigkeitsprüfung mit einem derartigen Inhalt muss auch die vorgelegte, damit zusammenhängende gesetzliche Regelung sein. Daher sah der Ab keine Gelegenheit für eine inhaltliche Untersuchung der konkreten Frage.
Manche sind sogar noch strenger
Betrachtet man die Praxis einiger europäischer Länder, stellt sich heraus, dass die Regelungen in den Niederlanden, die als Musterstaat der Demokratie gelten, noch strenger sind als hierzulande.
Seit der Abschaffung der Todesstrafe ist lebenslange Haft die härteste Strafe ohne die Möglichkeit einer Bewährung. Solche Verurteilte können nur nach einer königlichen Begnadigung auf Bewährung entlassen werden.
Auch in Großbritannien gibt es die Institution der lebenslangen Freiheitsstrafe, und auch hier kann jemand nur in Ausnahmefällen begnadigt werden.
Gemäß den italienischen Vorschriften können lebenslange Haftstrafen nach 10 Jahren und Bewährung nach 26 Jahren umgewandelt werden.
Natürlich sind die USA keine Ausnahme, auch hier kann jemand dazu verurteilt werden, den Rest seines Lebens hinter Gittern zu verbringen, ohne die Möglichkeit einer Bewährung, aber in den Vereinigten Staaten gibt es sogar die Todesstrafe – auch wenn ein solches Urteil seltener verhängt wird seltener.
In 27 der fünfzig US-Bundesstaaten ist die Verhängung einer solchen Strafe möglich, in allen Bundesstaaten sogar die lebenslange Haftstrafe.
Ausgewähltes Bild: Pixabay
