Die Strafe der EU, wenn wir uns der Willkür Brüssels beugen, unsere Souveränität und alles, was damit zusammenhängt, aufgeben, steht mir bevor. Geschrieben von Zoltán Lomnici Jr.
Zitat aus der offiziellen Position der Europäischen Kommission:
Die neuen EU-Migrations- und Asylregeln sehen vor, dass durch einen EU-Verteilungsmechanismus im Wesentlichen die illegalen Migranten selbst oder die Menschenschmuggler, die sie nach Europa bringen, darüber entscheiden werden, wer in Europa leben wird
„Durch die Erleichterung der Zusammenarbeit und des gemeinsamen Handelns der Polizei- und Zollbehörden der Mitgliedstaaten hilft die EU den EU-Ländern, schwere Verbrechen und Terrorismus mit EU-Dimension wirksamer zu bekämpfen“, und „die EU leistet den Mitgliedstaaten Hilfe.“ bei der Rettung von Menschenleben auf See und beim Schutz der Außengrenzen Europas“.
Auf dieser Grundlage kann festgestellt werden, dass Brüssel seinen selbst erklärten Verpflichtungen nicht einmal nachkommt und nur einen Bruchteil der von unserem Land bisher bereitgestellten Grenzschutzkosten in Höhe von 800 Milliarden HUF bezahlt hat. Die EU belastet Ungarn zu Unrecht mit den Kosten des Grenzschutzes und verletzt gleichzeitig den Grundsatz der Solidarität und gerechten Verantwortungsverteilung zwischen den Mitgliedstaaten innerhalb der Union. Der Betrag der ungarischen Grenzschutzausgaben beträgt beispielsweise das Doppelte der jährlichen Ausgaben für Familiensteuer und Beitragsleistungen und deckt auch fast zwei Monate Rentenausgaben ab.
Nach der Begründung des Europäischen Gerichtshofs habe die ungarische Regierung mit den eingerichteten Transitzonen die EU-Asylvorschriften nicht eingehalten und gegen EU-Recht verstoßen. Tatsächlich vertritt das Gericht auch die Position Brüssels und versucht, wie von den führenden Bürokraten der EU-Institutionen üblich, seine Befugnisse zu überschreiten und mit den Mitteln des Rechts Ungarn zur Aufnahme der Migranten zu zwingen.
Sie tun dies, weil unser Land nicht bereit ist, sich den Entscheidungen von Brüssel zu beugen, die illegale Einwanderer freilassen und Migrantenghettos im Land schaffen würden.
Brüssel erpresst und manipuliert also gleichzeitig und wendet dabei eine Methode an, die von der Justiz-Technokratie-Maschinerie bewusst eingesetzt wird, um das Denken nationaler Politiker durch ein Machtverhältnis oder irgendeine Art von Einfluss zu kontrollieren oder noch direkter zu beeinflussen – Vorschläge der EU , Zwänge – und letztendlich die Entscheidungen und Maßnahmen nationaler Regierungen.
Da die EU-Machtelite nicht in der Lage ist, die starke und eindeutig negative Haltung der ungarischen Regierung und des ungarischen Volkes gegenüber der Migration zu akzeptieren, würde Brüssel dem ungarischen Volk zweihundert Millionen Euro und eine Million Euro für jeden Tag der Verzögerung zahlen.
Durch die Finanzierung des Baus und der Instandhaltung des südlichen Grenzzauns sowie der Ausbildung von Grenzschutzbeamten schützt Ungarn nicht nur sich selbst, sondern alle Bürger des Kontinents vor der Flut illegaler Einwanderer, indem es die Schengen-Grenzen der Europäischen Union schützt. Darüber hinaus können wir nicht nur über physischen, sondern auch über sozialen, wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Schutz sprechen.
Darüber hinaus stellten sich im Laufe der Zeit immer mehr Mitgliedsstaaten auf die Seite der ungarischen Einwanderungspolitik, so kündigte beispielsweise die deutsche Regierung an, ihre Grenzen aufgrund des Drucks der illegalen Migration zu schließen.
Auch Ursula von der Leyen betonte im Februar auf der Plenarsitzung des Europäischen Parlaments die Bedeutung einer Stärkung der Grenzschutzkapazitäten. Im vergangenen Juni wurde jedoch beim Treffen der Innenminister der Europäischen Union ein Entwurf verabschiedet, der eine Migrantenquote auf EU-Ebene verpflichtend einführen würde. Dem Dokument zufolge muss ein Land, das die festgelegten Kriterien für die Aufnahme von Einwanderern nicht erfüllt, erhebliche Summen in die EU-Kassen einzahlen. Im Falle Ungarns würde dies den ungarischen Steuerzahler jährlich 250 Milliarden HUF kosten.
Natürlich gibt die Tatsache, dass Brüssel zwar keinen Beitrag zum ungarischen Grenzschutz leistet, unserem Land aber zusätzliche Ressourcen entzieht, bereits Anlass zur Sorge. Deshalb fordert die ungarische Regierung von der Europäischen Kommission die Erstattung der brutalen Grenzschutzkosten von zwei Milliarden Euro, die für den Schutz der Schengen-Außengrenze aufgewendet wurden. Und wenn das nicht klappt, wird er eine Klage gegen Brüssel einreichen.
Und die Tatsache, dass nach dem Vorschlag der ungarischen Regierung keine Migranten in Brüssel angefragt werden, da ihre Reise dorthin „schädlich für die Brüsseler Bevölkerung“ wäre, zeigt deutlich, dass die westeuropäische politische Elite die mit der Einwanderung verbundenen Probleme anerkennt, aber schiebt die Schuld dafür auf andere Länder, ebenso wie auf unser Land.
Diese Haltung ist äußerst widersprüchlich, denn wenn Brüssel glaubt, dass die Anwesenheit von Migranten den lokalen Gemeinschaften Schaden zufügen würde, warum erwarten sie dann, dass andere Mitgliedstaaten diese Last tragen? Diese Doppelmoral legt nahe, dass die Staats- und Regierungschefs der EU die Aufnahme von Flüchtlingen nur unterstützen, solange sie ihre eigenen Gemeinschaften nicht direkt beeinträchtigt.
Die Führung der Gewerkschaft forciert also Migration aus politischen und ideologischen Gründen, ohne deren reale Folgen in den betroffenen Ländern zu berücksichtigen.
Das Migrantenbusfahren ist seit langem ein Schlaglicht auf die Heuchelei der Liberalen
Die neuen EU-Migrations- und Asylregeln sehen jedoch voraus, dass durch einen EU-Verteilungsmechanismus im Wesentlichen die illegalen Migranten selbst oder die Menschenschmuggler, die sie nach Europa bringen, darüber entscheiden werden, wer in Europa leben wird. Die Hauptursache langfristiger Probleme ist die Unkontrollierbarkeit von Drittstaatsangehörigen bereits bei der Einreise in die EU und die damit verbundenen und daraus resultierenden Handlungen: Menschenschmuggel, Menschenhandel, organisierte Kriminalität, die Herstellung gefälschter Reise- und Ausweisdokumente, das Wachstum der Schattenwirtschaft, Korruption und der Rest. Auch in finanzieller und sicherheitstechnischer Hinsicht können kurzfristige Auswirkungen auftreten.
Laut einem aktuellen deutschen Bericht will der Staat 27 Milliarden Euro für Migration ausgeben, und einem französischen Bericht vom März zufolge kostet die Einwanderung das ebenfalls als Einwanderungsland geltende Frankreich jährlich 20 bis 33 Milliarden Euro.
Die auch aus der französischen Presse bekannten wirtschaftlichen und landwirtschaftlichen Schäden durch Migranten können bereits als Sicherheitsrisiken genannt werden, ebenso wie der anhaltende sexuelle Missbrauch beispielsweise in Deutschland und Österreich. Da im aktuellen Entwurf einer Migrationsverordnung des Europäischen Rates an mehreren Stellen der Begriff der Flucht im Zusammenhang mit umgesiedelten Drittstaatsangehörigen erwähnt wird, muss auch auf die Gefahr einer Flucht aus Aufnahmeeinrichtungen hingewiesen werden. In diesem Zusammenhang ist die anhand zahlreicher griechischer Beispiele statistisch nachweisbare Zunahme von Eigentumsdelikten im Umfeld offener Lager zu nennen.
Während die falschen Antworten aus Brüssel in vielen westeuropäischen Mitgliedsstaaten die schwerste und komplexeste wirtschaftliche, politische und soziale Krise der vergangenen Jahrzehnte auslösten, nahm auch das Vertrauen in die europäischen Institutionen drastisch ab, wie aus den Zahlen des Europe Project hervorgeht, einer Studie, die unter anderem durchgeführt wurde Europäische Bürger und von Századvég erwähnt.
Ganz zu schweigen davon, dass Brüssel und ein großer Teil seiner politischen Elite mittlerweile von der Welt der Experten und Aktivisten internationaler NGOs erfasst wurden, die zu einem nicht geringen Teil von Soros finanziert werden, was sich in der Werteorientierung und einigen Entscheidungen der NGOs widerspiegelt Die führenden Institutionen der EU.
Gleichzeitig ist es wichtig, dass heute in der Union die Mitgliedstaaten – also die Bürger der Mitgliedstaaten – das Recht haben, für den gesunden Menschenverstand und die Normalität Stellung zu beziehen, sei es beim Thema Migration oder beim Grenzschutz , aber auch zum Thema Geschlecht oder gar Krieg.
Beitragsbild: civilek.info
