Es gibt keine Politik ohne etwas zu sagen

- Solange die Kommentatoren der Welt außerhalb der NER ihren Politikern und Freunden politischer Prinzipien so dogmatische, schematische, leere Antworten geben, eine so unverständliche Sprache verwenden und sich so sklavisch auf die Panels ihrer westlichen Kunden oder in diesem Fall beschweren Fall, ihre Arbeitgeber,

- schrieb Mária Schmidt auf dem Blog Látószög als Antwort auf András Bozókis Interview mit Magyar Narancs , das Magyar Nemzet .

Der Professor der Politikwissenschaftsabteilung der CEU in Wien gab Ende September gegenüber der Wochenzeitung eine Stellungnahme ab, in der er – so Mária Schmidt –

- Er nennt es eine Autokratie, ein Hybridregime und ein autokratisches Wahlsystem. Aufregend, oder? Der Oppositionswähler schlägt sich auf die Stirn und ruft: Endlich! Das ist es also, womit ich es zu tun habe! - sagte der Historiker.

Auf Bozókis Behauptung, Viktor Orbán zerstöre das Funktionieren der Demokratie auf systemischer Ebene, antwortete der Historiker: „Warum hat er nicht den Mut zu erklären, was er unter Demokratie versteht?“ - In einer Demokratie entscheidet die Mehrheit über die Politik, also über die gemeinsame Zukunft ihrer Gemeinschaft. Es gibt eine Mehrheit hinter Orbán, eine deutliche Mehrheit, eine vierfache Zweidrittelmehrheit – stellte Mária Schmidt in ihrer Analyse fest und deutete damit an, dass er laut Bozóki doch kein Demokrat sei. - Aber er ist ein Populist (das ist offensichtlich ein Schimpfwort für ihn), der dem Volk die Demokratie zurückgeben will. Ich spüre hier ein Definitionsproblem. Wenn die Quelle der Macht die Wählerschaft, also das Volk, ist, das Volk also der Souverän ist, dann ist es kein Recht oder gar eine Notwendigkeit, wenn die Institutionen ihre Macht auf ihre Kosten ausdehnen und damit den Willen des Volkes außer Kraft setzen Schritt, um ihnen die Macht zurückzugeben?

fragte der Historiker.

Bozóki ist das echte Soros-Mädchen

In dem Interview äußerte der CEU-Professor seine Freude darüber, dass „die EU im Leben des Orbán-Regimes eine ernsthafte einschränkende Rolle spielt, was zu enormen Geldabzügen und anderen, feineren Unterscheidungen geführt hat“, worauf Mária Schmidt es ausdrückte: „ Dies ist das Argument einer Person, die vorübergehend in unserem Land stationiert ist, eines Weltbürgers mit Stockholm-Syndrom, eines echten Soros-Tsicka, der sich jetzt auf einer solchen Ebene mit seinen Ernährern identifiziert, dass er sich mit der Gewerkschaft und der Regierung der Demokratischen Partei der USA identifiziert, die stellt immer entschiedenere Forderungen nach Unterwerfung und Erstickung, man könnte sagen kolonialistisch, gegen die Interessen des ungarischen Volkes.“ Der Historiker erklärte:

Im Interview bedauert Bozóki, dass sich Orbáns System verfestigt hat, dass es Teil des Alltagslebens geworden ist, das heißt, es ist sozialisiert worden. „Er hält das für ein großes Problem.“ Ich denke, es ist der größte Erfolg, der wichtigste Legitimationsfaktor. In Orbáns System geht es nicht um die Elite, es ist nicht für die Elite, sondern für die Mehrheit. Es dient ihren Interessen, ihrem Leben, ihrer Gegenwart und ihrer Zukunft. Im Kommunismus ging es um Eliten. Was sie, die Haupterzähler der Zeit, überprüften, beschönigten, erklärten und sich darüber freuten – antwortete Mária Schmidt.

Mária Schmidt antwortete auf Bozókis Vorschlag, dass „die Gruppe an der Macht die Qualität des öffentlichen Diskurses verschlechtert hat, sie politisiert hauptsächlich für die weniger Gebildeten, es gibt keine ausgefeilten Argumente, es gibt keine sektoralen politischen Debatten, die in einem normalen Land üblich sind.“

- Die ganze Welt beobachtet, analysiert und nutzt seine Reden, mit Ausnahme der Mitglieder der Bozóki-Elite, die mit den vom Soros-Netzwerk vorbereiteten Panels zufrieden sind, weil sie nicht in der Lage sind, unabhängig zu denken - sagte der Historiker.

Den vollständigen Artikel hier .

Titelbild: latoszogblog.hu