Ich mag die Kriminalromane von Agatha Christie nicht. Es besteht kein Zweifel daran, dass mir seine sehr gut geschriebenen, unterhaltsamen Bücher voller spannender Wendungen nicht gefallen, weil sie langweilig sind. Geschrieben von György Tóth Jr.
Ich weiß bereits, wer der Mörder ist, wenn der Mord geschieht, aber von da an verwischt und verwirrt diese großartige Autorin die klare Situation, das heißt, alle ihre Bücher basieren auf Betrügereien, und ich mag es wirklich nicht, betrogen zu werden.
Das erinnerte mich daran, dass Ferenc Gyurcsány das Hauptwerk seines Lebens geschrieben hat, einen Kriminalroman, dessen Titel das Werk gelinde gesagt verdächtig macht. Warum haben Sie dem Buch den Titel „Tod am Kreuz“ gegeben?
Vielleicht irre ich mich, weil ich den Kriminalroman nicht gelesen habe, aber da ich den Hintergrund des Präsidenten der Demokratischen Republik Kongo kenne, fürchte ich, dass seine übliche antikirchliche Haltung in dem großartigen Werk nicht fehlen darf. Ich sage Ihnen, ich habe es nicht gelesen, werde es aber höchstwahrscheinlich auch nicht tun, weil mich der Titel bereits abgeschreckt hat.
Noch mehr sein Autor.
Bei der Buchvorstellung begann Gyurcsány eine verwirrende Diskussion über die Existenz Gottes, nach der er entweder existiert oder nicht existiert. Entweder hat Gott den Menschen erschaffen, oder der Mensch hat Gott erschaffen, weshalb Gott in beiden Fällen existiert, aber auf unterschiedliche Weise. Er fügte dann hinzu, dass er den Glauben an sich bewundere, sich aber nicht mit den Kirchen versöhne.
Es ist seine Seele, es ist kein Verbrechen, wenn jemand Kirchen nicht mag, aber was hat das mit einer Kriminalgeschichte zu tun? Oder ist „Tod am Kreuz“ vielleicht ein eingängiger Titel? Es ist mir eigentlich egal, denn die obige Erklärung verbirgt die scheinbaren Krümel der Vernunft, aber tatsächlich kann man sie mit Verwirrung identifizieren.
Einfacher ausgedrückt sagt der Autor etwas, das in der Welt keinen Sinn ergibt.
Ich möchte nicht ausführlich analysieren, warum Gyurcsánys Brainstorming absurd ist. Es genügt zu sagen, dass, wenn Gott vom Menschen erfunden worden wäre, er – entgegen Fletós Behauptung – nicht existiert, sondern lediglich ein Produkt der Fantasie ist. Weil sich jemand etwas vorstellt, wird es nicht zu einer existierenden Sache.
Wie in einem Kriminalroman wird das Verbrechen nicht dadurch zur Wirklichkeit, dass der Autor es sich ausgedacht und zu Papier gebracht hat.
Das Lustige an dieser Buchpräsentation war jedoch die Art und Weise, wie Bruder Ferenc erklärte, warum er es wagte, die Kriminalgeschichte zu schreiben. Weil er das erste Kapitel nur zum Spaß für sich selbst geschrieben und es dann an einen Schreiber geschickt hat, um eine Meinung einzuholen. In der Rezension hieß es: „Nicht schlecht.“ Und er gab Ratschläge für das weitere Schreiben.
Wenn die Genossin, auf die ich mich beziehe, den Artikel rezensiert hat – und sie den Nachrichten zufolge tatsächlich sie ist – dann wundert es mich nicht, dass der weise Anführer keine negative Kritik erhalten hat. Die Situation erinnert ein wenig an die ikonische Szene im Film „Der Zeuge“, als Genosse Virág dem sensiblen Schriftsteller rät, die erfundene Anklageschrift vorzubereiten.
„-...ich werde die Kampfschwimmer nicht verlassen. Genosse Virág, was denken Sie?
„Ich denke, Kampfschwimmer sind gut.“ Die Metallkästen könnten vielleicht umgeschrieben werden.
"Umschreiben?" Gut, aber dann sagst du mir, wie ich es umschreiben soll.
– Vielleicht sage ich etwas Dummes, aber wie wäre es zum Beispiel, wenn die Schachtel bestehen bliebe, aber in Rentierhaut eingenäht wäre. Vielleicht wäre es authentischer.
„Nicht schlecht.“ Sie haben eine sehr gute schriftstellerische Ader, Genosse Virág, warum schreiben Sie nicht?“
Ist es „nicht so schlimm“? Es scheint, dass der sensible Schriftsteller Fleto zum Schreiben überredet hat.
Ad absurdum könnte es sogar sein, dass Gyurcsánys Arbeit gar nicht so schlecht ist. Da ich jedoch weiß, was bei der Buchvorstellung gesagt wurde, gehe ich davon aus, dass er auf den Rat gehört und das Murmeltierfell geschrieben hat, das heißt, er hat auch seine Anti-Kirche in die Kriminalgeschichte eingenäht.
Ob es so ist, werde ich nie erfahren. Wie gesagt, Tod am Kreuz hat mich davon abgehalten, es zu lesen.
Ich hoffe vielmehr auf den Triumph des Kreuzes.
György Tóth Jr
Titelbildquelle: konyvesmagazin.hu
