Umfrage: Auch Péter Magyar ist bei der Hälfte seiner eigenen Wähler nicht beliebt

In letzter Zeit sei Péter Magyar „desillusioniert“ und habe seine „Superfähigkeit“ verloren, erklärten Gergely Huth, Chefredakteur von Pesti Srácok, und Sámuel Ágoston Mráz, Inhaber des Nézőpont-Instituts.

Laut Nézőponts Umfrage mögen sogar 40 Prozent der Tisza-Wähler Péter Magyar nicht, und das aggressive Verhalten des Parteivorsitzenden behindert den Aufbau der Partei.

Sámuel Ágoston Mráz, Gründer und Inhaber des Nézőpont-Instituts, war Gast des Pesti Srácok -Podcasts, der im Gespräch mit Gergelly Huth die Popularität von Péter Magyar und der Tisza-Partei analysierte und anschließend über die Erneuerung von Fidesz diskutierte.

Zu Beginn des Gesprächs äußerte Gergely Huth die Sorge der „nationalen Seite“, dass Fidesz die Parlamentswahlen 2026 nicht gewinnen könne, wenn die Tisza-Partei in diesem Trend weiter wachse.

Obwohl laut der öffentlichen Meinungsumfrage des Median-Instituts, das für seine genauesten Messungen bekannt ist, der Abstand zwischen den beiden Parteien praktisch geschlossen war, stellte das Nézőpont-Institut einen ziemlich signifikanten Unterschied zwischen Fidesz-KDNP und Tisza fest. Demnach kommen die Regierungsparteien in der Gesamtbevölkerung auf 47 Prozent der Stimmen, während die von Péter Magyar bei den Wahlen nur 33 Prozent der Stimmen erhalten würden. Im Pesti Srácok-Programm wurden unter anderem diese Ergebnisse analysiert. Nachfolgend sind die wichtigsten Details des Gesprächs zusammengefasst.

• Laut Mráz Ágoston Sámuel hat die Fidesz beim Hochwasserschutz um 2 Prozentpunkte zugelegt, während Tisza um den gleichen Betrag schwächer wurde, weil seiner Meinung nach Péter Magyar der einzige war, der keine nützliche Arbeit geleistet und sich nicht auf parteipolitische Kämpfe eingelassen hat.

• Er erinnerte daran, dass Szilárd Németh und Lénárd Borbély zusammenkommen konnten und Gergely Karácsony und Viktor Orbán sich gemeinsam den Hochwasserschutz anhörten, Péter Magyar jedoch versuchte, eine „Protestatmosphäre“ zu erzeugen, aufzuklären und unaufgefordert Ratschläge zu geben. Ihm zufolge gefiel diese Rolle auch den Tisza-Wählern nicht.

• Laut Mráz stellt die jüngste Umfrage des Instituts jedoch keine Trendwende dar, sondern möglicherweise nur den Effekt einer Woche. Wenn es Péter Magyar also gelingt, alle regierungsfeindlichen Wähler zu versammeln, ist mit einer engeren Übereinstimmung zu rechnen.

• Er hält es für völlig verständlich, dass die DK, die an der Eintrittsschwelle schwebt, eine existenzielle Bedrohung erlebt, weil die Tisza ihr die „Show“ wegnimmt und Péter Magyar ihre Wähler statt der alten politischen Klasse für sich gewinnen will.

• Laut Gergely Huth ist Péter Magyar in letzter Zeit „desillusioniert“ und hat seine „Superfähigkeit“ verloren. Mráz bestätigte dies, denn laut einer Umfrage des Nézőpont-Instituts mögen sogar 40 Prozent der Tisza-Wähler den Parteichef nicht. „Ob es sein bereits erwähntes Fehlverhalten bei den Staudämmen oder seine drei Fernseh- und Radiointerviews letzte Woche ist, sie alle haben ein Bild von ihm als einer aggressiven, undisziplinierten Persönlichkeit geschaffen“, fügte er hinzu.

• Er erkennt, dass dies ein Hindernis für die Steigerung der Popularität von Péter Magyar sein wird, da er glaubt, dass die Tisza-Partei nichts anderes als die Partei von Péter Magyar ist. Wenn also seine Popularität und sein Sympathieindex nicht steigen können, dann kann das auch so sein ein Hindernis für die Tisza-Partei.

• Er sieht die frühere Popularität von Péter Magyar darin begründet, dass Viktor Orbán im August im Urlaub war, den der Vorsitzende der Tisza-Partei ausnutzte, der Regierungschef im Herbst jedoch mit „starken Botschaften, wirtschaftlichen Ideen und einer aktiven Außenpolitik“ zurückkehrte “, was das Fidesz-Lager aufrüttelte, während Péter Magyar in den Hintergrund gedrängt wurde.

• Dem Inhaber des Nézőpont-Instituts zufolge hat der Vorsitzende der Tisza-Partei nicht verstanden, dass in einer außergewöhnlichen Situation die Wähler – sogar seine eigenen Wähler – eine andere Art von Rolle fordern.

• Viktor Orbán und Fidesz haben bisher alle ihre Herausforderer ernst genommen und bekämpft. Dass dies auch jetzt der Fall sein wird, beweisen laut Mráz die der Öffentlichkeit zugänglich gemachten Teile der Rede in Kötcs. Er geht davon aus, dass die Erneuerung der Partei und der Regierung begonnen hat, die Ergebnisse jedoch im Frühjahr 2025 sichtbar sein werden.

• Mráz glaubt, dass Kritik richtig ist, weil diejenigen, die kritisieren, dies tun, weil sie der Regierung vertrauen und Fehler korrigieren können. Ihm zufolge gebe es trotz der internen Kritik keine Anzeichen dafür, dass das Fidesz-Lager nicht eng geeint sei und dieses Vertrauen erschöpft sei.

• Péter Magyar behauptete zunächst, er würde eine Partei der Mitte gründen, doch diese „Bühnenshow“ sei seiner Meinung nach vorbei und spreche nur noch Wähler an, die die Regierung hassen. Mit den durchlöcherten Fahnen versucht die Tisza-Partei den Leuten vorzugaukeln, sie sei eine nationale Partei, kann aber die Wähler der „nationalen Seite“ nicht ansprechen.

• Laut Sámuel Ágoston Mráz schaden Balázs Orbáns skandalöse Äußerungen über die Ukraine der Fidesz nicht, da rechte Wähler erwarten, dass diejenigen, die Fehler machen, sie korrigieren. Er glaubt, dass Balázs Orbán dies getan hat, dass die „linken Medien“ vergeblich versuchen, einen Skandal zu schüren, die Angelegenheit sei bereits abgeschlossen.

• Indem er Parteipolitiker wurde, bediente sich Dávid Vitézy der Taktik, obwohl er wissen sollte, dass das Vertrauen der Wähler wie ein Schatz gehütet werden muss, da es sehr schwierig ist, es zurückzugewinnen.

Ausgewähltes Bild: Ein KI-generiertes Bild eines Sympathisanten aus dem Internet/Quelle: Democrat