Im Zeitalter der Gefahr wird die Fähigkeit zu regieren immer wertvoller

Der Studie zufolge kann die aktuelle Zeit nach den Ereignissen der letzten Jahre mit Sicherheit als das Zeitalter der Gefahren bezeichnet werden, in dem diejenigen Länder erfolgreich bleiben können, die von Regierungen geführt werden, die krisenfest sind und in der Lage sind, schnell auf die Gefahren zu reagieren veränderte Umgebung.

Sie fügten hinzu: Neben Epidemien und Krieg könne auch eine natürliche Herausforderung wie die drohende Überschwemmung als Krise gelten. Das Donauhochwasser vor wenigen Wochen war das größte Hochwasser des Jahrzehnts, das letzte Mal gab es 2013.

In Notsituationen wie einer Epidemie, einem Krieg oder einer Überschwemmung erwarte die Mehrheit der Menschen Kooperation und Kooperation von politischen Akteuren, und diejenigen, die solche Prozesse zum politischen Vorteil nutzen, würden bestraft, schrieben sie.

Dies geschah während der Coronavirus-Epidemie 2020, als die linksliberale Seite die Regierung und die Epidemiologiebehörden angriff.

Unter diesem Gesichtspunkt lohne es sich, das Handeln von Péter Magyar beim Hochwasserschutz 2024 zu betrachten, da er als neuer politischer Akteur erstmals gezeigt habe, wie er sich in einer tatsächlichen Krisensituation verhalte.

Das XXI. Nach Angaben des Century Institute griff Péter Magyar die an der Verteidigung beteiligten offiziellen Stellen spektakulär an, was für ihn ziemlich kontraproduktiv war. Obwohl er schnell auf das Thema Hochwasser einging, beging er in seiner Eile auch schwere Fehler, denn er nutzte die Hochwassersituation offensichtlich für seinen eigenen politischen Vorteil und griff die Regierung und die die Verteidigung organisierenden Behörden sogar von der Seite der Staudämme aus an .

Die Worte des Politikers stießen auch bei den Landesverteidigungs-, Katastrophenschutz- und Wasserexperten auf Ablehnung, und auch die Vertreter der Regierung reagierten deutlich, denn sie sagten: Auf den Staudämmen ist kein Platz für Politik.

Dementsprechend sprach Viktor Orbán darüber, dass es auf den Dämmen keine Parteiabzeichen gibt, sondern nur Menschen, die sich verteidigen, aber selbst Ferenc Gyurcsány, der die Regierung ständig angreift, beurteilte, was ein Politiker in dieser Situation tun sollte – die Analyse wertet aus und fügt hinzu Selbst der Führer der DK habe ihn weder die Regierung noch die an der Verteidigung beteiligten offiziellen Stellen angegriffen, kommunizierte er in den krisenbeladenen Tagen besonders zurückhaltend.

All dies, so die Analyse, belebt auf unheimliche Weise das Verhalten der linksliberalen Opposition während des Ausbruchs der Coronavirus-Epidemie und des russisch-ukrainischen Krieges, die damals ebenfalls diese Taktik wählte.

Péter Magyar schrieb auf seiner Social-Media-Seite zum Beispiel zum Thema Hochwasserschutz, dass seiner Meinung nach seit zehn Jahren in Ungarn keine Hochwasserschutzentwicklung stattgefunden habe, er fragte Viktor Orbán konkret: „ Warum es bei den 2013 versprochenen Donaudammabschnitten nicht dazu kam. gebaut“, und er tat so, als wäre nichts passiert. wäre in diesem Fall im letzten Jahrzehnt passiert.

Der Analyse zufolge hatte dieses Verhalten politische Konsequenzen: Das Nézőpont-Institut untersuchte die Veränderung der Parteipräferenzen und registrierte die Schwächung der Partei von Péter Magyar.

In der Woche vor der Katastrophe führten die Regierungsparteien das Parteienrennen mit einem Anteil von 45 Prozent an, gefolgt von der Tisza-Partei (35 Prozent), zehn Prozentpunkte dahinter, und zwei weiteren Parteien, DK (6 Prozent) und Mi Hazánk ( 5 Prozent) war die Eintrittsschwelle überschritten.

Nach der Verteidigung stieg die Wählerbasis von Fidesz und KDNP im Vergleich zur Woche vor der Flut um zwei Prozentpunkte auf 47 Prozent. Das Forschungsunternehmen betonte: Ministerpräsident Viktor Orbán überprüfte vom ersten Tag an täglich persönlich die kritischsten Punkte des Hochwasserschutzes und gab einen Lagebericht zum Schutz ab.

Sie fügten hinzu, dass die Wählerbasis der Tisza-Partei im gleichen Zeitraum um zwei Prozentpunkte auf 33 Prozent gesunken sei. Die aktuelle Beliebtheit der Regierungsparteien entspreche der Sommerunterstützung, gleichzeitig habe die Partei von Péter Magyar jedoch im Zuge der Hochwasserabwehr den Parteienwettbewerb verloren, hieß es.

„Vor diesem Hintergrund ist der Unterschied zwischen Viktor Orbán und Péter Magyar deutlich sichtbar: Ersterer agiert in Krisensituationen entsprechend den gesellschaftlichen Erwartungen und kann diese erfolgreich bewältigen, während Letzterer nicht als verantwortungsvoller Führer agieren kann und nicht präsentiert eine regierungsfähige Alternative. Ähnlich verhielt es sich bei ehemaligen linksliberalen Akteuren, die bei der Abwehr der Flut und der Epidemie 2013 sowie im Kriegsfall entgegen den Erwartungen der gesellschaftlichen Mehrheit die Abwehr angriffen und einnahmen eine Pro-Kriegs-Position“, heißt es in der Analyse.

MTI

Titelbild: Auf dem von der Pressestelle des Premierministers veröffentlichten Foto inspiziert Premierminister Viktor Orbán (b) am 17. September 2024 die Hochwasserschutzarbeiten entlang des Flusses Lajta in der Gegend von Hegyeshalom. Der Regierungschef erteilte die Erlaubnis, das Notreservoir zwischen dem Hauptkanal Lajta und dem Balparti-Kanal zu öffnen. In der Mitte ist István Láng, Generaldirektor der Nationalen Generaldirektion für Wasser.
MTI/Pressestelle des Premierministers/Zoltán Fischer