Wenn es hier einen Streit gab, dann zwischen Viktor Orbán und Ursula Manfred von der Weber, einem gesamteuropäischen politischen Produkt, aber die schlechte Nachricht ist, dass von diesen drei Menschen nicht die beiden waren, die über die Probleme Europas nachgedacht haben, sondern die einen wir zahlen dafür.
Und wissen Sie, liebe Leser, was eine Carrazorga ist? Ein kasachisch-kirgisischer Volkstanz. Es ist improvisatorisch, nicht besonders schwierig, fast so sehr wie der ungarische Csárdás, der den Reiter einer preußischen Paripa imitiert, und wird von einigen melodischen Akkorden begleitet, die speziell auf diesen Tanz zugeschnitten sind. Man kann sich darin verlieren, es ist sehr schön, extrem eingängig – vor allem für diejenigen, die es zum ersten Mal sehen und hören. Die Kellner meiner Lieblingsteehauskette in Zentralasien, Navat, tanzen jeden Abend einmal. Für sie ist es kein so schöner Tanz, ich gehe das Risiko ein.
Bei ihnen ist dieser Paci ein wenig mechanisch, und es kommt ihnen sicherlich manchmal in den Sinn, dass sie, nachdem sie tausend Liter Taschkent-Tee eingeschenkt und zwei Pferdewürste serviert haben, am Abend immer noch vor den hundert Ausländern herumalbern müssen, die friedlich daran herumgekaut haben Tag.
Sehen Sie sich diesen Beitrag auf Instagram an
Nun, so tanzte die schicke Truppe des Europäischen Parlaments gestern nach der Programmrede von Viktor Orbán.
Jemandem, der noch nie in seinem Leben eine politische Rede gehört hat, hätte es vielleicht sogar gefallen; Alle anderen hatten die mechanischen Bewegungen in der Séance bereits gesehen. Mit rasendem Puls und nach Luft schnappend bemerkte er die Lügen darüber, wie „alle seine EU-Nachbarn Ungarn beim Pro-Kopf-BIP übertrafen“ (die Slowakei wurde überholt, Kroatien war nie auch nur annähernd überholt), darüber, wie „die Staatsverschuldung um 10 % zunahm“. zweieinhalb Mal“ (Wir rechnen im Verhältnis zum BIP, da der absolute Forint-Wert keine Aussagekraft hat und seit 2010 um 10 Prozent gesunken ist), darüber, wie alle in diesem Land verhungern, auswandern, während es Freiheit gibt Presse, Korruption und Gesetzlosigkeit.
Die längst vergangene ungarische Inflation unter den EP-Vertretern hat für Aktivitäten gesorgt, die überhaupt nichts mit der ungarischen Innenpolitik zu tun haben, und die Tatsache, dass das öffentlich-rechtliche Fernsehen des gefürchteten Orbán-Regimes nicht über die Debatte berichtet (sogar der Premierminister selbst hat das ganze Theater auf mehreren Kanälen live übertragen). ),
Wir konnten Ilaria „Szétverlek“ Salis über Rechtsstaatlichkeit zuhören, und Ausschusspräsidentin Ursula von der Leyen entschied ein für alle Mal, dass sie nicht einmal versuchen wird, eine sinnvollere europäische Politik als Viktor Orbán zu skizzieren, sondern dass sie es versuchen wird Ersetzen Sie ihn hier, halten Sie einfach die Klappe.
Darum und um nichts anderes ging es in der Rede von 1956: Statt sich mit dem völligen Scheitern der europäischen Ukraine-Politik auseinanderzusetzen oder es zumindest zu leugnen, beleidigte der Präsident der Europäischen Kommission den ungarischen Ministerpräsidenten mit dem angeblichen Bluff Sie machen die Ukrainer für den ukrainisch-russischen Krieg verantwortlich, als wären die Ungarn für 1956, die Slowaken für 1968 und die Litauer für 1991 verantwortlich.
Natürlich denkt niemand so oder so etwas, die ungarische Position ist viel einfacher: Es sollte eine funktionierende Ukraine-Politik verfolgt werden, es hat keinen Sinn, etwas anderes zu tun.
Die seltsame Ironie des Schicksals besteht darin, dass sich bei der gestrigen Veranstaltung alle wirklich auf zwei Debatten freuten:
die Debatte der EP-Vertreter über das Programm der ungarischen Ratspräsidentschaft und eine Debatte zwischen Péter Magyar und Viktor Orbán. Nun ja, daraus ist nichts geworden.
Statt einer Debatte warfen die EP-Abgeordneten, darunter auch Péter Magyar, Viktor Orbán mit gestreiften Plastikschaufeln in den Sandkasten.
Wenn es hier zum Streit kam, dann zwischen Viktor Orbán und Ursula Manfred von der Weber, einem gesamteuropäischen politischen Produkt
– aber meine schlechte Nachricht ist, dass von diesen drei Menschen nicht die beiden, für die wir bezahlen, über die Probleme Europas nachgedacht haben. Aber zum Dritten, der nicht aus diesem Grund.
Bis gestern hat sich Viktor Orbán eindeutig als Anführer des alternativen Europas etabliert und ist kein isoliertes Phänomen am Rande der europäischen Politik mehr.
Es gibt eine knappe Mehrheit der Spucker, die ihn ohne jede Idee hassen; und diejenigen, die mit ihm gehen, sind in einer knappen Minderheit. Neben den Patrioten zeigten sich auch die europäischen Konservativen und Reformatoren sowie die Fraktion „Europa der Souveränen Nationen“ und die slowakischen Sozialdemokraten äußerst fair gegenüber den relevanten Problemen und Lösungsvorschlägen der ungarischen Präsidentschaft.
Das Wesen der repräsentativen Demokratie besteht darin, dass Menschen, die sich hauptberuflich mit Politik befassen, ihre Zeit nutzen, um sich in die Angelegenheiten des Landes und der Welt zu vertiefen und dadurch mehr wissen und bessere Entscheidungen treffen können als diejenigen, die sich nicht mit Politik befassen Vollzeit. Nun, diese Grundlage entgleitet zunehmend der europäischen Demokratie; Die Vertreter des Europäischen Parlaments wissen nicht so viel über ihre Angelegenheiten wie ihre eigenen Wähler. Aus Sicht der ungarischen Innenpolitik könnte ich mich sogar über die gestrige EP-Debatte freuen:
Viktor Orbán strahlte ruhige Stärke und eine wettbewerbsorientierte Europapolitik aus, während alle Mitglieder der ungarischen Opposition, alte und neue gleichermaßen, mit Clownsmützen um einen Albtraum von Ungarn tanzten, der nur in ihren Fieberträumen existiert, der Gott sei Dank nicht der Wahrnehmung entspricht Realität der Mehrheit des Landes.
Ich bin allerdings nicht glücklich. Gestern bin ich aus Kasachstan gelandet, wo es ihnen gelungen ist, ein Referendum über die Rückkehr zur Atomenergie abzuhalten, und zwar so, dass sich die Kampagne um die Referendumsfrage drehte, es regelmäßige Diskussionen in den öffentlichen Medien gab und die Wähler sich für oder gegen Kernenergie entschieden zu politischen Argumenten im Zusammenhang mit dem Thema.
Es war eine erfrischende Erfahrung der Demokratie, die ich gerne auch in Europa erleben würde -
Denn im Haus der europäischen Demokratie gäbe es politisch etwas zu besprechen, vielleicht ist Viktor Orbán nicht das größte Problem der Europäischen Union. Wir befinden uns in einem großen Schlamassel, wenn wir die demokratische Kultur eines Landes beneiden müssen, das nicht nur keine Demokratie war, sondern vor vierzig Jahren noch nicht einmal existierte.
Ausgewähltes Bild: MTI/Tamás Purger
