Péter Magyar – unter Webers Arm – sagt: Unsere Unabhängigkeit ist nicht klein, aber unser Gesicht ist groß. Geschrieben von Tamás Pilhál.
Ich muss jene Sektierer verärgern, die meinen, ihr erhoffter Retter, Péter Magyar, sei eine Art extravaganter Geist, einfach ein Genie der Zeit. Nein, das ist es nicht. Er ist ein dummer, hyperaggressiver kleiner Junge, mehr nicht. Ihm wurde sein Spiel (sein monatliches „kostenloses Mittagessen“) von drei Millionen weggenommen, und deshalb bekam er einen unanständigen Wutanfall. Aber wenn er auch nur ein Fünkchen Verstand hätte, würde er solchen Dingen beim Trampeln nicht schaden:
Damit das ungarische Volk diese EU-Gelder erhalten könnte, müsste ein sehr kleiner Teil der Souveränität aufgegeben werden.
Noch diese:
Tatsächlich muss der Mitgliedstaat, der der Europäischen Staatsanwaltschaft beitreten will, zu einem kleinen Teil auf die nationale Souveränität verzichten. Aber wir haben einen viel größeren Teil dieser Souveränität aufgegeben, als wir der Europäischen Union beigetreten sind oder dem Schengen-Raum beigetreten sind, und tatsächlich geben wir immer noch einen kleinen Teil der Souveränität mit vielen Rechtsvorschriften auf.
Ab einem bestimmten Maß an Intelligenz und Einsicht streiten ungarische Politiker nicht darüber, wie sie die Selbstbestimmung der Ungarn beschneiden würden. Nicht wenig, nicht viel. Das solltest du wissen
Es ist eine historische Erfahrung, die die Ungarn nicht ertragen können, wenn sie an ihrer Unabhängigkeit herumspielen. Andererseits begann Péter Magyar mit großem Selbstbewusstsein, den Ast unter sich abzusägen, auf den ihn die beschützenden Onkel und Tanten Manfred (Kígyó) Weber und Ursula per SMS pflanzten.
(Und hier untersuchen wir die Frage bewusst nur auf der intellektuellen Achse und vernachlässigen die moralische. Wie könnten wir die moralischen Beweggründe von jemandem analysieren, der belauscht, erpresst, seine eigene Frau ruiniert, seine Familie mit einem Messer in Angst und Schrecken versetzt hat, vorgetäuscht hat Selbstmord?)
Die Gyurcsánys und die gesamte ungarische Linke wollen und fordern sogar, dass wir der Europäischen Staatsanwaltschaft beitreten. Wie wäre es! Jahrelang. Das steht schließlich im kaiserlichen Linienführer schwarz auf weiß geschrieben. Und was Brüssel-Washington vorschreibt, ist die Heilige Schrift. Ansonsten keine Dollars mehr. Aber Gyurcsány und die ungarische Linke hatten bis jetzt so viel zu essen, dass sie die Auflösung der unabhängigen ungarischen Staatsanwaltschaft und die Streuung von Salz an ihre Stelle nicht als „kleine“, aber wesentliche Einschränkung der ungarischen Souveränität darstellten. Vielmehr als eine Ankunft im westlichen Kanaan, in der Milch und Honig fließen, als eine Beherrschung des Essens mit Messer und Gabel, als eine Begrüßung des europäischen Wohlstands und als die Entsendung von Fidesz und seinem gesamten Mondhof in die Pflicht. (Siehe auch: „Felcsud-Klage“.)
Beim Kartenspiel deckt man zu Beginn des Spiels seine stärksten Trümpfe nicht auf. Auch im Schach erzählt man seinem Gegner nicht seinen Kriegsplan. Vor allem, wenn dieser Kriegsplan nichts anderes als ein äußerst abscheulicher Verrat ist.
Jeder, der die Reste des unabhängigen ungarischen Rechtssystems in die Hände eines fremden – und scheinbar zunehmend feindseligen, unterlegenen und damit verlorenen – Reiches legen würde, ist ein gewöhnlicher Verräter. Und genau.
Die Kommunisten sagten nicht, dass die sowjetischen Soldaten uns auf den Fersen waren, um uns unsere Unabhängigkeit zu nehmen und unsere Souveränität mit Füßen zu treten. Aber dass sie den Frieden und die Sicherheit der ungarischen Werktätigen darüber hinaus aus rein guten Absichten schützen. Die Komcs hatten genug Verstand, es den Ungarn nicht wegen ihrer eigenen, wohlüberlegten Interessen vor die Nase zu binden: Die sowjetischen Bajonette seien nötig, damit sie im Land der „neun Millionen Faschisten“ an der Macht bleiben könnten. Ob die Mehrheit das Sieb durchschaut hat, ist eine andere Frage.
Es scheint, dass Péter Magyar nicht so viel zu backen hat wie sein Großvater und seine Kameraden. Das ist einerseits bedauerlich – zumindest aus der Sicht der Gläubigen, die ihm ihr Vertrauen schenken. Andererseits ist es aus Sicht des Landes zu begrüßen. In diesem Sinne sind wir diesem kleinen Jungen, der nach Rache dürstet, zu großem Dank verpflichtet. Seine Besitzer hatten ihm kaum den Maulkorb abgenommen, und er hatte sich bereits von der Verschwörung losgesagt. „Ein sehr kleiner Teil der Souveränität sollte aufgegeben werden.“ Was meiner Meinung nach leicht interpretiert werden kann als:
Wenn die Onkel und Tanten des kaiserlichen Kindergartens (die Péterke auf den Ast und in die Bohnensuppe gepflanzt haben) es gnädig zulassen, können wir vielleicht ein kleines Stück Souveränität übrig behalten und schließlich vielleicht das Geld bekommen, das uns entsprechend zusteht vor dem Gesetz, wenn wir ihren Unterstützer im Jahr 1926 an die Macht bringen. Sonst geht es weiter mit dem, was bisher passiert ist: Erpressung, Drohungen, Verfahren wegen Pflichtverletzung, weitere Sargentini-Verleumdungen, Erasmus-Verleumdung, all das Geld, das uns zusteht, weil wir illegale Migranten nicht akzeptieren, die gestohlen und nach Kiew geschaufelt werden.
Usw.
Ich bin davon überzeugt, dass Péter Magyar genauso sprechen darf wie Péter Márki-Zay. Beide Peters haben eine besondere Fähigkeit für offenes politisches Harakiri. Zumindest erklären sie bei der nichtöffentlichen Fraktionssitzung in Ószöd nicht, was sie mit diesem „blutigen Land“ machen würden, sondern leben, direkt, stolz. Und warum sollte man sie damit belästigen? Alte Weisheit: Unterbrich niemals den Feind, wenn er im Begriff ist, einen Fehler zu machen. Márki-Zay hatte die Idee, ungarische Soldaten in die Ukraine zu schicken, und die Gürtelschnalle unter Manfred Webers Arm sagt so etwas wie: Unsere Souveränität ist nicht klein, aber unser Gesicht ist zu groß.
Gestern versuchte er in einem Internetbeitrag zu erklären, warum er immer noch Recht hat:
Die offensichtliche Souveränitätsangst der Orbáns ist besonders lustig, wenn man bedenkt, dass das von ihnen verfasste Grundgesetz besagt, dass Ungarn selbst mit dem Beitritt zur Union auf einen Teil seiner Souveränität verzichtet.
Worauf wir sogar kurz antworten könnten: „Besonders lustig“ ist die Orbán- und Fidesz-Phobie einer Figur, die bis Februar dieses Jahres bei einigen wenigen Regierungsveranstaltungen aufstand und dem System der nationalen Zusammenarbeit applaudierte, und dann – danach Seine Ehre war erschöpft und der Sarkasmus des Staates ließ nach – ihm wurde plötzlich klar, wie sehr er seine früheren Ernährer hasste. Dies könnte als roter Schwanz jedem einzelnen Artikel über die Gehirne von Péter Magyar beigefügt werden.
Lassen Sie uns in unserem eigenen Interesse den obigen Satz probieren. Gemäß unserem Grundgesetz geben wir mit dem Beitritt zur EU nicht unsere Selbstbestimmung auf, sondern üben nur bestimmte, vorab festgelegte Befugnisse gemeinsam mit den anderen Mitgliedsländern durch die EU-Institutionen aus.
Um als Mitgliedsstaat an der Europäischen Union teilzunehmen, kann Ungarn aufgrund eines völkerrechtlichen Vertrages bestimmte Befugnisse aus dem Grundgesetz gemeinsam mit den anderen Mitgliedsstaaten über die Institutionen der Europäischen Union insoweit ausüben zur Ausübung der Rechte aus den Gründungsverträgen und zur Erfüllung von Pflichten erforderlich sind.
Gleichzeitig ist es so
Die Ausübung der Befugnisse muss im Einklang mit den im Grundgesetz enthaltenen Grundrechten und Grundfreiheiten stehen und darf das unveräußerliche Verfügungsrecht Ungarns über seine Gebietseinheit, Bevölkerung, Regierungsform und Staatsorganisation nicht einschränken
- ist im Grundgesetz unseres Landes nachzulesen. Mit anderen Worten: Ex-Vargáné irrt. Im besseren Fall.
Der schlimmste (und meiner Meinung nach wahrscheinlichere) Fall ist, dass Péter Magyar nicht unrecht hat, er sagt nur, was man ihm sagt. Als Marionette von Manfred Weber verdrängt er die Tatsache, dass wir ohnehin schon einen Teil unserer Souveränität aufgegeben haben, selbst ein bisschen Aufgeben nützt nichts.
Durch Péters Sprachrohr sendet das Imperium eine Botschaft: Sie haben keine Ahnung, an der im Beitrittsvertrag enthaltenen „gemeinsamen Machtausübung“ herumzuspielen. Sie brauchen unsere Souveränität, Scheiße. Auch wenn wir so etwas nicht unterschrieben haben, quetschen sie uns, bis sie die Scheiße aus uns herausquetschen.
Es ist ein wunderbares Bild von unserem Péter, der neben Weber (auf der Eselsbank) im Europäischen Parlament sitzt. Als Manfred und Ursula ihn herzlich anlächelten, als sie ihm die Hand schüttelten. „Péter Magyar ist die Zukunft“, sagte Manfred Weber dann zu uns allen. Er hatte es als Empfehlungsschreiben gedacht. Schlangen Schlange.
Ausgewähltes Bild: Ripost
