Der demokratische Präsidentschaftskandidat ist ein inkompetenter Idiot. Ein Narr. Und er sagt solche Dinge, weil es das ist, was seine Agenten in den Medien und im Tiefen Staat von ihm erwarten. Und ohne sie wäre er nicht nur ein Präsidentschaftskandidat, er wäre auch nichts. Geschrieben von Zsolt Bayer.
Schauen wir uns zunächst die harten Fakten an!
Harte Tatsache, eine:
In der Late Show mit Stephen Colbert von CBS News, die auf dem YouTube-Kanal der Sendung veröffentlicht wurde, begann der Moderator darüber zu sprechen, wie die republikanische Gegnerin Kamala Harris und der frühere Vorsitzende des Weißen Hauses, Donald Trump, gerne über seine „enge“ Beziehung zu Premierminister Viktor Orbán sprechen , Mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping und dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un.
Doch dann unterbrach ihn Kamala Harris und sagte über die genannten Personen (zu denen er auch den ungarischen Premierminister zählte):
Diktatoren, Autokraten und Menschen, die man zu Recht als Mörder bezeichnen kann. Er fügte hinzu: Seiner Meinung nach wolle Trump selbst ein „Diktator“ werden, wie diejenigen, mit denen er sympathisiert, aber die oben genannten Führer „spielen“ nur mit ihm und nutzen ihn aus.
Harte Fakten, zwei:
„Ja, das kann man sagen“, antwortete die demokratische Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris laut Guardian beim Stopp ihrer Wahlkampftour in Detroit lapidar auf die Frage, ob Donald Trump ein Faschist sei.
Laut einem der möglichen nächsten Präsidenten der Vereinigten Staaten ist der ungarische Premierminister ein Diktator und ein Mörder. Man kann ihn mit Recht einen Mörder nennen.
Oben ist interessant. Wir werden später darauf zurückkommen, aber schauen wir uns zuerst die anderen beiden an!
Kim Jong Un ist ein psychisch kranker Diktator und Mörder. Ein Massenmörder. Wir können nur hoffen, dass sein Volk eines Tages aufsteht und es so tut, wie es für solche Menschen getan werden sollte. Xi Jinping ist zweifellos der mächtige Anführer einer kommunistischen Diktatur und als solcher ein Diktator. Er ist jedoch definitiv kein Mörder.
Wenn wir es bis hierher geschafft haben, ist es an der Zeit, hinter die Dinge zu schauen.
Ein Blick hinter die Dinge, einer:
„Die wirtschaftliche Divergenz zwischen China und den Vereinigten Staaten wird immer intensiver, und in jüngster Zeit haben die Parteien erkannt, dass ihre Lieferketten und technologischen Systeme ohne die Beteiligung der anderen Partei kaum vorstellbar sind.“ Obwohl bei hochrangigen politischen Treffen in der vergangenen Zeit ein versöhnlicherer Ton angeschlagen wurde, besteht auf beiden Seiten wenig Bereitschaft, diesen Konflikt beizulegen. Der technologische Entwicklungs- und Produktionskrieg wurde somit unvermeidlich.
Anja Manuel, Geschäftsführerin des Aspen Security Forum, sprach auf der Juli-Konferenz der Asia Society zu diesem Thema über den aktuellen Stand der amerikanisch-chinesischen Beziehungen und betonte die Komplexität der amerikanisch-chinesischen Beziehungen. Er zeigte sich vorsichtig optimistisch und verwies auf die jüngsten diplomatischen Bemühungen, darunter erfolgreiche Besuche hochrangiger Beamter beider Seiten. Im Juli besuchten US-Finanzministerin Janet Yellen und Außenminister Antony Blinken China und schlugen dabei einen kooperativeren Ton gegenüber ihren chinesischen Amtskollegen an, als wir es in der Vergangenheit gesehen haben.
Gleichzeitig räumte er ein, dass es immer noch Spannungen zwischen den beiden Nationen gebe und dass es in bestimmten Sektoren, insbesondere im Technologiebereich, einen starken Konflikt gebe, weshalb die völlige Trennung voneinander begonnen habe. Doch wie der Experte betonte, bleiben die Wirtschaftsbeziehungen zwischen den USA und China trotz der Herausforderungen stark. Im wirtschaftlichen Bereich sind die Beziehungen zwischen den USA und China eigentlich recht eng. Dies werde in der amerikanischen Presse kaum erwähnt, aber wir hätten das größte jemals gemessene bilaterale Handelsvolumen zwischen den beiden Ländern durchgeführt, fügte er hinzu. (Portfolio, 26. Juli 2023)
Jetzt sag mir, was passiert! Es gebe also einen Autokraten, einen Diktator, den man mit Fug und Recht als Mörder bezeichnen könne, so Kamala Harris, und mit ihm und seinem Land werde derzeit „das größte je gemessene bilaterale Handelsvolumen“ abgewickelt.
Hinter den Dingen blickend, zwei:
„Der Kontakt zwischen den Vereinigten Staaten und China fand sehr früh nach dem amerikanischen Unabhängigkeitskrieg statt, bereits 1784, als das Schiff Empress of China in Canton ankam. Die USA versuchten, aus dem britischen Handelsring in Richtung China auszubrechen, weshalb das XIX. Im 19. Jahrhundert entwickelten sich zwischen den beiden Staaten florierende Wirtschaftsbeziehungen, die durch den 1844 geschlossenen Vertrag von Wangxia geregelt wurden. Das XIX Im 20. Jahrhundert waren viele chinesische Gastarbeiter, sogenannte Coolie zog in die Vereinigten Staaten. Obwohl die Handelsbeziehungen lebhaft waren, verfügten die USA bis zum Ende des Jahrhunderts weder über eine große Militärflotte noch über Marinestützpunkte in der Region. Nach dem Spanisch-Amerikanischen Krieg, der Übernahme von Hawaii und Midway, war die amerikanische Militärpräsenz spürbar – zu diesem Zeitpunkt hatten die anderen Kolonialmächte jedoch bereits damit begonnen, das Mandschu-Reich in Interessensphären aufzuteilen. Um dem entgegenzuwirken, kündigten die USA an und ließen die anderen Staaten die sogenannten akzeptieren Hay-Doktrin, die sicherstellte, dass die USA zu gleichen Bedingungen wie andere Kolonialmächte am chinesischen Handel teilnehmen konnten (Prinzip der offenen Türen). (Wikipedia)
Das ist so klar und so typisch, dass ich lieber nichts hinzufügen möchte. Im Gegenteil, ich möchte aufmerksam darauf hinweisen, dass die Vereinigten Staaten ihre Beziehungen zu China zwischen 1969 und 1970 geregelt haben: Kissinger und Zhou Enlai, Nixon und Mao. Ich sage Mao!
Lassen Sie mich Ihnen sagen: War Mao ein autokratischer Diktator, den man zu Recht als Mörder bezeichnen könnte? Und wenn ja, warum haben sie ihn kontaktiert?
Ich sage dir:
„Ende der 1960er Jahre stellte sich jedoch in den Führungskreisen beider Staaten aus unterschiedlichen Gründen, aber ungefähr gleichzeitig, die Frage: Ist es möglich, bilaterale Beziehungen zu entwickeln, und welche Vorteile könnten daraus entstehen?“ Die amerikanische Diplomatie unter Henry Kissinger und die chinesische Diplomatie unter Zhou Enlai gaben auf diese Fragen vor allem aus geopolitischen Gründen positive Antworten, genauer gesagt in dem Bemühen, den Einfluss der Sowjetunion einzudämmen, obwohl beide Seiten dafür erhebliche psychologische Hindernisse überwinden mussten ." (Wikipedia)
Okay, wir haben es verstanden. Die Vereinigten Staaten haben auch keine dauerhaften Freunde und Feinde, sondern nur Interessen. Und als Ergebnis ernennen die Vereinigten Staaten – und ihre besonders abscheulichen und unehrlichen Führer – jemanden zum Diktator und Mörder, der diesen Interessen entspricht, nicht wahr? Wie sonst könnten wir zum Beispiel die Tatsache erklären, dass die USA – wenn man hinter die Dinge blickt, drei – in Bezug auf Saudi-Arabien nie die Situation der Menschenrechte, der Gleichstellung der Frau und LGBTQ-Themen angesprochen haben, während sie in Bezug auf nichts anderes tun Iran.
Ihrer Meinung nach ist Saudi-Arabien eine vorbildliche liberale Demokratie, während der Iran eine dunkle Diktatur ist? Ein Pferd...rt, Mama! Es geht darum, dass die Vereinigten Staaten derzeit andere Länder der Welt nach ihren eigenen Interessen einstufen und sich wie ein hässlicher Pharisäer und Heuchler verhalten und überall lügen. Und natürlich stürmt er herbei und dringt in Länder ein, ermordet hier und da den einen oder anderen Anführer auf die abscheulichste Art und Weise und nutzt notfalls seinen Geheimdienst, um den Kanzler seines wichtigsten und stärksten europäischen Verbündeten Deutschland abzuhören.
Die Abgefangene: Angela Merkel. Der Lauscher: Barack Obama. Du musst spucken, puh!
Und nachdem wir nun einen Blick hinter all diese Dinge geworfen haben, kehren wir noch einmal kurz zum ungarischen Ministerpräsidenten zurück!
Viktor Orbán ist weder ein Autokrat (sie lieben diesen Begriff, weil er denen, die ihn verwenden, nicht wirklich etwas bedeutet, deshalb kann man ihn jedem antun, und außerdem halten sie sich für sehr klug und aufgeklärt), noch ein Diktator, und vielleicht wäre Kamala Harris nicht beleidigt, wenn wir behaupten, dass der ungarische Premierminister nicht einmal ein Mörder ist.
Aber warum sagt der demokratische Präsidentschaftskandidat so etwas? Vor allem, weil er ein inkompetenter Idiot ist. Ein Narr. Und zweitens, weil dies von seinen Beamten in den Medien und im tiefen Staat von ihm erwartet wird. Und ohne sie wäre er nicht nur ein Präsidentschaftskandidat, er wäre auch nichts.
Und wenn wir das alles geklärt haben, dann lasst uns auch klarstellen, dass wenn jemand in diesem Umfeld als Faschist bezeichnet wird, wie es Kamala Harris Trump jetzt ist, nichts anderes gemeint ist als Autokrat und anderer Blödsinn. Es bedeutet nicht mehr als die abscheulichen und abscheulichen Dinge, die David Pressman über uns gesagt hat. Sie geschehen nur entsprechend den vermeintlichen oder tatsächlichen Interessen der USA und ihres tiefen Staates, ihrer unehrlichen und billigen Prägungen.
Allerdings gab es bisher zwei Attentate gegen Trump, vielleicht aber auch drei. Und eines gegen Robert Fico, und es endete fast nicht mit dem Tod.
Aber sie bedeuten etwas. Solange die erwachte Welt denkt, sie könne von jedem etwas behaupten, alles erklären, irgendjemanden irgendetwas nennen, irgendjemanden verunglimpfen, diktieren, ermorden, faschisieren, irgendjemanden, wird es schreckliche Konsequenzen geben.
Und nach der Hauptregel sieht es hier so aus:
So lügen und verleumden sie rechte („fideszes“, „NER“) Politiker und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens: rechte Drogenabhängige im Alter zwischen 25 und 35 Jahren; heterosexuelle Schwule zwischen 35 und 45; Rechtskorrupt zwischen 45 und 55; Agent über 55 Jahre alt.
Dies ist ihr Anführer der Bösewichte, die in den heimischen Medien und der Oppositionspolitik aktiv sind, und ihre Beamten sind irgendwo da draußen, hauptsächlich in den Vereinigten Staaten.
Und darüber hinaus ist der rechte Politiker und die Persönlichkeit des öffentlichen Lebens natürlich eo ipso Autokrat, Diktator, Mörder, Faschist und Nazi. China und Russland sind nun wieder das Reich des Bösen, wie in den „besten“ Jahren des Kalten Krieges.
In der Zwischenzeit läuft der Handel mit diesen Ländern natürlich ungestört weiter, nur jetzt unter Gras. Und mit Saudi-Arabien über Gras, weil dort alles in Ordnung ist.
Nun, so ernst muss man es nehmen, wenn dieser inkompetente, aber zumindest hinreichend böse und abscheuliche Dreckskerl Viktor Orbán ermordet.
Beitragsbild: Zoltán Havran
