Wer hätte das gedacht? In der von Soros finanzierten Umfrage zur Rechtsstaatlichkeit schneiden wir schlecht ab

„Das Vertrauen der Öffentlichkeit ist hinter dieser Art von Propagandamaterial verschwunden“, urteilte jr. Verfassungsrechtler Zoltán Lomnici, Sprecher von CÖF-CÖKA, über die Bewertung der Rechtsstaatlichkeit in unserem Land.

auch in diesem Jahr wieder Rechtsstaatsranking , bei dem sehr überraschende Ergebnisse erzielt wurden, wie Länder wie Ruanda, Namibia, Botswana, Südafrika, Senegal, Ghana, aber auch Jordanien, die Mongolei und Nepal liegen vor Ungarn - machte aufmerksam und betonte, dass es keinen Grund zur Verzweiflung gebe, denn tatsächlich sei der Anblick nur auf den ersten Blick überraschend, denn wenn man den Namen der Organisation in die Suchmaschine eingibt,

 Wir stellen fest, dass dies nicht der erste Fall wäre, in dem – zum Nachteil der Ungarn – ein surreales Bild der Rechtsstaatssituation in der Welt gezeichnet wird.

Wenn wir sehen, welche Länder uns voraus sind, stellt sich die Frage: Wie und mit welcher Methodik könnte dieses Ergebnis erreicht werden und wie sehr können wir den Ergebnissen der Forschung vertrauen?

„Solche und ähnliche Umfragen sollten grundsätzlich an der richtigen Stelle behandelt werden, da bei der Datenerhebung und -verarbeitung viele Fehler passieren können und das Ergebnis bei Nichtberücksichtigung wesentlicher Umstände bei weitem nicht der Realität entspricht „Im konkreten Fall ist dies auch der Fall“ , sagte der Zeitungsjunior. Zoltán Lomnici ist Verfassungsrechtler.

Der wissenschaftliche Direktor der Századvég Public Knowledge Center Foundation erklärte, dass der Rechtsstaatsindex des World Justice Project den Anspruch erhebt, den Stand der Rechtsstaatlichkeit weltweit, auch in Ungarn, zu messen.

Der Index bewertet Länder anhand von acht Faktoren: Einschränkung der Regierungsbefugnisse, Mangel an Korruption, Regierungstransparenz, Grundrechtslage, Recht und Ordnung, Durchsetzung von Vorschriften sowie Zivil- und Strafjustiz.

Der Verfassungsrechtler betonte, dass die Rechtsordnung unseres Landes detailliert die Bereiche regelt (siehe Kasten), die das WJP bei der Beurteilung der Rechtsstaatlichkeit prüft.

„Dennoch belegt Ungarn im Rechtsstaatsindex 2024 den 73. Platz von 142 untersuchten Ländern. Dieses Ergebnis zeigt deutlich, dass die Methodik des WJP, die auf mehr als zweihunderttausend Haushalts- und Expertenbefragungen (also subjektiven Elementen) beruht, den gesetzlichen Rahmen und deren praktische Anwendung nicht genau widerspiegelt und nicht für eine tatsächliche Bewertung geeignet ist Zustand der Rechtsstaatlichkeit in einem Land“, sagte er.

Lomnici wies darauf hin, dass der WJP-Index auf subjektiven Meinungen beruhe, die die Ergebnisse des Rankings verzerren, sodass die Fehlerwahrscheinlichkeit sehr groß sein könne.

Mehrere Experten machten in der Vergangenheit darauf aufmerksam, dass der Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit eigentlich nicht messbar sei, sondern nur sogenannte Proxies, also Näherungswerte, ausgewertet werden könnten.

Der Verfassungsrechtler machte auch darauf aufmerksam, dass die Auswahl einer Expertengruppe, die von ihnen verwendeten Daten, die Zeitlichkeit, die auf empirischen Grundlagen beruhende Voreingenommenheit gegenüber einer bestimmten Regierung allesamt existierende Faktoren seien, deren Überwindung oder Umgehung oder mehr Gerade ihr Fehlen hat dazu geführt, dass solche und ähnliche vergleichende Forschungen in den letzten Jahren gesetzlich diskreditiert wurden.

Wer ist uns vorausgegangen?

Nach Ansicht des Verfassungsrechtlers im Gespräch mit Mandiner ist das Zeitalter vergleichender Analysen, die auf subjektiver Methodik basieren, Staaten aufgrund ihrer Rangfolge überschätzen oder gar gezielt stigmatisieren, vorbei und das Vertrauen der Öffentlichkeit ist hinter dieser Art von Propagandamaterial verschwunden.

Ihm zufolge lohnt es sich im Zusammenhang mit der konkreten Arbeit beispielsweise, die politische Organisation und die außenpolitischen Beziehungen der im Ranking weiter oben platzierten Staaten zu untersuchen.

Lomnici wies darauf hin: Mit Stand Oktober 2023 werden etwa 30 Prozent der Staatsschulden Ghanas von China finanziert. Besonders negativ ist das Verhältnis zu Nigeria – der größten wirtschaftlichen und politischen Macht in der Region – und die Parteien geraten mehrfach in Konflikt. Zwischen ihnen ist ein wirtschaftlicher Wettbewerb zu beobachten, eine mehrere Hunderttausende nigerianische Minderheit in Ghana betreibt teilweise illegale wirtschaftliche Aktivitäten und auch das Ausmaß des Terrors in Nigeria ist ein Konfliktherd. Das afrikanische Land wurde 2019 auf die Geldwäsche-Schwarzliste der EU gesetzt.“

Japan liegt auf Platz 14 der Liste und die Vereinigten Arabischen Emirate auf Platz 39, während die Todesstrafe in beiden Ländern immer noch eine mögliche Strafe ist.

- deutete Lomnici an und betonte, dass andererseits die Todesstrafe in Ungarn seit 34 Jahren nicht mehr existiert, weil das Verfassungsgericht 23/1990 entschieden hat. (X. 31.) AB erklärte es in seiner Entscheidung für verfassungswidrig.

Auch geografisch näher an unserem Land gelegene Beispiele brachte der Verfassungsrechtler zum Beispiel auf Platz 58 der Liste, obwohl der Europäische Rechnungshof erklärte, dass der Beitritt des Westbalkans zur Europäischen Union aufgrund von Mängeln in der Regelung nicht vorankomme des Rechts.

Die EU hat in dieser Region enorm viel Geld investiert, insbesondere um die Unabhängigkeit der Justiz, die Machtkonzentration und die Korruptionsbekämpfung zu fördern. Nach Angaben des Europäischen Rechnungshofs gab es in diesen Fragen auf dem Westbalkan jedoch keine Fortschritte. Dabei hat die EU zwischen 2014 und 2020 rund 700 Millionen Euro für die Entwicklung von sechs Westbalkanländern ausgegeben, darunter auch Nordmazedonien, das auf Platz 67 der Liste steht.

Wer hätte gedacht, dass diese Umfragen mit Soros-Geld durchgeführt wurden?

Lomnici wies darauf hin, dass politische Vorurteile auch dazu führen können, dass das Ergebnis nicht der Realität entspricht, während gleichzeitig die Finanzierungsquellen und Beziehungen der Organisationen die Bewertungen beeinflussen können.

Der Verfassungsrechtler machte darauf aufmerksam: Laut dem Bericht erhielt das World Justice Project insgesamt 269.701 Dollar (ca. 101.860.673 HUF zum heutigen Wechselkurs) von der 1993 von György Soros gegründeten Organisation.

Laut Lomnici zeichnet sich nun ein völlig anderes Bild ab. Es wird deutlich, dass diese Rankings nicht ernst zu nehmen sind und kein wirkliches Bild der rechtsstaatlichen Situation des Staates zeigen, da György Soros schon immer ein engagierter Gegner gewesen sei Auch die strikte Migrationspolitik der ungarischen Regierung, die er bevorzugt durch seine Stiftungen unterstützte, greifen sie an. Der Geschäftsmann unterstütze auch regelmäßig die American Democratic Party und habe im letzten Wahlkampf nach dem Rückzug von Joe Biden an die Tür von Kamala Harris geklopft, die letztlich bei der Wahl scheiterte, beobachtete der Magyar Nemzet.

Titelbild: Facebook