Zsolt Hernádi, der CEO von Mol, vertrat eine harte Linie der westeuropäischen Heuchelei, als er schrieb: „Natürlich brauchen wir das ‚preiswerte‘ russische Zeug, aber wir müssen darüber Stillschweigen bewahren, denn wenn es herauskommt …“ Zuhause werden sie mich nicht als Premierminister wiederwählen.“
„Der Schein trügt manchmal. Ich habe unzählige Male erlebt, wie sehr es einen in die Irre führen kann, wenn man sich nicht von der Realität, sondern vom Schein leiten lässt. Der Zwang, sich der politischen Korrektheit, dem Mainstream, der Presse oder dem Wunschdenken anzupassen (jeder ersetzt sein eigenes) ist oft ein schlechter Rat, und das Ende der Geschichte ist meist, dass man an die Wand der Realität stößt. Dennoch wollen wir immer wieder anderen gefallen und nicht uns selbst“, begann seinen auf Mandiner veröffentlichten Artikel und erinnerte sich dann an ein früheres Erlebnis:
Ich erinnere mich, dass wir 2002, als frischgebackener Mol-Präsident, über die Möglichkeiten der Öl- und Erdgasförderung in Russland diskutierten. Mol war einer der ersten, der einen Joint-Venture-Vertrag abschloss, für den es keine russische Staatsgarantie gab. Die allgemeine Meinung europäischer Analysten war, dass sie verrückt seien.
Laut Hernádi stellten sie Fragen wie: „Was zum Teufel macht ein europäisches Unternehmen dort ohne staatliche Garantie?“ Und wenn sie ihre Meinung ändern? Und wenn sie alles verlieren?“
Foto: Márton Ficsor/Mandiner
Im Vergleich dazu allerdings in ein paar Jahren
„Bei einem Geschäftstreffen gab es ein solches Gerangel europäischer Unternehmen um russische Chancen, dass wir buchstäblich nicht an den Tisch kommen konnten. Die größten Unternehmen reihten sich ein, um schnellstmöglich größere Joint-Venture-Geschäfte abschließen zu können. Was im Jahr 2002 noch eine wilde Häresie war, wurde am Ende des Jahrzehnts zum Mainstream. Das ist verständlich, denn das Geschäft lief gut: Im Jahr 2010 haben wir unsere Verträge als eine der besten Investitionen von Mol auf Gewinnbasis abgeschlossen.“
er skizzierte. Nach Angaben des CEO von Mol ist nun die gleiche Situation eingetreten.
„Ein hervorragendes Beispiel für die Dualität von Realität und Reputationspanik ist das, was jetzt im russisch-ukrainischen Krieg passiert, nämlich die Frage, ob es zulässig ist, russische Energie zu kaufen.“ Es wird langsam zum neuen Symbol der westeuropäischen Heuchelei werden. Es gibt einen großen PR- und politischen Angriff, wonach es moralisch falsch sei, mit dem Aggressor Geschäfte zu machen, und jeder, der dies tue, ein schwarzes Schaf sei.
- schrieb Hernádi und bemerkte dann: Ungarn wurde auch von vielen dafür kritisiert, russisches Rohöl zu kaufen, aber „selbst wenn wir uns anstrengen, können wir die in den vergangenen sechzig Jahren aufgebaute Infrastruktur nicht im Bruchteil einer Sekunde umgestalten“.
Der Vorstandsvorsitzende erklärte außerdem, dass konkrete Deals in den Papierkorb geworfen worden seien, mit der Begründung: „Ihr Angebot ist zwar gut, aber wir können das politische Risiko nicht mit Ihnen eingehen, da Sie mit den Russen Geschäfte gemacht haben.“ Dann fügte er hinzu:
Mittlerweile ist die Realität von zwei und zwei so, dass die kritischsten westeuropäischen Länder russische Energie kaufen oder liefern, ohne an Bedingungen zu knüpfen – und zwar im Geringsten.
Als Beispiel nannte er die Gasimporte Spaniens, die zu einem Drittel aus Russland stammen, oder die Tatsache, dass die G7-Staaten „im Jahr 2024 bisher mehr als 2 Milliarden US-Dollar an ‚türkischem‘ Dieselöl gekauft haben, das aus russischem Rohöl raffiniert wurde.“
„Erst letzte Woche gingen 1,62 Milliarden Euro der 4,5 Milliarden Euro an russischen Öl- und Treibstoffexporten auf Schiffe, die von Versicherern europäischer Länder gedeckt waren, was den Welthandel der Russen und ihren Kampf gegen die Ukraine unterstützte.“
fügte er hinzu.
Denn natürlich braucht man das „preiswerte“ russische Zeug, aber man muss darüber Stillschweigen bewahren, denn wenn es zu Hause herauskommt, wird man nicht als Ministerpräsident wiedergewählt
- schloss Hernádi.
Am Ende ging er sogar auf die amerikanische Präsidentschaftswahl ein, weil seiner Meinung nach auch dort „die Spannung zwischen Konformitätsdruck und der Begegnung mit der Realität“
„Die Staats- und Regierungschefs der europäischen Länder sind dem Kandidaten der Republikanischen Partei in den vergangenen anderthalb Jahren unbeholfen aus dem Weg gegangen. Vor diesem Hintergrund ist es eine besondere Freude, die Einmischung in die Glückwünsche zu sehen.“ Ebenso lehrreich ist, was sie vor Jahren über Donald Trump gesagt haben und was sie jetzt sagen. Natürlich ist es verständlich: Es ist schwierig, bei all dem Druck klar zu bleiben, und Meinungsumfragen haben auch nicht geholfen: Es gab einen Staat, in dem Trump um mehr als 10 Prozentpunkte unterschätzt wurde.
- geschrieben von.
Anschließend schloss er seinen Artikel mit den Worten: „Der Schein täuscht also manchmal. Ich möchte alle warnen, den Szkülla und Kharübdis des Zwangs zur Konformität zu folgen, denn am Ende, wenn wir nicht auf der Kippe stehen, werden wir in der Truman Show landen.“ , wo es nicht mehr wahr ist, wenn man einen mit einem guten Tag begrüßt . Ihm zufolge lohnt es sich stattdessen, auf den gesunden Menschenverstand zu hören und die Realität kennenzulernen, denn „es ist keine kleine Aufgabe, sondern der erste Schritt auf dem Weg zum Erfolg.“
Ausgewähltes Bild: MTI/EPA/Igor Kovalenko
