Russland wurde zum Krieg provoziert und wird nun in die Eskalation hineingezogen.
Ein anderes Land sollte nicht gewaltsam angegriffen werden – das ist nach internationalem Recht selbstverständlich, daher ist die russische Aggression gegen die Ukraine zu verurteilen. Aber! Nichts ist ohne Geschichte.
Mein Ziel ist es jetzt also nicht, Russland oder Wladimir Wladimirowitsch Putin für den Beginn eines Krieges gegen die Ukraine zu entlasten, sondern über die Hintergründe zu sprechen.
Ohne sie sehen wir auf der einen Seite ein bedauerliches und schmerzhaftes Ereignis, den russisch-ukrainischen Krieg.
Um dies zu erklären, werde ich zwei Interviews verwenden: eines wurde von Jeffrey Sachs, einem angesehenen, weltberühmten Professor für Leben und Literatur an der Columbia University, gegeben (leider weiß Biden nicht, wie man verhandelt, 23. Februar 2024), und Der andere wurde vom amerikanischen Oberst Douglas Macgregor gegeben, Trump war Berater bei einem Sender namens Hatstruth. Letzterer, Colonel Douglas Macgregor, ist derjenige, der den Krieg und die Gründe, die ihn ausgelöst und motiviert haben, aus einer recht umfassenden Perspektive beleuchtet. Es lohnt sich, ihn zuerst zu zitieren.
Dem Oberst zufolge geht es im Krieg in der Ukraine nicht um die Ukraine, sondern um den Plan der globalistischen Elite, Russland zu zerstückeln und seine natürlichen Ressourcen, Gas- und Ölvorkommen auszubeuten.
Er behauptete: „Die Globalisten bestimmen in der Ukraine das Sagen.“ Es handelt sich um eine globalisierte neokonservative Elite, die im Kongress und im Weißen Haus aktiv ist, zusammen mit europäischen Eliten, insbesondere in Paris, Berlin und London. Sie alle wollen, dass BlackRock die Ukraine erobert, damit sie ihre Ressourcen systematisch ausbeuten und sie zu einem untergeordneten Staat machen können“, fuhr Macgregor fort. „Aber sie wollen, dass es auch in Russland passiert. Deshalb ging es in diesem Krieg nie um die Ukraine. Es ging immer darum, was getan werden kann, um Russland zu zerstören.“
Der Oberst, dem man kaum vorwerfen kann, auf der Seite Russlands oder Putins zu stehen, erklärt auch, dass Putin zwanzig Jahre lang immer davon gesprochen habe, dass Amerika und die NATO ihre Grenzen nicht näher an Russland heranrücken würden, weil Russland auch eigene Sicherheitsbedürfnisse habe. Dies wurde jedoch von den Vereinigten Staaten nie in Betracht gezogen.
Biden hatte zuvor deutlich gemacht, dass das eigentliche Ziel darin bestehe, einen Regimewechsel in Russland zu erzwingen, also Putin um jeden Preis zu stürzen. Er fügte hinzu, dass Russland in seine Teile zerlegt und ausgebeutet werden müsse. Damit gab sich Putin schließlich zufrieden und es wurden Gegenmaßnahmen ergriffen, bevor dies geschehen konnte. Wenn wir die Worte und Argumente des Obersten akzeptieren, können wir die wahren Gründe für den Ausbruch des Krieges auf etwas andere Weise sehen.
Und wir haben Russland immer noch nicht für den Angriff freigesprochen. Aber wir sehen dieses Ereignis etwas differenzierter. Denn die Geschichte ist nie schwarz oder weiß, sondern in all ihren Schattierungen.
Aber schauen wir mal, was der weltberühmte Professor Jeffrey Sachs zu den zugrunde liegenden Gründen zu sagen hat! Er beginnt: „Seit 1992 versuchen die Vereinigten Staaten, Russland zu schwächen, genauso wie sie natürlich seit 1945 versucht haben, die Sowjetunion einzudämmen.“ Das Ziel der amerikanischen Außenpolitik war Hegemonie – das heißt vollständige, allumfassende Dominanz.“
Das sagt Sachs, dem wiederum keine Russlandfreundlichkeit, sondern Objektivität vorgeworfen werden kann. Anschließend erklärt er, dass die USA den Weg der NATO-Erweiterung unermüdlich verfolgt haben, obwohl James Baker Gorbatschow 1990 das Gegenteil versprochen hatte, als Gegenleistung dafür, dass Gorbatschow der deutschen Einheit und der Auflösung des kommunistischen Lagers zustimmte. Er kündigte 2002 einseitig den ABM-Vertrag über das Raketenabwehrsystem – als Putin bereits der Präsident war, der versuchte, sich dem Westen anzunähern – und installierte trotz heftiger russischer Proteste das ballistische Raketenabwehrsystem Aegis in der Nachbarschaft Russlands.
Sachs erklärt, dass der Krieg 2022 hätte verhindert werden können:
„Es wäre lediglich notwendig gewesen, dass Joe Biden zugestimmt hätte, dass die NATO nicht in Richtung der Ukraine expandieren würde, und dass die USA Minsk II gefördert hätten.“ Einhaltung der Vereinbarung.“
Die Minsker Vereinbarungen wurden von Merkel, Hollande, Putin und Poroschenko zusammengestellt, doch der „Große“, also die USA, fehlte darin, und diese hatten kein Interesse daran, die Friedensgarantie zu wahren. Zwar haben sowohl Merkel als auch Hollande kürzlich zugegeben, dass diese Vereinbarungen nur notwendig seien, damit die Ukraine Zeit habe, sich vorzubereiten – genauer gesagt, damit die USA die Ukraine auf einen Krieg mit Russland vorbereiten könnten.
Was ist das, wenn nicht ein Eingeständnis, dass sich der Westen auf den russisch-ukrainischen Krieg vorbereitet, und wenn sich jemand darauf vorbereitet, dann tut er natürlich etwas dafür, dass dieser Krieg ausbricht, damit er es nicht ist , aber der Feind, der es startet? Clever – das könnte man augenzwinkernd sagen.
Sachs, der übrigens sowohl Gorbatschow als auch Jelzins Berater war, schlug Washington vor: Betrachten Sie Russland als Ihren Partner, nicht als Ihren Feind, denn das ist es nicht mehr. „Sie teilten meine Ansichten nicht“, sagt er.
Bedenken Sie eine Sache, die Sachs hervorhebt: Die amerikanische Gesamtstrategie hat Russland immer als Feind gesehen, ungeachtet der Veränderungen in den 1990er Jahren. Ich frage: Dann ist es sicher, dass Russland und Putin immer an allem schuld sind? Und ich frage das nicht, weil ich pro-russisch bin – sie kommen auf ihre Kosten, wie sie sagen –, sondern ich erwähne es bescheiden im Interesse einer objektiven und realistischen Herangehensweise an die Außenpolitik.
Im Interview stellt Sachs mit überraschender Klarheit fest, dass die zukünftige „Revolution“ von 2014 – als der pro-russische Janukowitsch von der Macht gestürzt wurde – ein von den USA unterstützter Putsch war, ohne den sie nicht stattgefunden hätte. Wie er es ausdrückt: „Die USA sind süchtig nach Regimewechseloperationen.“ (Das wissen wir bereits – zum Glück hat es bei uns nicht geklappt, so wie die Amerikaner in vielen anderen Ländern nur Ruinen hinterlassen haben.)
Abschließend stimmt er im Interview mit Viktor Orbáns Ansichten zum Krieg überein und sagt, dass die Europäische Union der Ukraine bei Friedensverhandlungen helfen sollte. Leider haben die USA das Friedensabkommen von 2022 blockiert. Wo war also die EU? er fragt. Seine Antwort: Auf der Seite der Vereinigten Staaten, nicht auf der Seite der ukrainischen Friedensinteressen.
Abschließend möchte ich die Lehren aus den beiden Interviews miteinander verbinden und betonen, dass hier nicht russische Experten, sondern angesehene amerikanische Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens sprachen. Wir kennen das Mantra, wir müssen es jeden Tag sagen: Russland hat am 24. Februar 2022 eine Kriegsaggression gegen die Ukraine begangen.
Aber wie sind wir hierher gekommen?
Die Sowjetunion zerfiel 1991, und die Vereinigten Staaten begannen die Osterweiterung der NATO auf eine Art und Weise, die ihr Versprechen brach. Obwohl sie als Verteidigungssystem nicht mehr in einer feindseligen Beziehung zu Russland stand, sahen sie es dennoch als Feind. Putin beantragte bereits im Jahr 2000 den Beitritt zur NATO, wahrscheinlich weil er einen Weltkrieg wollte ... Sein Antrag wurde abgelehnt. In seiner berühmten Münchner Rede im Jahr 2007 skizzierte Putin die Sicherheitsinteressen Russlands und forderte deren Berücksichtigung. Niemand kümmerte sich darum. Im Jahr 2014 halfen die USA beim späteren Putsch, organisierten ihn sogar und setzten einen Präsidenten und eine Regierung ein, die fraglos an der Spitze der Ukraine standen.
Die Vereinigten Staaten und bestimmte globale Finanzkreise – Soros, BlackRock und natürlich die riesigen Unternehmen und Finanzinstitute der Davoser Elite – haben ihre Hände auf die wichtigsten Energiequellen der Ukraine, IT-Unternehmen und nicht zuletzt auf die Landwirtschaft gelegt. Von da an lag es im Interesse sowohl der Amerikaner als auch der globalen Elite, Russland von diesen Quellen zu trennen.
Ende 2021 verkündete Putin erneut, dass er keine Kriegsabsichten hege, sondern auf Augenhöhe mit den Großmächten verhandeln und in Frieden mit Europa leben wolle – das sagte er in fast jeder Rede. Er bekam keine Antwort.
Auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2022 kündigte Selenskyj an, Mitglied der NATO werden zu wollen, was positiv aufgenommen wurde. Dies war ein Meilenstein für Putin.
Die Kriegsaggression begann, aber bereits Ende Februar, im März, begannen die Verhandlungen über die Bedingungen des Friedensvertrags, und die Parteien waren sich grob einig. Doch dann kam Boris Johnson – als Stellvertreter der Demokraten und der globalen Elite – und stoppte das Friedensabkommen und versicherte der Ukraine, dass der Westen ihr genügend Hilfe geben würde, um diesen Krieg gegen die Russen zu gewinnen. Seitdem fördert jeder Schritt der USA und der EU die Fortsetzung des Krieges, ich werde nicht näher darauf eingehen. Selenskyj wäre bereit gewesen, erneut über Frieden zu verhandeln, wofür die Bidens ihnen den Einsatz von ATACMS-Raketen auf russischem Territorium gestatten würden, und die Briten und Franzosen würden sich ihnen sofort anschließen.
Hier sind wir.
Wer will hier Frieden?
Ja, Russland hat eine Aggression begangen. Aber werden die Provokateure, die Putin in diese Sache hineingezogen haben, immer rein und heilig bleiben? Entgehen Provokateure immer der Strafverfolgung?
