József Szájer ist ins öffentliche Leben zurückgekehrt und gibt ein Interview nach dem anderen, unter anderem darüber, wie die Medien mit seinem Skandal umgingen und was an dem unheilvollen Tag geschah, der seinen Untergang verursachte.
„Wenn ich diese 149 Artikel durchgehe, stelle ich an vielen Stellen den unerlaubten Eingriff in die Privatsphäre fest, den ich gerade schon seit Längerem dargelegt habe.“
- József Szájer antwortete in seinem Interview mit Telex , dass das Portal seiner Meinung nach seinen politischen Sturz und den Skandal, der ihn verursachte, unverhältnismäßig behandelt habe.
„Selbst wenn ich die heuchlerischen oder was auch immer von Ihnen aufgezählten Verbrechen begangen hätte, wären meine Datenschutzrechte schwer verletzt worden. Und auch hieran haben Sie den Löwenanteil. Ich habe kein Verbrechen begangen“
- erklärte der Politiker, der äußerst beleidigt ist, dass in verschiedenen Berichten Lügen über ihn verbreitet wurden.
Bekanntlich verließ József Szájer, Gründungsmitglied der Fidesz und ehemaliger EP-Abgeordneter, im Dezember 2020 unter skandalösen Umständen das öffentliche Leben.
Im November dieses Jahres trat er als Direktor des Free Europe Institute wieder an die Öffentlichkeit.
In seinem Interview mit Telex sagte József Szájer außerdem:
• Mit seinem kürzlich erschienenen Buch möchte er zeigen, dass er keine Karikatur ist, dass sein Leben nicht vom Brüsseler Skandal bestimmt wird, auch wenn dieses Ereignis in seinem Leben und seiner politischen Geschichte wichtig und bedeutsam war. Ihm zufolge endete seine politische Tätigkeit nicht für einen unerfahrenen, nutzlosen Politiker, sondern für jemanden, der in den dreißig Jahren etwas auf den Tisch gelegt hat.
• Niemand hat etwas mit seiner Privatsphäre zu tun, weder systemabhängig noch systemunabhängig, daher ist die öffentliche Diskussion ungerechtfertigt und teilweise illegal.
• Er versteht sich als Freiheitskämpfer, der sich bereits 1990 dafür einsetzte, dass jeder in Ungarn sein privates und politisches Leben frei leben könne. Den Skandal in Brüssel hält er nicht für Heuchelei, sondern für die damit verbundene künstliche Empörung. In Ungarn kann jeder frei leben und die Privatsphäre eines jeden wird respektiert, außer vielleicht seiner eigenen.
• An der Ausarbeitung der Verfassung, nach der die Mutter eine Frau und der Vater ein Mann ist, beteiligte er sich nicht mehr. Ob er mit diesem Satz einverstanden ist oder nicht, will er nicht verraten.
• In Ungarn erlebte er außer der „unzulässigen Verleumdung“, die im Dezember 2020 gegen ihn verübt wurde, keine weiteren Eingriffe in die Privatwirtschaft. Dann gab es Grenzübertritte, die er nicht verdient hatte. Er hat kein Verbrechen begangen, sondern nur etwas, das das Vertrauen der Wähler missbraucht hat.
• Mit einer Aussage kann er das Meme, das sich über ihn gebildet hat, nicht ändern, er wird für den Rest seines Lebens damit leben, deshalb weigert er sich, weitere Details über die Ereignisse in Brüssel preiszugeben, er versucht nicht, sich zu bereinigen. In den Erklärungen nach der Veranstaltung sagte er alles zu diesem Thema.
• In den Medien gab es viele Lügen über ihn. Als er aus Brüssel floh, hatte das ominöse Haus noch nicht einmal eine Dachtraufe, und der Standort entsprach nicht dem, was in den Medien erschien.
• Die Demokratie, Freiheit und ggf. Fideszness dieses Systems hängt nicht davon ab, dass Fidesz gemeinsam mit III/III- und III/II-Agenten politisiert, sondern vom Wesen. Und inhaltlich ist meiner Meinung nach alles in Ordnung. Fidesz ist nahezu perfekt.
• Jeder sollte seine eigenen Rechte schützen, dann wird es ein besseres Land sein. Jeder sollte klagen, wenn die Privatsphäre einer Person verletzt wird.
• Er brauchte nicht die Erlaubnis von Viktor Orbán, um ins öffentliche Leben zurückzukehren. Es war nur natürlich, dass er für den Rest seines Lebens keinen Maulkorb tragen würde.
• In Ungarn herrscht Rechtsstaatlichkeit. Wenn das Hatvanpuszta-Anwesen, das luxuriöse Leben von Antal Rogán und Viktor Orbán oder das Felcsút-Stadion jemanden stören und Sie sie als illegal ansehen, dann erstatten Sie Anzeige. Es geht ihm um Gesetzesverstöße, nicht um die moralische Dimension. Seiner Meinung nach handelt es sich bei all dem um das Privatleben der beteiligten Personen, und er beschäftige sich damit nicht.
Beitragsbild: Mandiner/Márton Ficsor