Wenn wir uns an Mohács erinnern, verneigen wir uns vor den Verteidigern des christlichen Europas – hieß es auf der Konferenz Antemurale Christianitatis – Mitteleuropa und der Westbalkan, die Verteidigungsbastionen des Christentums. Ziel der Organisatoren ist es, ein Forum für die Präsentation der neuesten Ergebnisse der ungarischen Forschung in Vorbereitung auf das Gedenkjahr zu schaffen. An der zweitägigen Veranstaltung im Várkert-Basar werden viele ausländische und ungarische Historiker teilnehmen.

An der Schlacht bei Mohács nahmen fast alle Nationen Mitteleuropas teil, die Streitmacht war nicht gering, nur der Gegner war zahlenmäßig deutlich unterlegen. Mit der Niederlage ging eine fünfhundertjährige Mittelmacht zu Ende, die Freiheit der Nation wurde auch nach der einhundertfünfzigjährigen türkischen Herrschaft durch mächtige Imperien eingeschränkt, der letzte Soldat verließ 1991 das Land . Daher ist es vielleicht verständlich, warum es für uns wichtig ist, den Rest unserer Souveränität und den Rest des europäischen Christentums zu schützen“, argumentierte Péter Harrach, KDNP-Abgeordneter und Vorsitzender des National Memorial and Mercy Committee, in seiner Eröffnungsrede Konferenz.

Wenn wir an Mohács denken, fügte er hinzu, verneigen wir uns vor den Verteidigern des christlichen Europas.

Er betonte: Erinnerung ist auch ein Beweis für die Legitimität einer Regierung: Nicht nur die Entscheidung der Wählerschaft, sondern auch die historische Vergangenheit beweist, dass sie geeignet ist, das Land zu führen.

Er wies darauf hin, dass eine Regierung, die Souveränität schätzt, einen König in den Mittelpunkt ihres Gedächtnisses stellt, der einen Staat gründete, einen nationalen, europäischen und christlichen Staat schuf oder gegen ein imperiales Streben kämpfte, und dass Freiheitskämpfer an prominenter Stelle stehen . „Es ist wichtig, dass sie alle dem Kreis angehören, der für das gemeinsame nationale Gedächtnis wichtig ist“, betonte Péter Harrach.

„Mohács ist ein Ereignis, das bis heute nachwirkt und einen starken Eindruck im Gedächtnis der Nation hinterlassen hat“, sagte Gábor Móczár, Generaldirektor des Nationalen Denkmalinstituts. Bezüglich der Forschungen von Mohács wies er darauf hin: Es sei die Aufgabe unserer Generation, die Arbeit zu leisten, zu der unsere Vorgänger keine Gelegenheit hatten. Wir müssen die Helden begraben, die nicht mit gesenktem Kopf in die Schlacht gezogen sind, sondern als echte Helden, im Geiste der Gnade, des Heldentums und der (mitteleuropäischen) Einheit.

Er erwähnte: Ihr Ziel sei es, in der würdigen Vorbereitung des Gedenkjahres die Helden kennenzulernen, die auf dem Schlachtfeld den Märtyrertod erlitten haben, und die Aufmerksamkeit auf das historische und kulturelle Erbe der Region zu lenken.

Die Konferenz, deren Ziel es ist, die mittelalterlichen Beziehungen der mitteleuropäischen und Balkanstaaten vorzustellen, wobei besonderes Augenmerk auf ihre Rolle beim Schutz des Christentums gelegt wird, besteht aus dem Institut für Nationales Erbe, der Verwaltung des Donau-Drau-Nationalparks und dem Geschichtsinstitut der HUN-REN BTK, der HUN-REN PPKE-PTE Wilhelm von Fraknói Roman History Research Group, des Janus Pannonius Museums, des Ungarischen Nationalarchivs, der Es wurde gemeinsam von der Ungarischen Historischen Gesellschaft, der Gemeinde Mohács, der Universität Pécs und der Universität Szeged organisiert.

„Jede Konferenz hat Bedeutung, wenn sie einen ausreichend hohen Standard hat“, sagte uns Pál Fodor, Generaldirektor des HUN-REN BTK-Instituts für Geschichte und Präsident der Ungarischen Historischen Gesellschaft, und fügte hinzu, dass die Bedeutung des Symposiums darin besteht, dass die Der 500. Jahrestag der Schlacht von Mohács rückt immer näher.

Er wies darauf hin, dass seit Jahren ernsthaft daran gearbeitet werde, diesen äußerst wichtigen Wendepunkt in der Geschichte besser, genauer und gerechter zu sehen und zu beurteilen. Als großen Vorteil der Konferenz nannte er die Möglichkeit, südslawische Historiker zu treffen, um deren Ergebnisse und Perspektiven kennenzulernen.

Der Professor erklärte: Die Schlacht und ihre Folgen waren ein entscheidendes Ereignis nicht nur im Leben Ungarns, sondern auch Mitteleuropas und sogar Europas, das jedoch vom Westen oft unterschätzt wurde. „Im Westen versteht man nicht einmal die Bedeutung von 1456, und das ist kein Wunder, da der Sieg in Nándorfehérvár in einer von vielen verwendeten Zusammenfassung auf Deutsch aus dem 15. Jahrhundert nicht einmal erwähnt wurde. „Der Sieg über die Türken ermöglichte es dem Westen jedoch, friedlich zu leben, aufzubauen und in eine neue Ära aufzubrechen, während das Königreich Ungarn alle seine Kräfte in den Kampf zur Verteidigung seiner selbst und damit auch des Westens investierte“, betonte er Pál Fodor.

In seinem Vortrag ging er auch auf die Tatsache ein, dass Ungarn Ende des 15. Jahrhunderts seine südlichen Gebiete im Wesentlichen verloren habe.

Szerémség war einst ein Teil des ungarischen Territoriums, das im Jahrhundert von den Türken systematisch zerstört wurde. Als sich die Türken 1541 auf die Eroberung von Buda vorbereiteten, erstellten sie einen Kriegsplan, in dem sie darlegten, welche Städte erobert werden sollten. In diesem Dokument wird Temesköz bereits als serbisches Vilayet erwähnt, da sich die Zusammensetzung der Bevölkerung bis dahin geändert hatte so viel. Pál Fodor wies darauf hin, dass innerhalb weniger Jahrzehnte Tausende von Großstädten verschwunden seien.

In Bezug auf die Erforschung der Geschichte der Schlacht erwähnte er, dass immer neue Dokumente ans Licht kommen können und dies auch der Fall sei, auch wenn sie nicht immer von großer Bedeutung seien. Sie eignen sich jedoch zur Verschattung der Perspektive, und er betont bei Mohács die zentrale Rolle von Anmut, Heldentum und Mitteleuropäismus. (Als er vor einigen Jahren im Namen von János Hóvári, Norbert Pap und Pál Fodor sowie mehreren Institutionen eine Stellungnahme veröffentlichte, wurde das obige dreifache Motto erstmals in das Manifest aufgenommen.)

Ungarn war nicht mehr das schwache Land, das es früher darstellte, die türkische Eroberung hat es schrecklich geschwächt, das Osmanische Reich war wirtschaftlich 28-mal stärker und streitkräftemäßig 4-5-mal mächtiger, trotzdem konnte sich das Königreich Ungarn behaupten.

„Kein europäisches Land wäre zu diesem Zeitpunkt in der Lage gewesen, die Türken zu besiegen“, betonte Pál Fodor, der auch betonte: Nach jüngsten Berechnungen hätte die gesamte türkische Streitmacht 200.000 Menschen erreichen können, davon 75.000 bis 80.000 reguläre Soldaten Truppen.

Ziel des zweitägigen Symposiums war es, die Situation am Ende des Mittelalters in den Ländern darzustellen, die organisch mit der Geschichte des Königreichs Ungarn und dem Kampf gegen das Osmanische Reich verbunden waren – das Tschechische und das Polnische Königreich, das Deutsch- Römisches Reich und die Staaten, die einst auf dem heutigen Territorium Bosnien und Herzegowina, Kroatien und Serbien existierten. Ziel der Organisatoren ist es, unter Beteiligung der internationalen Fachgemeinschaft ein Forum für die Präsentation der neuesten Forschungsergebnisse in Ungarn zur Vorbereitung auf das Gedenkjahr zu schaffen. Dementsprechend wurde im ersten Abschnitt die Beziehung zwischen den Balkanstaaten und der osmanischen Eroberung erörtert.

Präsentiert von Ivan Jurković von der kroatischen Juraj-Dobrilla-Universität, Aleksandar Krstić vom Geschichtsinstitut in Belgrad und Emir Filipović im Namen der Philosophischen Fakultät in Sarajevo. Anschließend diskutierten die geladenen Gäste in einer Diskussionsrunde über die Integration der Balkanstaaten im 21. Jahrhundert. László Dux (Gemeinsame Abteilung für Außen- und Sicherheitspolitik und Erweiterung der EU) nahm teil; Miklós Tészáry (Mathias-Corvinus-Kolleg); Dénes Sokcevits (HUN-REN BTK Institut für Geschichte, Budapest).

Im nächsten Abschnitt wurden die antitürkischen Maßnahmen Westeuropas und des Heiligen Apostolischen Stuhls diskutiert. Präsentiert von Gábor Nemes (Sammlungszentrum der Diözese Győr, Győr; HUN-REN-PPKE_PTE Vilmos Fraknói Forschungsgruppe für römische Geschichte, Budapest); Paul Srodecki, Historiker an der Universität Süddänemark; Tamás Kruppa (Universität Szeged, Szeged; HUN-REN-PPKE-PTE Vilmos Frankói Roman History Research Group, Budapest und István Kenyeres, Mitarbeiter des Budapester Stadtarchivs.

Wir präsentieren der Welt neue Inhalte

– Was bedeutet die Möglichkeit, eine Konferenz von großer Bedeutung abzuhalten, für das Leben Ungarns?

„Es war eine großartige Gelegenheit, den Fall Mohács 500 mit unserer EU-Präsidentschaft zu verknüpfen“, antwortete János Hargitai, der Ministerialbeauftragte, der für die Aufgaben im Zusammenhang mit der würdigen Gedenkfeier zum 500. Jahrestag der Schlacht von Mohács zuständig ist, auf unsere Frage . – Die zentrale Idee des Jubiläums ist, dass es gleichzeitig ein Gedenkjahr der Gnade, des Heldentums und der mitteleuropäischen Einheit sein kann. Diese Konferenz steht im Zusammenhang mit Letzterem, da die Schlacht bei Mohács kein ungarisches historisches Ereignis ist, sondern tatsächlich den Untergang Mitteleuropas bedeutete, was einige Redner betonten. Der zentrale Gedanke unserer EU-Präsidentschaft besteht darin, den Balkanländern beim künftigen EU-Beitritt zu helfen. Es ergab sich die Gelegenheit, dass wir, wenn wir bereits vor fünfhundert Jahren eine gemeinsame Welt im Zusammenhang mit dem Bollwerk des Christentums hatten, die Ereignisse von vor einem halben Jahrtausend in unser heutiges Denken einbeziehen sollten, wenn auch einigermaßen vorbildlich. Schließlich stand Mitteleuropa zusammen gegen die osmanische Eroberung und auch heute noch, wenn man sie in Westeuropa in Aktion sehen kann, gegen die Eroberung des Islam, zu der das heutige Europa eine andere Einstellung hat als vor fünfhundert Jahren.

- Welche Entwicklungen werden im Zusammenhang mit Mohács 500 umgesetzt und wie schreiten die Arbeiten voran?

– Mohács 500 ist nicht nur eine Frage der kulturellen und wissenschaftlichen Entwicklung, sondern auch der regionalen Entwicklung. Der letzte Teil besteht darin, dass wir die Autobahn M-6 zur kroatischen Grenze fertiggestellt haben. Auch die andere große Infrastrukturinvestition, die Ost-West-Verbindung der Region, die Errichtung der Verbindung zwischen Pécs und Szeged, wurde mit der neuen zweispurigen Donaubrücke bei Mohács, mit deren Bau ebenfalls begonnen wurde, auf den richtigen Weg gebracht.

- Sind auch in Mohács Investitionen zu erwarten?

- Im Zuge der Umgestaltung des Nationaldenkmals Mohács werden die aus den Massengräbern entfernten Helden würdevoll beigesetzt, eine Gedenkkapelle und ein Beinhaus werden errichtet. Wir werden unter der Erde einen fünfzehnhundert Quadratmeter großen interaktiven Ausstellungsraum schaffen. Auch der Hauptplatz der Stadt wird umgestaltet, wo wir das Parken abschaffen und in der Nähe ein Parkhaus errichten. Auch die Berufskirche am Platz wird renoviert. Wir werden die Schlachtfeld-Gedenkkapelle an der Südspitze der Stadt renovieren und ihre Umgebung aufräumen. II neben dem Bach Csele. Am Lajos-Obelisken erschaffen wir den II. Gedenkstätte Lajos. An der Stelle der zweiten Schlacht bei Mohács im Jahr 1687 zwischen Villány und Nagyharsány errichten wir ein Denkmal, das die Welt des Wiederaufbaus symbolisieren wird. Die beiden Schlachtfelder sind durch einen Radweg verbunden.

– Wie viel Geld steht für wissenschaftliche Forschung zur Verfügung?

- Im Jahr 2023 stellte das Kabinett 300 Millionen HUF für historische Forschung bereit, in vielen Werkstätten werden Bücher und Veröffentlichungen produziert. Darüber hinaus stellte die Regierung Mittel für anthropologische Forschungen bereit, die von der Universität Szeged durchgeführt werden, sowie für archäologische Ausgrabungen. Die intellektuelle Arbeit von Historikern, Anthropologen und Archäologen wird den neuen Wissensinhalt liefern, den wir der Welt im Gedenkjahr zeigen werden.

Die Konferenz wird am Montag, 9. Dezember, fortgesetzt.

Der Schwerpunkt liegt auf der Jagiellonen-Dynastie, die von Tibor Neumann, Norbert C. Tóth, György Rácz und Szabolcs Varga aufgeführt wird. Schlachten und Massengräber werden aus anthropologischer und archäologischer Sicht besprochen.
Aufgeführt von Gábor Bertók, Zsombor Győrffy-Villám, Márk Haramza, Tibor Szabó, Marcos De Andrés, Viktor Vig, Zsolt Bereczki, Olga Spekker, Balázs Tihanyi, György Pálfi, Réka Nemenyi, Ildikó Talabér, Réka Kocsmár, Lili Vágvölgyi, Lili Árpád Szabó, Mai Tímea, Erika Molnár.
Gábor Móczár (Institut für Nationales Erbe), Suzana Simon (Kroatische Akademie der Wissenschaften und Künste, Abteilungsmitglied, Zagreb) und Nenad Obredovic (Mohol, Serbien) werden im Abschnitt über die Erinnerung an die antiosmanischen Schlachten einen Vortrag halten. Abschließend werden die neuesten Forschungsergebnisse von Tamás Fedeles, Júlia Papp und Norbert Pap vorgestellt.

Titelbild: Péter Harrach
Quelle: Facebook/Péter Harrach