Der italienische Politiker nutzte die Gelegenheit, um die Zentralisierung der Gewerkschaft voranzutreiben.
Es ist bekannt, dass die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, lange vor einem halben Jahr der ungarischen EU-Präsidentschaft den ehemaligen Bankier und Politiker Mario Draghi damit beauftragte, ein Programm zur Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit der Union zu entwickeln. das sich in einer Wirtschaftskrise befindet. Das ist ein klarer Fall dafür, den Kohl der Ziege zu überlassen.
Es lohnt sich, Herrn Draghi – der uns nicht gerade „lieb“ ist – kennenzulernen, damit wir an ihm deutlich erkennen können: Wir haben wirklich genug von dieser Verbindung! Ich wiederhole: aus dieser Vereinigung.
Mario Draghi war zuvor Geschäftsführer der riesigen Investmentgesellschaft Goldman Sachs und übernahm dann 2011 die Leitung der Europäischen Zentralbank, bis 2019 Christine Lagarde – die vor ihr Chefin des Internationalen Währungsfonds war – seine Leitung übernahm Ort. Die hervorragende Karriere von Mario Draghi ging weiter: Er war zwischen 2021 und 2022 der nicht gewählte Premierminister Italiens und leitete im Auftrag von Präsident Sergio Mattarella eine Regierung namens Experten in seinem Land.
Das sind die bekanntesten Informationen über Draghi, aber die wesentlicheren, genauer gesagt wichtigen fehlen natürlich.
Er ist unter anderem Freimaurer und außerdem Mitglied in drei globalistischen Organisationen, darunter der Trilateralen Kommission (sie wurde 1973 hauptsächlich auf Initiative von Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski und David Rockefeller gegründet) und die andere – sie können es nicht erraten – die Bilderberg-Gruppe.
Er nahm häufig an dessen Sitzungen teil, nämlich 1994, 1995, 2002, 2004 und 2007. Erwähnenswert ist auch, dass es auch Mitglied der sogenannten Gruppe der 30 ist, bei der es sich ebenfalls um eine globalistische, supranationale Formation handelt.
Über Mario Draghi lässt sich alles sagen, außer dass er keine engen Verbindungen zu den dominanten Kreisen der globalen Finanzelite hat. Danach stellt sich nur noch die Frage: Was kann man von ihm erwarten, wenn ihm die Rettung der Union anvertraut wird, während ihn alle seine bisherigen Interessen, Reize und Verbindungen nicht an die EU oder sein Land, sondern an globale Kreise binden?
Jedenfalls verfasste er sein 400-seitiges Papier, das selbst auf der ihm nahestehenden linksliberalen Seite der Gewerkschaft auf Kritik stieß; Viele Menschen finden seine Bedeutung ziemlich entmutigend, was für alles gut ist, außer dafür, die EU aus der Krise zu befreien.
Andererseits ist klar, dass Draghi den großen Anlass nutzte, um die weitere Zentralisierung der Gewerkschaft voranzutreiben.
Deshalb betont er, dass das Konsensprinzip bei Entscheidungen abgeschafft werden muss, da es im Europäischen Rat diejenigen gibt, die ihr Vetorecht nutzen, um die Durchführung wichtiger Schritte zu verhindern (die Frage ist, für wen sind diese Schritte wichtig), Mit anderen Worten: Sie würde weiter in Richtung des lang ersehnten Föderalismus galoppieren, in dem die Europäische Kommission praktisch als Regierung über die Mitgliedstaaten fungieren würde.
Manche sagten im Zusammenhang mit den 400 Seiten, dass Draghi Europa mit dem wirksamen Beitrag von Ursula von der Leyen in ein Paradies für die neoliberale Finanzelite verwandeln würde.
Kritikern zufolge basiert der Draghi-Plan noch immer auf einer unsinnigen Energiepolitik und einem unüberlegten Produktivitätskonzept. Energiepolitik ist schlichtweg Selbstmord: Noch immer steht die „Energiewende“ im Mittelpunkt, die bis 2050 in Europa null Kohlendioxidemissionen anstrebt, was eigentlich als schlechter Scherz gelten kann. Null Emissionen sind einfach ein unerreichbares Ziel, das ist bereits klar – mehrere Leute wollen es ändern – aber selbst wenn die Gewerkschaft dies „tun“ würde, würde es nichts am explosionsartigen Wachstum der weltweiten Kohlendioxidemissionen ändern. Nicht zuletzt, weil Europa nur für 7-8 Prozent der Kohlendioxidemissionen verantwortlich ist. Diese Bemühungen nützen nichts, da die wirklich entscheidenden, sogenannten Entwicklungsländer – von China über Indien bis Lateinamerika – inzwischen ohne Vorbehalte den CO2-Ausstoß erhöhen, weil sie in der Entwicklung nicht ins Hintertreffen geraten wollen.
Draghi stellt sich einfach nicht dem Energiebedarf der EU, der, wie viele bereits bewiesen haben, nicht mit Wind- und Solarenergie gedeckt werden kann, ganz zu schweigen von der Bedeutung der Kernenergie. Es wäre billiges russisches Gas nötig, aber im Vergleich dazu besteht für Draghi das wirklich wichtige Ziel darin, Russland zu besiegen und wirtschaftlich zu zerstören.
Er spricht von Sparmaßnahmen, obwohl eine gesunde Industriepolitik erforderlich ist und ein Wirtschafts- und Handelskrieg gegen China auch eine sehr schlechte Lösung für Europa ist, da Europa viele Produkte benötigt, die es größtenteils aus China beziehen kann, wie Medikamente, Chemikalien, seltene Metalle usw., und noch nicht einmal sprachen wir über die Zölle auf Elektroautos, die die deutsche Automobilindustrie einfach in den Bankrott treiben könnten (und auch uns brutal treffen könnten), während wir sehr große Kräfte darauf konzentrierten für die Batterieproduktion und die Produktion von Elektroautos, sowohl durch China als auch Korea).
Für die Investitionen, bei denen es sich um gemeinsame europäische Investitionen mit großen Unternehmen handele, sei laut Draghi viel Geld nötig, so käme auch hier einerseits die Unterordnung der Mitgliedsstaaten zum Tragen, andererseits aber auch die geplante Aufnahme riesiger Kredite .
Und jetzt muss ich Sie fragen: Haben Sie vom ESM, also dem Europäischen Stabilitätsmechanismus, gehört? Diese Organisation ist der ständige Rettungsfonds der Eurozone. Sie begann mit 500 Milliarden Euro, kann aber jederzeit erhöht werden, wenn die Leiter der Organisation entscheiden, dass sie einen Kredit benötigen, um einige Länder zu retten. Und die Abhebungen müssen von den europäischen Steuerzahlern getragen werden, wenn das jeweilige Land dazu nicht in der Lage ist.
Überraschenderweise wurde der ESM nie von allen Mitgliedsstaaten ratifiziert.
Alles entscheidet der Vorstand des ESM: Er kann also Kredite aufnehmen, um bestimmte Mitgliedsstaaten zu retten, und die Mitgliedsstaaten müssen die Kosten tragen. Auch hier gibt es keinen Rechtsbehelf. Darüber hinaus sind ESM-Führer von Gerichtsverfahren befreit und genießen Immunität in Bezug auf ihre offiziellen Angelegenheiten. Der ESM ist also eine nicht gewählte, supranationale Globalität – gehört aber dennoch zur EU –, die den Banken eine unbegrenzte Anzahl an Rettungsmitteln zur Verfügung stellen kann. Nicholas Rockefeller – ich frage mich, was er hier macht? - spöttisch nannte er das, dass sie eine KMA-Karte hätten (ungern, aber ich schreibe, was das bedeutet: „Jeder kann einen Gefallen tun“), das heißt, sie tun, was sie wollen.
Und hier kommt der Punkt, weshalb ich hier den gesamten ESM zitiert habe: Zu den Initiatoren und Gründern des ESM gehört auch Mario Draghi, der 2011, nur ein Jahr vor der Gründung des ESM, Präsident der Europäischen Zentralbank wurde . Es gehört der Bank, die während der globalen Finanzkrise den notleidenden Banken Geld aus der „Luft“ zuwarf, für das am Ende natürlich die Bürger zahlen mussten. (Aber wir wissen bereits: Einige Banken sind „too big to fall“, d. h. sie sind zu groß, um aus dem Geschäft zu gehen.)
Ich möchte an dieser Stelle darauf hinweisen, dass die Slowakei im Jahr 2012 die Funktionsprinzipien des ESM überprüfte und sich der Umsetzung des Systems widersetzte, da sie dessen völlig antidemokratisches und sogar tyrannisches Potenzial erkannte. Sie sagten damals: Wir bekommen eine Milliarde Euro netto, aber danach sind wir für 13 Milliarden Euro verantwortlich, wenn das im ESM so entschieden wird.
Wissen Sie, was die Konsequenz war? Die von Iveta Radicová geführte Regierung stürzte innerhalb weniger Tage. Die Führung sowohl der EU als auch des ESM ging energisch gegen die Widerstandsregierung vor, und ihr Wille erwies sich als stärker als der der Widerstandskämpfer. Zwölf Jahre sind seit der Gründung des ESM vergangen, und seitdem ist der Lebensstandard der Europäer natürlich aus vielen Gründen stark gesunken.
Zusammenfassend: Mario Draghi hat sich sowohl an der Spitze der EZB als auch in Bezug auf den ESM bereits bewährt. Er hat bewiesen, dass für ihn nicht die Interessen der europäischen Bürger an erster Stelle stehen, sondern die Interessen der Großbanken und Bankiers – denn er ist einer von ihnen, er gehört zu ihnen, er ist ihr Mann. Ich denke, Ursula von der Leyen weiß das. Das Einzige, was ihm wirklich wichtig ist, ist, dass das Wettbewerbspaket von Viktor Orbán, die Budapester Erklärung, von der Gewerkschaft nicht wirklich beachtet und ernst genommen wird, da es sich nicht um ihr Hundewelpen handelt. Sie brauchen Draghi.
Und für uns wird einer unserer größten Kämpfe im Jahr 2025 darin bestehen, sicherzustellen, dass Draghis Therapie in der Union nicht dominant wird – denn dann ist die Union vorbei und wir auch –, sondern dass die realistische, vernünftige Budapester Erklärung, die von Viktor Orbán initiiert wurde, zum Vorschein kommt im November. 2025 wird daher das Jahr des Konflikts zwischen Draghis Plan und der Budapester Erklärung sein, und es steht enorm viel auf dem Spiel.
Hier sind wir nun, die Union fällt in den Schoß der Vereinigten Staaten und wir stehen vor dem wirtschaftlichen Bankrott, es sei denn, die Patrioten und Donald Trump retten uns. Aber es wird auch nicht einfach sein. Ceterum censeo: Ich habe genug von dieser Verbindung.
