Il vicepresidente della Commissione Vera Jourová ha dichiarato in un'intervista pochi giorni fa: è determinata che la Commissione europea applichi il meccanismo. A tal fine, ha anche citato il congelamento dei sussidi al bilancio dell'UE come possibilità per gli Stati membri che, a suo avviso, violano i loro obblighi. Il commissario Ue responsabile dei valori e della trasparenza ha praticamente minacciato con questo alcuni Paesi dell'Europa centrale.

Nel frattempo, il Parlamento europeo con la sua maggioranza di sinistra liberale-verde sta facendo pressioni sulla Commissione affinché dispieghi l'arma dello stato di diritto contro Ungheria e Polonia il prima possibile. Nella bozza di risoluzione adottata dal Parlamento, i principali gruppi politici chiedono all'organismo guidato da Ursula von der Leyen di avviare il meccanismo dello stato di diritto istituito lo scorso anno. Se la Commissione non si attiverà entro il 1° giugno, il Parlamento prenderà in considerazione la possibilità di sottoporre il meccanismo alla Corte di giustizia europea, afferma la bozza.

La mossa indica chiaramente la situazione in cui si è trovato il sistema istituzionale influenzato dalla sinistra liberale. La possibilità di un'azione legale davanti alla Corte di giustizia europea nel caso può effettivamente spingere la Commissione a prendere alcuni provvedimenti. Il Parlamento potrebbe semplicemente chiedere al forum di Lussemburgo di esaminare la compatibilità del meccanismo con il diritto dell'UE (richiedendo un'interpretazione giuridica), ma è anche possibile che utilizzino uno strumento più forte. Con una denuncia di inadempimento, potrebbe essere presa di mira la stessa Commissione, adducendo che l'ente non ha attivato tempestivamente il meccanismo; in questo caso, o i governi dei singoli Stati membri o altre istituzioni dell'UE – in questo caso il Parlamento – potrebbero sporgere denuncia contro la Commissione presso la Corte di giustizia europea. Perché se interpretiamo correttamente il tentativo di ricatto tipico della sinistra, potrebbero addirittura generare tensioni interistituzionali.

Certo, non è la prima volta che gli amici di principio del detentore del portafoglio dei valori e della trasparenza a Bruxelles prendono a calci i principi più basilari della correttezza dei processi negoziali. Sebbene i capi di Stato e di governo degli Stati membri abbiano concordato al Consiglio europeo della scorsa estate che l'UE potrebbe agire in caso di lesione dei suoi interessi finanziari fondamentali, in violazione di ciò, la presidenza tedesca ha comunque voluto far passare il autunno che i fondi dell'UE collegano il suo pagamento a questioni relative allo stato di diritto (cioè politiche!). Tuttavia, dopo che i governi ungherese e polacco hanno avanzato la prospettiva di porre il veto al bilancio settennale e al pacchetto di salvataggio per la ripresa, è stato finalmente raggiunto un compromesso secondo cui l'applicazione del meccanismo sarebbe stata sospesa fino a quando la Corte di giustizia europea non avesse esaminato le obiezioni legali del due stati dell'Europa centrale.

Di fronte alle minacce di Jourová, Ungheria e Polonia difendono fermamente i propri interessi politici sovrani anche nel mezzo della crisi epidemica, e l'11 marzo 2021 - poco prima della scadenza - hanno intentato causa alla Corte di giustizia europea. Alla sinistra nazionale e internazionale ovviamente non piace il fatto che ciò possa ritardare di mesi l'applicazione del meccanismo dello stato di diritto. Da un lato, la maggioranza liberale di sinistra del PE sta ovviamente cercando di affermare che l'accordo dell'anno scorso è solo una dichiarazione politica, vale a dire che non hanno una vera arma legale in mano, ma ciò è contraddetto dal fatto che la sinistra , Verdi, liberali e democristiani sottolineano inoltre nella risoluzione che la causa ungherese e quella polacca non avranno effetto sospensivo, cioè continueranno a essere viste come uno strumento legale utilizzabile. Pertanto, esortano la Commissione a iniziare a utilizzare il meccanismo il prima possibile.

Tuttavia, esiste un importante principio di base nel diritto, la presunzione di innocenza, secondo il quale nessuno può essere considerato colpevole o trasgressore fino a quando la sua responsabilità secondo le norme legali non sia stata stabilita da una decisione definitiva di un'autorità giudiziaria.

Ma Jourová e molti altri membri del PE dimenticano anche la certezza del diritto, vale a dire la prevedibilità del funzionamento delle istituzioni legali. Perché il regolamento comunitario che incide sulle condizioni del bilancio comunitario viola quasi a tutti gli effetti il ​​principio delle garanzie di certezza del diritto e la sua attuazione non farebbe che aumentare l'incertezza all'interno della comunità. La costante minaccia dello "Stato di diritto" non rafforzerebbe l'unità europea, ma la divisione. La considerazione politica presenta un doppio standard di un istituto giuridico costruttivo e uno ideologicamente fondato, che scuoterebbe la fiducia nelle istituzioni dell'UE e alla fine metterebbe in pericolo la sopravvivenza della comunità. È davvero questo ciò che vogliono Jourová e altri dirigenti liberali di sinistra a Bruxelles?

Jourová ha dimostrato in diverse occasioni di essere diventata indegna della posizione che ricopre - un politico che nutre odio per tutti i paesi e le nazioni i cui elettori non votano per le forze che le piacciono - e quelle preferite dai suoi clienti internazionali - con la loro fiducia in le elezioni. Se c'è fiducia, allora si può affermare che il politico ceco, che funge anche da vicepresidente della Commissione, non è una statua di affidabilità, poiché il fatto che sia stata arrestata all'aeroporto di Praga nel 2006 con l'accusa di corruzione getta una cattiva luce su di lei, dal momento che, secondo l'accusa, in qualità di vicesegretario di stato del governo ceco responsabile per lo sviluppo regionale avrebbe accettato una tangente di due milioni di corone ceche (circa settantamila euro) dal contributo comunitario destinato alla ristrutturazione del Budišov castello. Alla fine, l'ufficio del procuratore ceco non ha trovato prove sufficienti contro di lui e, secondo quanto riportato dalla stampa .

Jourová, che si è laureata come antropologa culturale all'università, è davvero turbata da una sola cosa nell'Unione: la ricca diversità di culture e differenze politiche all'interno di una più ampia comunità europea. L'UE può essere forte e vitale solo se tutte le parti ei segmenti di questa diversità - anche con opinioni significativamente diverse - ricevono lo stesso diritto di esistere. Di questo trattano le cause ungherese e polacca dinanzi alla Corte, e questa è anche l'essenza principale dei dibattiti europei in corso sulla sovranità nazionale.

Zoltán Lomnici Jr

Immagine di copertina: MTI/EPA/Laurent Dubrule