Péter Németh, che ha vissuto anche lui tempi migliori, ha espresso la sua indignazione per il deterioramento del discorso pubblico invano il compagno aveva bisogno dell'argomento per il Sabato Santo, e per un'anima ideologicamente ben composta, cos'altro poteva esserci di più appropriato in questo giorno che leccare il primo uomo della festa

Nella sua introduzione, cita dal post di Gyurcsány del 31 marzo, che ha reagito alle parole di Orbán come segue:

Per mangiare il cuore sensibile del nobile. Sono disturbati da cattive notizie. Pugno d'angelo. Forse avrebbe potuto fare il suo lavoro in tempo. E poi ora 300 persone non morirebbero in un giorno. Chi se ne frega dell'anima del primo ministro!? Siamo interessati alle vite di coloro che potrebbero ancora vivere se il paese avesse un governo decente.

Quindi, nella sua spiegazione confusa, identifica l'affermazione del "governo sterminatore di massa" del DK con l'affermazione di János Lázár secondo cui "il vaccino orientale ha salvato la vita a 600.000 persone e la mancanza del vaccino occidentale ha causato la morte di 20.000 ungheresi".

Qui si può già sentire lo slittamento, ma l'autore non è soddisfatto di questo, e spinge il suo punto al punto che "l'intero discorso politico ungherese sta diventando sempre più bayerizzato - espressioni maleducate e odiose dominano sia sulla stampa che in politica life" e dopo Bayer definisce Zsolt il padre di questo stile, e aggiunge che "ha aperto la strada alla spavalderia e alla bestemmia, attirando molti seguaci". Conclude le sue battute dicendo che Gyurcsány va contro il suo stesso partito - non è un paradosso? - assume un tono più pacifico, poiché "ha già tentato di portare la voce dell'amore e della comprensione nel discorso politico invece di aspri attacchi".

COSÌ.

Che Gyurcsány e i suoi seguaci ritengano il governo, più precisamente Viktor Orbán, responsabile delle morti in Ungheria, ignorando sia la loro propaganda distruttiva che quella della stampa di opposizione contro i vaccini orientali, in alcuni casi qualsiasi vaccino, o, allo stesso modo , ignorando il comportamento pericoloso per sé e per il pubblico della società di una parte di lui, così come il suo stato di salute dovuto al suo modo di vivere, non ha importanza, nemmeno per lui. Péter Németh non si occupa di questa, in definitiva la questione più importante, perché sarebbe imbarazzante affrontare il fatto che le attività e le minacce dell'opposizione vanno di pari passo, e in almeno un caso si può dimostrare che ha già causato la morte : nel caso di András Penz, rappresentante DK, che ha rifiutato il vaccino cinese, poi è morto per infezione da coronavirus.

Ma ecco questo discorso pubblico fragile e contorto, di cui Zsolt Bayer può essere ritenuto responsabile in quanto padre intellettuale del colpo di fortuna pubblico. Di persona. Logicamente, ne consegue che qualsiasi bruttezza nella vita pubblica ungherese, non importa da dove provenga, è responsabilità di una singola personalità mediatica di destra. SÌ.

Anche Tibor Szanyi potrebbe essere stato vittima del discorso politico bayerizzato quando ha descritto che "la moglie di Orbán è accanto a me" o "il modello femminile ungherese sviluppato dal mondo di Orbán è una cagna con la testa di cavallo". Ma la sua vittima fu Gyula Molnár, l'XI. ex sindaco del distretto - qualcuno lo ricorda ancora? – quando il messaggio "dov'è il residente in af@szomb?" Sono pieno di b@szd che suoni sempre questa cosa. Sì, non ho capito cosa diavolo stava succedendo. No, fanculo a Lakos, il presentatore, perché è così che af@szkalap si diverte, fanculo a lui", Lakos ha insultato Imre Lakos per il ritardo.

E il mangia-topi Bangón, il lóf@szó Hadházy e Gergely Karácsony sono stati certamente vittime del Bayer, che durante la campagna del 2018 ha detto che "mi sono lasciato convincere da un af@szér". E Blanka Nagy, la stella cadente di Momentum, che ha inviato il NER completo a un clima più caldo in mezzo a g@cize selezionati.

A causa di Zsolt Bayer, László Toller, ex sindaco di Pécs, ha potuto dire alla domanda di un giornalista alla consegna cerimoniale di Ágoston tér nel 1999 che "Fidesz lo prenderà". Può anche parlare di Zoltán Szabó, lo sproloquio del rappresentante dell'MSZP in Parlamento nel 1999 - "fanculo tua madre!" -, che è stato detto perché il presidente che guidava l'assemblea lo ha interrotto dopo i due minuti che gli erano stati concessi per interpellare. Bayer è probabilmente anche responsabile delle oscenità nel discorso di Ószöd, come nel classico di Gábor Horn due anni dopo, nel 2008: "Non hanno detto che Feri, hanno detto vai a pics@ba".

È tutta colpa di Zsolt Bayer.

Ma consiglierei all'attenzione di Péter Németh, se finalmente ha deciso che è venuta prima la gallina, e non l'uovo, di leggere attentamente il pensiero espresso dal suo compagno d'armi del "puzzolente migrante ungherese", Tóta W. Áprád, proprio su questo argomento:

"L'autore è davvero un uomo istruito con gli occhiali. Ecco perché sai come i nostri antenati usavano la lingua, e forse anche come viene usata oggi. Ma anche se non fosse così istruito, ha comunque una buona ragione per chiamare af@szt un f@sz. Vale a dire, quella lingua viva è così. Se tutti coloro che non hanno mai b@zmed in un discorso dal vivo alzassero la mano, penso che potrei vedere attraverso la foresta di armi. Perché dovrei essere separato dalla lingua viva solo perché la sto scrivendo? Per niente. Zuppa di patate, zuppa di patate anche descritta. Parliamo nel modo in cui parliamo, dopotutto siamo tra di noi. E non dimentichiamo che la lingua cambia continuamente: un paio di centinaia di anni fa, francese e dannazione erano parolacce serie. Inoltre, parlare in stile da salotto, ad esempio, della vita pubblica ungherese di oggi, beh, per favore, è una procedura ripugnantemente artificiosa quando altrimenti posso dire la verità. Chiunque potrebbe giustamente essere chiamato szűzk@rva se, nel caso di József Torgyán, mi fermassi al Paprikajancsi. Odierei di più Ferenc Gyurcsány se dicesse a Őszöd che ci siamo sistemati. Perché non è quello che è successo. E non è che hanno incasinato tutto. Certamente no. Il Primo Ministro ha detto quello che hanno fatto con un certo senso dello stile".