Promesse e messaggi populisti mettono in pericolo la salute delle persone, creano insicurezza e minano la democrazia.

Il populismo è un concetto vecchio della politica, il fenomeno stesso è caratterizzato anche da uno specifico stile politico, e questo - in modo di per sé non condannabile, poiché è l'obiettivo a lungo termine di ogni politica - funge da strategia per guadagnando potere. I populisti spesso contrappongono "il popolo" (la gente comune) con l'"élite" e naturalmente pretendono di rappresentare gli interessi della "gente comune" in questa lotta, e questo è il primo approccio che riflette fedelmente i vizi del 2002-2010 della politica di governo, dal momento che secondo lo storico francese contemporaneo Jean-Pierre Rioux, una delle importanti caratteristiche paradossali del populismo è che i partiti e gli attori politici che affermano di essere gli oratori della gente comune, il più delle volte appartengono ai più alti, più ricchi , a volte appartengono alla classe sociale più istruita. Lo si vede anche a proposito della sinistra ungherese, che tra il 2002 e il 2010 ha prodotto tre primi ministri miliardari.

Va notato che mentre il populismo di sinistra ha avuto successo in alcuni paesi dell'America Latina, ha incontrato profonde difficoltà nel trasformare queste straordinarie vittorie in una pratica democratica sostenibile, spesso anche di fronte all'opposizione delle organizzazioni e dei sindacati che li hanno portati a energia. Questo non è un caso. La struttura verticale del populismo di sinistra, la sostituzione di una comunità immaginaria per le persone reali e l'appello al nazionalismo per generare identificazione emotiva, hanno creato una forma di populismo in cui la sinistra ha perso la sua anima senza guadagnare elettori (Didier Fassin).

Se guardiamo a quali promesse ha fatto e preteso negli ultimi anni la sinistra ungherese guidata da Ferenc Gyurcsány, oligarca post-comunista miliardario? Solo alcuni esempi: MSZP e DK si sono battuti per "salario minimo europeo e pensione minima europea". Ma hanno anche promesso un assegno familiare europeo, e l'idea di una multitassa congiunta è stata lanciata nella campagna del PE. Tuttavia, politici ed esperti all'interno del partito hanno affermato che in seguito avrebbero reso impossibile un governo responsabile. ha avuto l'idea di un reddito di base completamente irresponsabile che minaccia anche la democrazia Quest'ultimo ha aggiunto, come spiegazione: "I cittadini ungheresi che hanno vissuto in Ungheria per almeno 8 anni avranno diritto a un reddito di base mensile che va da HUF 25.000 a HUF 100.000 in quattro gruppi di ammissibilità".

LA NUOVA SINISTRA SENZA LEADER POPOLARI VUOLE FARE APPELLO A EMOZIONI E PREGIUDIZI, QUINDI E' BEN SERVIBILE E SPESSO COMPORTA AZIONI POPULISTE. PARTE DI QUESTO POTREBBE ESSERE PERCHÉ SENTONO DI NON AVERE ALCUNA POSSIBILITÀ DI VINCERE NELL'ATTUALE SISTEMA POLITICO DEMOCRATICO, O SE POTREBBERO, IL PREZZO È CHE DEVONO ACCETTARE ANCORA PIÙ DEMAGOGIA.

Sebbene le loro promesse siano spesso impossibili da mantenere (per esempio reddito di base, birra gratis o vita eterna), apparentemente non devono affrontare questo problema nell'opposizione. Tuttavia, abbiamo già un esempio: nel 2002 sono saliti al potere con una tale campagna populista, ed è così che la coalizione di governo liberale di sinistra è stata successivamente costretta a un vicolo cieco permanente delle sue promesse elettorali. E il loro bilancio irresponsabile e la loro politica economica hanno portato il paese sull'orlo della bancarotta. I populisti di sinistra promettono cose irrealistiche, non affrontano le contraddizioni, non lo spiegano nemmeno ai loro elettori, e piuttosto li inducono a credere che se vincono le elezioni e salgono al potere, tutto nella il paese andrà comunque molto meglio.

La propaganda socialista unita alla negazione della realtà ha raggiunto un nuovo livello durante la pandemia. La pandemia ha messo alla prova e continua a mettere alla prova i sistemi sanitari dei paesi, la volontà dei cittadini di seguire le regole e la capacità dei governi nazionali di vedere se possono resistere anche in una tale crisi e proteggere la popolazione e l'economia a il livello più alto possibile.

E LA DOMANDA È, IN QUESTO PROCESSO DI GESTIONE DELLA CRISI, COME SI POSIZIONA IN TERMINI DEI PROPRI INTERESSI POLITICI A BREVE TERMINE O INTERESSI NAZIONALI A LUNGO TERMINE?

Ebbene, sembra che la sinistra ungherese abbia scelto la prima. Fa il prepotente, intimidisce e minaccia. di arrestare i medici che mostravano resistenza a causa delle restrizioni e della lista che guida.

L'ultimo trucco della sessione di brainstorming di sinistra è una magia scientificamente discutibile con dati epidemiologici. A questo proposito, è importante che paesi diversi preparino statistiche COVID diverse in modo diverso. Nel nostro paese, indipendentemente da quale altra malattia la persona abbia oltre al coronavirus, sono classificate come vittime del coronavirus, mentre in Slovacchia, ad esempio, si dice che solo coloro che non hanno avuto altre malattie oltre al COVID-19 essere morto a causa del coronavirus. Inoltre, se un uomo di 81 anni con una grave malattia cardiaca prende l'influenza, va in ospedale e muore, il certificato di morte probabilmente non mostrerà l'influenza come la principale causa di morte".

Attualmente, nel caso del coronavirus, è il contrario

Va notato che alcuni elementi della narrativa anti-vaccinazione di sinistra utilizzano una metodologia obsoleta, vecchia di oltre cento anni. Durante l'epidemia di vaiolo del 1885 furono avanzate argomentazioni simili a quelle odierne (origine incerta, sperimentazioni cliniche insufficienti) contro i vaccini, spostando notevolmente i tempi di guarigione dall'epidemia (Paula Larson).

Può essere un'aggiunta interessante per gli hooligan professionisti, se guardiamo ai dati sui decessi per influenza prima del 2010, possiamo vedere una tendenza promettente.

La situazione della sinistra nell'Europa centrale e orientale – compresi i partiti di sinistra in Ungheria – è complicata dal fatto che qui i loro elettori sono meno auto-organizzati, non è possibile costruire su di loro un movimento ideologico basato sull'esperienza , e per lo più non risuonano con il populismo forte, spesso percettibilmente contraddittorio, della sinistra. Inoltre, alcuni di loro sono ancora più vicini al programma sociale nazionalcentrico dei conservatori, cioè molti dei "colletti blu" preferiscono l'ala destra. La sinistra populista esiste anche in Occidente, ma il senatore Bernie Sanders in America o Jeremy Corbyn, il leader del partito laburista coinvolto nello scandalo antisemita in Gran Bretagna, possono in parte costruire sulle classi inferiori, quindi la loro situazione è ben diversa rispetto, ad esempio, a MSZP o Párbeszéd.

Naturalmente, tutto ciò rappresenta un'agenda completamente diversa rispetto, ad esempio, alla proposta dei conservatori di centrodestra. La destra ha offerto diverse soluzioni agli shock e ai cambiamenti sconvolgenti causati dalla crisi mondiale scoppiata nel 2008 alla classe media, che si trovava in una situazione prevalentemente più difficile - o agli strati sociali più bassi e già in pericolo - spingendo il gli aspetti dello stato-nazione in primo piano, compreso un programma economico completo con protezionismo, orientamento al lavoro e protezione sociale.

POICHÉ IL CONTESTO SOCIALE DELLA SINISTRA UNGHERESE È COMPLETAMENTE DIVERSO DA QUELLO DEI SUOI ​​PARENTI POLITICI DELL'EUROPA OCCIDENTALE E NON HA UNA "VISIONE DEL PAESE" COMPLETA, LA RADICALIZZAZIONE È DIVENTATA LA STRADA SCELTA, OVVERO LO STRUMENTO DI POLITICA AZIONISTICA.

Dal momento che non può fare appello a masse più ampie ed espandere la sua base elettorale tradizionale a causa della mancanza di un programma e di un obiettivo chiari, negli ultimi anni ha cercato di compensare ciò con slogan e strumenti sempre più rumorosi, radicali e demagogici. Ciò è culminato nell'interruzione parlamentare dell'opposizione alla fine del 2018 o negli scandali del quartier generale dell'MTVA.

I populisti di sinistra presentano sempre chi è al potere come malvagi e nemici del popolo. Pertanto, coloro che rappresentano valori diversi e quindi considerano altre priorità rispetto ai sostenitori del populismo sono dichiarati contro la volontà del popolo. Questa è la classica posizione di fondo delle tendenze populiste, che nella propaganda di sinistra è spesso collegata a elementi di demagogia sociale o, ad esempio, di ecopopulismo.

TUTTO QUESTO PUÒ ESSERE UN PERICOLO PARTICOLARE PER I GIOVANI CONSAPEVOLI POLITICI. DA TEMPO LA RICERCA SOCIOLOGICA HA MOSTRATO IL CALO DELLA FIDUCIA NELLA POLITICA DELLE FASCE DI ETÀ PIÙ GIOVANI, CHE COSTITUISCE UN FATTORE SIGNIFICATIVO ANCHE IN RELAZIONE ALLA TENDENZA GENERALE PER LORO; A LUNGO TERMINE, QUESTO NON È MOLTO INCORAGGIANTE DALLA PROSPETTIVA DELLA SOPRAVVIVENZA DEI SISTEMI DEMOCRATICI.

Il livello e la natura della sfiducia tra i giovani varia da paese a paese, ma si può osservare anche, ad esempio, nelle più diverse regioni d'Europa. Tuttavia, si tratta principalmente dei paesi della periferia meridionale, come la Spagna o la Grecia, mentre il background migratorio di un numero significativo di giovani nei paesi del centro francofono e tedesco del continente può rappresentare una seria sfida in questo riguardo, che spesso hanno un sistema di valori diverso - non occidentale, borghese - in linea di principio, e molto possono essere colti più facilmente con voci populiste e radicali.

Tutto sommato, si può affermare che, anche con la massima buona volontà, i populisti di sinistra di fatto invece di un programma coerente per la risoluzione dei problemi sociali, invece di promettere ai propri elettori, soprattutto giovani elettori, dati statistici vaghi. Tu stesso sai del reddito di cittadinanza che la sua introduzione costerebbe molto denaro pubblico, non sarebbe sostenibile, rimetterebbe l'accento sugli aiuti e non incoraggerebbe a seguire un sistema di valori basato sul lavoro. Tuttavia, in contrasto con la politica della demagogia socialista, un arsenale di valori che metta al centro il lavoro, obiettivo dell'equa applicazione, e la famiglia può offrire una vera alternativa. Gli ultimi anni in Ungheria hanno dimostrato che la chiara presentazione e l'enfasi di valori importanti nella comunicazione è un'arma efficace contro i messaggi dei populisti radicali, e tutti questi principi e valori sociali devono essere mostrati principalmente ai giovani.

Fonte: Origo