Nei giorni scorsi l'organizzazione per la tutela dei diritti ha richiamato l'attenzione sul fatto che, a suo avviso, la tessera di protezione - che in linea di principio consente anche di visitare diversi spazi pubblici - contrariamente al suo nome, non dimostra affatto una protezione.

"Tutti ricevono la tessera, anche giorni dopo la prima vaccinazione, ma in quel momento la loro protezione non si è ancora sviluppata. La carta d'identità e la comunicazione del governo cullano le persone in un falso senso di sicurezza. La protezione però si sviluppa solo dopo la seconda vaccinazione, quindi la tessera potrebbe essere rilasciata solo dopo».

Il TASZ ha anche sottolineato che a causa della carta d'identità rilasciata rapidamente, l'argomento legale che consente di visitare gli spazi pubblici con la carta d'identità cade in rovina.

"Se anche i titolari di tessera sono contagiosi, l'unica base di differenziazione sarà chi ha la tessera e chi no. Tuttavia, questo tipo di discriminazione non è più accettabile, è discriminatoria e quindi contro la costituzione"

scrissero.

D'altra parte, secondo Miklós Rusvai, l'immunità è intorno al 50-70 per cento dopo la prima vaccinazione, e questa si sviluppa nelle prime due settimane dopo ogni vaccinazione. a HírTv il virologo ha addirittura affermato che la possibilità di trasmissione del contagio è ridotta al minimo.

Due terzi dei partecipanti alla consultazione nazionale sulle riaperture, il 65 per cento, ha affermato che chi ha una carta di protezione dovrebbe essere esentato da alcune restrizioni

- ha affermato Csaba Dömötör, Sottosegretario di Stato parlamentare dell'Ufficio di Gabinetto del Primo Ministro.

E Angela Merkel ha già indicato a febbraio che tutti i paesi dell'UE concordano sulla necessità di una carta d'identità digitale che dimostri protezione, che dovrebbe essere introdotta in Germania e Austria prima dell'estate.

Gergely Gulyás ha dichiarato in relazione alla chiamata di TASZ che

la base del regolamento costituzionale è che c'è un modo per differenziare se non è arbitrario. E in questo caso specifico la distinzione è ovviamente a tutela della salute altrui.

Infine, ha aggiunto che l'uso della carta di protezione non sarà una caratteristica unica e domestica, poiché innumerevoli paesi europei stanno annunciando regole simili.

Illustrazione: pixabay.com