La signora Gyurcsány e il suo partito, così come alcuni degli altri assaltatori dell'opposizione, indicano la Svizzera con lussuriosa gioia (proprio come allora indicavano l'Unione Sovietica) e immaginano l'"indicizzazione svizzera" delle pensioni come un traguardo da raggiungere . Tacciono vergognosamente sul fatto che l'introduzione del metodo gioverebbe al bilancio e non ai pensionati.
Nel 1999, Napi.hu, che non può essere accusato di conservatorismo, scriveva sulla possibile introduzione dell'indicizzazione svizzera (inclusa nel piano dell'allora governo Balllib): "L'indicizzazione svizzera significa un risparmio di quaranta miliardi di fiorini per il bilancio"
Per favore, se questo comportasse una riduzione della spesa pubblica, è logico che significhi una riduzione del reddito per i pensionati.
Chi è molto curioso del sistema pensionistico svizzero e cerca su Internet può scoprire di avere a che fare con uno dei sistemi più complicati al mondo. (Potete esserne convinti se leggete e, per miracolo, comprendete l'articolo del 2016 di Bankmonitor sul sistema pensionistico svizzero. Questa sintesi rispecchia in alcuni elementi la situazione dell'epoca, ma è comunque la più comprensibile delle disponibili articoli. Immaginiamo il resto! )
Anche se difficile, si può constatare che il sistema pensionistico svizzero poggia su tre pilastri e solo uno di essi è interessato dall'"indicizzazione svizzera". I risparmi propri svolgono un ruolo importante nelle pensioni, ma l '"indicizzazione" non si applica a questo.
È anche importante che anche le pensioni svizzere siano tassabili ! Contrariamente alla pratica ungherese. È anche un dato di fatto che il sistema svizzero non favorisce le coppie sposate , tratta i due redditi insieme secondo regole complicate.
questo , chi altro oltre al partito Gyurcsány vuole l'indicizzazione svizzera?
