I media, che si definiscono indipendenti e oggettivi, non sono scoppiati di gioia quando hanno visto che la parte conservatrice ricordava in numerosi articoli gli eventi della primavera e poi del sanguinoso autunno del 2006.

24.hu scrive del fenomeno nel suo articolo " I media governativi si sono lanciati nell'anniversario di Ószöd con grande entusiasmo

"Secondo la compilazione di Telex, l'attuale partito al governo, Fidesz, ha preso in seria considerazione il discorso che è trapelato mesi dopo, che ha portato a una crisi di governo, alla violenza di strada e al rafforzamento dell'estrema destra, e che originariamente era dato in un cerchio chiuso."

E in Telex, i media Fidesz ricordano il discorso di őszödi di Gyurcsány con il citato attentato a tappeto , scrive in dettaglio su quali giorni e per quale occasione è consuetudine ricordare nel nostro paese, e inizia il suo rapporto come segue:

"L'anniversario del discorso di Ószöd è sempre un evento speciale nella vita dei media vicini a Fidesz, non dimenticano di ricordare gli eventi del 2006".

444 si manifesta in modo simile , come se fosse collusa con gli altri indipendenti; o semplicemente sono tutti così oggettivi:

"Ma è davvero un giorno così importante per i media di Fidesz che il discorso di Özöd del 2006 viene costantemente spinto, sia nella sua interezza che nei dettagli, praticamente su ogni superficie, inclusa M1".

Altrove, o non menzionano l'anniversario o lo considerano una notizia negativa, presumibilmente in nome dell'obiettività. E poi fermiamoci qui per un momento e poi poniamo le seguenti domande, prima di tutto, perché non è importante per loro, almeno dieci volte? Gyurcsány sarebbe scomparso dalla vita pubblica? Perché questo è il messaggio dei commenti della stampa di opposizione: perché avete a che fare con qualcosa che è scaduto da tempo, non ha significato e non avrà mai, né oggi né domani!

Ma davvero, perché dà fastidio agli indipendenti che i media governativi stiano rievocando nel dettaglio una serie di eventi di 15 anni fa, cioè non esattamente fossili, che hanno avuto un'influenza decisiva sulle sorti del Paese? Lo chiedo solo perché almeno è successo. O forse è questo che non va in lui? Che sia successo davvero, e ora, prima delle elezioni, sarebbe meglio non parlarne, almeno non tanto, perché ogni singola frase o immagine che viene scritta e registra fedelmente gli avvenimenti del passato rende più difficile la riabilitazione di Feri ? Non è di questo che si tratta?

A proposito, l'accusa sarcastica con cui ci sparano, secondo cui abbiamo a che fare con Gyurcsany tanto a causa dell'avvicinarsi delle elezioni, è ammirevole! Logica ferrea! E scandaloso, non è vero? Che un politico politicizzi o che un giornalista politico scriva di contenuti politici! Cioè, se la persona è conservatrice. Perché poi è impostato in modo che non stia nemmeno facendo il suo lavoro, sta solo uccidendo un personaggio.

I media indipendenti e oggettivi sono indignati ed esasperati dalla commemorazione conservatrice del discorso di Özöd, che quotidianamente descrive - o suggerisce - che i vaccini orientali non sono buoni, non sono sicuri, non sono stati testati a sufficienza, ecc. I media indipendenti e oggettivi sono indignati e irritati ora, che commettono quotidianamente l'assassinio di Lőrinc Mészáros, ma dimenticano di riferire i quattro milioni di euro improvvisamente apparsi sul conto bancario del commissario europeo alla salute Stella Kyriakides. I media indipendenti e oggettivi, che per anni sulla scia della crisi migratoria hanno diffuso bugie sempre più palesi su fisici nucleari e neurochirurghi, ma non l'hanno mai scritto da quando hanno chiesto scusa, abbiamo sbagliato, sono indignati e aggravati.

D'altra parte, abbiamo una pessima notizia laggiù, oltre la montagna di vetro, dove, secondo le sue stesse idee, risiede la professione capitale: non riabiliterete Gyurcsány, perché non è possibile. Certo, puoi relativizzare gli eventi a lui legati, le azioni di parenti e amici, puoi farlo scivolare e puoi persino mentire sfacciatamente. Ma una cosa è impossibile: cancellare il 2006 dalla memoria della parte conservatrice. E la situazione è che non sarebbe possibile cancellarlo anche se solo la metà o un terzo di noi, giornalisti governativi, dovesse affrontare la furia di Ferenc Gyurcsány.

Ho scritto dell'ex primo ministro nel 2018 , e ancora oggi la penso diversamente:

"Finché Ferenc Gyurcsány può gravare sulla vita pubblica ungherese con la sua presenza, e per di più può formare una fazione parlamentare, allora proprio come la celebrazione del cinquantesimo anniversario della rivoluzione del 1956 e della lotta per la libertà, l'insieme spirituale, spirituale e morale della società ungherese rimarrà ferita".

E il fatto che Gyurcsány possa ancora essere presente, e anche che possa prendere il potere attraverso sua moglie ei suoi amici, è il motivo per cui i media "indipendenti e oggettivi" hanno un ruolo insostituibile. Non fa male tenerlo a mente quando gli scribacchini liberali scrivono di qualsiasi cosa, mentendo sull'essere indipendenti. O a volte semplicemente come giornalista.

Immagine in primo piano: mindaszo.hu