su 444 Márton Gulyás sul motivo per cui l'opposizione unita dovrebbe boicottare il voto finale sul disegno di legge sui pedofili previsto per oggi.
È di per sé straordinario come un attivista politico di sinistra, che non è stato eletto da nessuno, tenga una conferenza pubblica ai politici dell'opposizione eletti, ma fortunatamente di minoranza, su cosa esattamente dovrebbero fare in parlamento. Ma a questo ci siamo già abituati, il cane scodinzolante come fenomeno è specifico della sinistra ungherese. Questo per quanto riguarda la coreografia, ma il contenuto stesso è molto più interessante.
L'autore usa come esempio l'atteggiamento dell'opposizione nei confronti dell'immigrazione e scrive con vigorosa passione dell'opposizione ungherese, che sostiene la recinzione del confine e respinge gli immigrati clandestini.
"Durante la crisi dei profughi, l'opposizione ha comunicato invano che non solo approva il sistema di recinzione eufemizzato come blocco del confine sud, ma che lo manterrebbe loro stesse se fossero elette: per questo Fidesz ha costantemente accusato l'opposizione di abbattere il recinto se salissero al potere".
Da parte mia, non ho mai capito come si possa spingersi fino a negare l'ovvio e mentire su qualcosa che è facilmente giustificabile, anche se la memoria politica del popolo dato da Dio è smisurata e notoriamente a breve termine, ma che è il mio problema. Nel suo articolo del 18 giugno 2015, Népszava ha scritto dell'opposizione che "sostiene" la chiusura del confine:
"Diversi politici del MSZP nella capitale giovedì hanno temporaneamente chiuso con una recinzione la sede di Fidesz in Lendvay Street a Budapest, lanciando il messaggio che i politici che portano avanti una campagna di odio dovrebbero essere "dietro le sbarre". Anche gli altri partiti di opposizione si sono fortemente opposti alla chiusura delle frontiere, annunciata ieri da Péter Szijjártó. DK chiede a Orbán chi realizzerà il presunto investimento di 22 miliardi. Il primo ministro ha anche teso il filo di recinzione attorno a piazza Kossuth e si è seduto dietro di essa... In una conferenza stampa, Ágnes Kunhalmi ha sottolineato che un paese che costruisce un muro ai suoi confini e quindi "si chiude in un ghetto" andrà in rovina. Ha aggiunto che l'immigrazione è un falso problema creato da Fidesz... Secondo il DK, è anche possibile che István Garancsi, il proprietario del Videoton FC, o il sindaco di Felcsút, Lőrinc Mészáros, alzeranno la "cortina di ferro" sul confine serbo-ungherese... Secondo il Dialogo per l'Ungheria (PM), il governo vuole una recinzione del genere per 22 miliardi di fiorini da trascinare sul confine serbo-ungherese, che serve solo a incitare all'odio".
Gulyás quindi "sostiene" che sebbene l'opposizione "appoggiasse" la chiusura del confine meridionale, il malvagio governo ha affermato l'esatto contrario su di loro, accusando i nostri cittadini di opporsi alla recinzione. Di conseguenza, se oggi si vota il disegno di legge anti-pedofili, il governo li considererà ancora dei pedofili mecenati, e noi propagandisti non mancheremo di scriverlo. Quindi, questo è uno degli argomenti per cui l'opposizione dovrebbe boicottare il voto. Ma Marci ha un argomento migliore di questo, che recita quanto segue:
"La legge avrà conseguenze imprevedibili se approvata nella sua forma attuale. Il cosiddetto polacco Due anni dopo la decisione che ha consentito l'introduzione di "zone libere da LGBTQ", di cui hanno approfittato più di cento regioni, contee e comuni polacchi, nel marzo 2021 l'Unione europea si è dichiarata una zona di libertà LGBTQ e ha congelato il finanziamento del programma di sei insediamenti polacchi. Lo sforzo ungherese, che legalizzerebbe la discriminazione dei cittadini, avrebbe conseguenze imprevedibili anche per le risorse Ue".
Assaporiamo un po' questo paragrafo perché, contrariamente alle intenzioni dell'autore, è forse la parte più importante di tutta la faccenda. Perché di cosa si tratta? Lo stesso Marci descrive che più di cento regioni, contee e comuni polacchi hanno approfittato dell'opportunità per dichiararsi una zona libera dalla lobby gay. Cioè, un bel po' di gente. La domanda è: qualcuno nell'UE ha il diritto di dire grazie, non chiediamo le tue ideologie violente? Sembra che ci sia, ma comporta il prelievo di risorse. Tuttavia, gli Stati membri dell'UE non ricevono le risorse per lo sviluppo per dare spazio alla devianza che colpisce apertamente i bambini contro la loro volontà, anche se è avvolta in abiti arcobaleno, ma perché hanno aperto i loro mercati. Questo era l'accordo originale, che l'élite di Bruxelles piega man mano, secondo i propri capricci.
E poi vediamo cosa ha causato l'isteria liberale a causa del disegno di legge, perché ieri c'è stata una manifestazione, e perché 65.000 persone hanno firmato la " petizione Budapest Pride contro la legge sulla propaganda omofobica in stile russo". Hanno un problema con l'aggiunta, che dicono "confligge coloro che commettono il reato di abuso sessuale o coercizione con persone non eterosessuali che vogliono vivere liberamente nel genere prescelto".
La nuova legge afferma che l'educazione sessuale a scuola non può essere finalizzata a promuovere il cambiamento di genere o l'omosessualità e che l'educazione può essere svolta solo da organizzazioni approvate dallo stato diverse dagli insegnanti scolastici. Secondo il governo ungherese, finora hanno svolto programmi di sensibilizzazione nell'ambito di attività educative contro la discriminazione, che possono causare gravi danni allo sviluppo fisico, mentale e morale dei bambini. Il disegno di legge vieterebbe anche qualsiasi contenuto che si discosti dall'identità personale corrispondente al sesso alla nascita, lo modifichi o promuova l'omosessualità.
Marci pensa che sia terribile, ma penso che sia completamente corretto. E azzarderei un'ipotesi, secondo la stragrande maggioranza dei genitori che allevano bambini in età prescolare e scolare. La lobby LGBT non sta giocando per l'uguaglianza davanti alla legge - che è stata data loro molto tempo fa - ma vuole diritti aggiuntivi. E non vogliono ottenere questi diritti extra attraverso le loro prestazioni, ma semplicemente attraverso il loro orientamento sessuale diverso dal normale - sì, l'eterosessualità è la normalità -. Hanno gli stessi diritti degli eterosessuali e chi dice il contrario non dice la verità. Ad esempio, in Ungheria nessuno può sposare una persona dello stesso sesso. Né eterosessuale né omosessuale. Naturalmente, gli eterosessuali non lo rivendicano nemmeno, ma ciò non significa nemmeno che abbiano diritti aggiuntivi.
Fonte: Pink News / Il governo svedese sostiene "drag queen storytimes" per bambini con 175.000 corone svedesi, ovvero più di cinquanta milioni di fiorini.
Tuttavia, lo spartiacque della questione rimane il comportamento che mette in pericolo la salute fisica e mentale dei nostri figli. Le organizzazioni LGBT gridano a gran voce all'omofobia e attaccano altre etichette alla stragrande maggioranza della società, a quelli di noi che non vedono di buon occhio l'ascesa della devianza. Ma ancora, cosa immaginano? Entrare nelle scuole e negli asili e promuovere la lobby gay presso i bambini sotto il titolo di sensibilizzazione? Convincerli che il trattamento ormonale e la chirurgia per il cambio di genere sono una buona cosa, che saranno più felici e più sani? È possibile cambiare il sesso biologico, tutto ciò che serve è una mutilazione drastica, irreversibile, e strappi, la donna diventa un uomo e l'uomo diventa una donna? Credono davvero di avere tutto il diritto di paralizzare potenzialmente la vita dei figli di altre persone? La domanda principale è: i genitori hanno il diritto di dire di no a questo? Può la stragrande maggioranza dire di no al comportamento arrogante e violento di una minoranza rumorosa e marginale che ha preso di mira i nostri figli minorenni?
Foto di copertina: Gábor Bankó
