Abishur Prakash, pensatore di origine indiana, futurista geopolitico e co-fondatore del Center for Innovating the Future. È autore di quattro libri e i suoi scritti sono regolarmente pubblicati su Forbes, The Wall Street Journal, CNN e BBC.
Citiamo alcuni pensieri dall'intervista con lui di Mandiner.
La geopolitica riguarda il modo in cui le nazioni combattono per il potere, chi è il cane grosso, chi spara per primo. Tuttavia, questo significa non solo potere globale, ma anche regionale e locale. Negli ultimi settant'anni la geopolitica è dipesa da petrolio, gas, valuta, esportazioni e guerra, ma oggi la tecnologia sta prendendo il sopravvento. Ho chiamato questo fenomeno la nuova geopolitica nel mio primo libro in due volumi. Non è solo importante il modo in cui le nazioni utilizzano la tecnologia nella loro geopolitica, ma anche il modo in cui i sistemi politici, le società e i modelli di business cambiano di conseguenza. L'ascesa della tecnologia apre nuove strade per gli stati che lottano per il potere, un buon esempio di ciò è la Cina.(...)
Nel mio nuovo libro, parlerò del fatto che nei precedenti settant'anni la terra è stata integrata lungo le stesse strutture e istituzioni - come le Nazioni Unite, l'Organizzazione mondiale del commercio (OMC), la Società per le telecomunicazioni finanziarie interbancarie internazionali (SWIFT ) e altri.
Questo è ciò che chiamiamo globalizzazione. L'obiettivo della globalizzazione era eliminare i confini, in modo che ogni angolo del mondo diventasse più accessibile, tutti fossero più mobili e le grandi aziende potessero installare parti di produzione qua e là.
Il motore di tutto sono stati gli Stati Uniti, quindi la globalizzazione può anche essere chiamata americanizzazione.
Di conseguenza, i paesi della terra hanno perso la loro sovranità, cioè i loro confini, la loro indipendenza, la loro libertà di azione. Tuttavia, la tecnologia consente loro di stabilire nuovi confini e affermare una nuova sovranità.
Alla base di tutto si nasconde un nuovo localismo. Le nazioni del mondo non vogliono dipendere dal dollaro americano, dall'euro, dal settore informatico indiano. Questo è il nuovo paradigma del localismo. (…)
Oggi le nazioni vogliono affermare la sovranità dei dati. Il Senegal, ad esempio, ha recentemente spostato tutti i suoi dati governativi dai server stranieri a quelli domestici costruiti dai cinesi per un sacco di soldi. Tutto questo è comandato dal Presidente del Senegal. Ogni paese vuole controllare i propri dati. È positivo che i dati ci controllino? Ovviamente no. I governi possono fare qualcosa al riguardo? Sono sicuro che lo fai.
L'Islanda può dire, ad esempio, che sta introducendo diritti sui dati per i suoi cittadini. Sarebbe grandioso, ma non influenzerebbe davvero gli Stati Uniti, la Russia, la Cina, la Gran Bretagna e le altre grandi potenze. I governi intelligenti localizzano i propri dati. Le società tecnologiche hanno già lo stesso potere dei governi e possono persino influenzare le elezioni e le società. Sfortunatamente, i governi si sono svegliati tardi.(…)
Mi piace quello che sta facendo Viktor Orbán. Il primo ministro ungherese non sta solo combattendo per la cultura del suo popolo, ma sta anche mostrando al mondo che i governi hanno bisogno di autorità e territorio e che l'UE non può interferire in tutto: sono necessari i confini e gli interessi internazionali e locali devono essere equilibrati. Orbán reclama la sovranità, ma finora non ha davvero sfruttato le opportunità offerte dalla tecnologia, piuttosto è stato un vero politico tradizionale. Il tuo successo futuro dipende dal fatto che utilizzi le possibilità della tecnologia e, in tal caso, come.
l'intervista completa qui
