La protezione legale non è un monopolio liberale, avverte ADF International. Secondo l'organizzazione conservatrice cristiana per la protezione dei diritti, il valore fondamentale delle democrazie occidentali, la libertà di religione a volte è solo un diritto fondamentale sulla carta, e ci sono persino esempi di coloro che difendono gli insegnamenti della Bibbia e l'immagine cristiana dell'uomo essere sul molo. L'ex ministro dell'Interno finlandese, ad esempio, sarà responsabile di citare le battute di San Paolo davanti al tribunale. Robert Clarke, vicedirettore di ADF International, ha rilasciato un'intervista esclusiva al programma quotidiano domenicale di Kossuth Rádió.

Cosa c'è in prima linea nelle loro operazioni? Quali sono i principi fondamentali di ADF International?

Esercitiamo influenza attraverso il sistema legale per proteggere i diritti umani fondamentali e rappresentare la dignità inalienabile di tutte le persone. Forniamo supporto durante i procedimenti legali in alcuni paesi, ma anche in casi internazionali, nei casi in cui qualcuno deve affrontare procedimenti legali a causa di ciò in cui crede, sia che riguardi la libertà di parola, il matrimonio, la famiglia, la protezione della vita e la libertà di religione.

Il tema dei diritti umani è una questione molto controversa in questi giorni. Come definisci tutto questo?

L'approccio moderno ai diritti umani si è formato a seguito delle esperienze delle due guerre mondiali, anche allora se ne discuteva senza dubbio, ma allora non era affatto teso da contraddizioni, come lo è oggi. È stato riconosciuto che i diritti umani generali sono contenuti in documenti fondamentali come la Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo o la Convenzione europea dei diritti dell'uomo, che tratta del diritto alla vita, della libertà di riunione e di parola, e così via. Il motivo per cui oggi si discute sempre più di questo tema è perché negli ultimi anni ci sono stati i sostenitori dei cosiddetti " nuovi diritti umani" , che non sono più i diritti universali descritti nei documenti fondamentali, ma cose molto controverse e controverse . Noi, d'altra parte, prendiamo come base esattamente quei documenti di base.

I documenti di base che citi sono del XX secolo. Se vogliamo tornare alle radici dei diritti umani, possiamo risalire agli scritti fondamentali cristiani o giudeo-cristiani?

Credo che questo sia vero e che molti elementi di ciò siano apparsi nei documenti sui diritti umani del XX secolo, come l'idea cristiana che l'uomo e la donna siano stati creati a immagine di Dio, come insegna la Bibbia. Ebbene, la dignità inalienabile di una persona è qualcosa che va tutelato.

La libertà religiosa è minacciata in questi giorni? Come può essere difeso in questi giorni? Pensi che ci siano più motivi per preoccuparsi di questo nei paesi occidentali o orientali?

Se si parla di libertà di religione, e in particolare di quella dei cristiani, è un fatto provato a livello mondiale che la comunità religiosa oggi più perseguitata è quella cristiana. Vediamo sfide per i cristiani in entrambi i luoghi, in Occidente e altrove. Naturalmente, non sto dicendo che queste sfide siano le stesse. Essere un cristiano in un paese dell'Europa occidentale è completamente diverso dal vivere come membro della minoranza cristiana, ad esempio, in Pakistan, dove per un cristiano, ad esempio, la legislazione sulla blasfemia può essere difficile. La legge è spesso usata contro i cristiani, spesso accusati. Ci sono anche casi noti come quello di Aish Bibi, o il recente rilascio dei coniugi Shagufta, da un decennio nel braccio della morte. Non sto affatto suggerendo che i cristiani in Occidente siano soggetti allo stesso, e che l'Europa occidentale sia la stessa, ma ci sono innumerevoli restrizioni che rendono difficile per i cristiani vivere ciò in cui credono o parlare liberamente. Ci sono cristiani che vengono citati in giudizio solo per aver condiviso una citazione biblica, o perseguiti per aver espresso la loro fede di fronte a colleghi o per aver cercato di educare i propri figli a casa.

La vostra organizzazione ha cinque obiettivi principali: libertà di religione, libertà di parola per tutti, diritti dei genitori, protezione della vita, matrimonio e famiglia. Se mettiamo in evidenza i diritti dei genitori, quali sono i tuoi principali doveri legali al riguardo e quali sono le principali domande che sorgono intorno ai diritti dei genitori?

La prima cosa da dire è che i diritti dei genitori sono protetti dal diritto internazionale. Afferma che la famiglia è l'unità fondamentale della società e come tale valore merita protezione. E in questo, i genitori svolgono un ruolo di fondamentale importanza, quindi i loro diritti devono essere protetti separatamente, vale a dire che i genitori sono responsabili dell'educazione dei propri figli. I bambini nascono dai genitori e non dallo stato. A parte quei tragici casi in cui il bambino diventa vittima di abusi e deve essere allontanato dalla famiglia. Fatta eccezione per questi rari casi, la società affida al genitore il compito di prendere decisioni per conto del figlio, prendersene cura, proteggerlo e crescerlo. La società dipende da loro. Lo abbiamo visto molto chiaramente durante l'epidemia, quando le scuole erano chiuse, anche se i genitori non sono abituati alla scuola a casa, eppure lo Stato stesso ha chiesto loro di tenerli a casa. Ciò esemplifica perfettamente la realtà e l'essenza della responsabilità primaria del genitore. La Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo lo definisce come il diritto primario dei genitori, prima dello Stato o di chiunque altro, di crescere i propri figli.

Ritiene che i diritti dei genitori debbano essere tutelati nelle società occidentali di oggi?

Ciò che è comune in questi giorni è che alcune persone parlano molto dei diritti dei bambini e meno dei diritti dei loro genitori, ea volte li vediamo persino mettere i due in conflitto tra loro. Ciò non dovrebbe mai accadere in modo tale che i diritti di genitori e figli siano messi l'uno contro l'altro. Stando sul terreno del diritto, ma anche sul terreno della società, il fatto è che i genitori hanno diritti e, inoltre, doveri nei confronti dei figli, ma la decisione spetta a loro e non allo Stato. Spesso, però, non è la decisione del figlio a entrare in conflitto con quella del genitore in merito al diritto, ma quella dello Stato. Interviene e dice che sta agendo in nome dei diritti del bambino contro una decisione che è la decisione del genitore. Possiamo vederlo, ad esempio, in relazione ai trattamenti per la salute dei bambini. Ci sono alcuni casi britannici di così alto profilo; ad esempio, Alfie Evans è stato messo su un ventilatore, ma anche altri, in cui i genitori hanno preso una decisione che ritenevano fosse nel miglior interesse del loro bambino, ma lo stato è intervenuto e ha detto che la decisione del genitore non era nel miglior interesse del bambino, " quello che conosciamo meglio " e imporre la nostra stessa determinazione.

Ha seguito il dibattito internazionale sulla legge ungherese, adottata a giugno, che riguarda in parte i diritti dei genitori in relazione all'istruzione dei propri figli? Si tratta solo di genitori che decidono se i loro figli debbano o meno ricevere informazioni su determinate forme di comportamento sessuale da gruppi di pressione. Questo è stato interpretato dai media occidentali, soprattutto dai media mainstream, come omofobo. Sono intervenute anche le istituzioni europee.

Non sono un esperto di diritto ungherese, ma mi sembra che questa legge sia stata adottata sulla base di un emendamento costituzionale e abbia risposto a una situazione che già vediamo accadere in altri paesi, ovvero gruppi di pressione sono invitati dalle scuole per tenere lezioni di educazione sessuale, come ad esempio su un argomento molto delicato, in cui il genitore ha tradizionalmente il diritto primario di decidere a quali informazioni ha accesso il proprio figlio. Conosciamo casi in cui tali inviti scolastici sono stati fatti senza che i genitori ne fossero informati in anticipo. Quindi mi sembra, almeno, che questa legge sia una risposta a casi che stiamo già vedendo in altri paesi.

Fonte: hirado.hu

Foto: ADF International