La sinistra, che si prepara alla gara per le elezioni parlamentari, ha iniziato a discutere di idee politiche, con le quali continua la tradizione politica con cui ha ingannato gli elettori quasi vent'anni fa. Le promesse demagogiche e irresponsabili possono anche prevedere che, una volta al governo, il prezzo del loro bilancio e della loro politica economica sconsiderati sarà nuovamente gravato sulla classe media nel medio e lungo termine.
Il "cambio del sistema di welfare" del governo Medgyessy nel 2002, la politica sociale assistenziale tipica prima del 2010 - l'approccio basato sul lavoro, invece degli incentivi fiscali -, le misure economiche e fiscali del 2006 che da un lato sono state divisive, ma allo stesso tempo alcuni gruppi sociali svantaggiati (principalmente della classe media) fecero precipitare l'economia ungherese in una grave crisi. Al giorno d'oggi, però, l'agenda della sinistra include di nuovo la politica degli aiuti, e lì troviamo la cosiddetta la possibilità di introdurre un reddito di cittadinanza e, ad esempio, promettono agli elettori gas, acqua ed elettricità gratis al di sotto di un certo livello di consumo. Certo, i canoni delle utenze - lo sappiamo bene dai tempi del governo Horn - sono soliti alzarsi radicalmente durante l'austerità.
A causa della loro politica populista, anche le famiglie con più figli potrebbero trovarsi in una situazione difficile. La sinistra metterebbe fine al sistema della flat tax e, con l'aumento dei redditi, la classe media e le famiglie più abbienti sarebbero gravate da oneri fiscali sempre crescenti. In caso di redditi elevati verrebbe introdotta una tassa speciale e verrebbe eliminata l'attuale possibilità di utilizzare l'assegno fiscale di famiglia al di sopra di un certo limite di reddito. Anche il sistema popolare di sostegno alla creazione di una casa verrebbe sensibilmente ridimensionato, rendendo così più difficile la situazione delle famiglie.
L'imposta sul reddito delle persone fisiche a due o più aliquote favorita dalla Coalizione Democratica (DK) e, ad esempio, Momentum hanno caratterizzato il periodo caotico dei governi di sinistra prima del 2010. Sulla base del programma precedentemente pubblicato di Momentum, seguendo le orme del DK e dei socialisti, l'aliquota fiscale sarebbe fissata al 25% per i pagamenti lordi superiori a HUF 500.000 invece dell'attuale aliquota del 15%.
La sinistra riporterebbe la "tassa sulla morte", abolita nell'estate del 2010 come una delle prime misure importanti del secondo governo Orbán. L'essenza di questo cambiamento positivo era che se qualcuno eredita, apparterrà a loro, e lo stato non può mettere le mani su una parte della proprietà della famiglia in lutto a causa di usi e costumi normativi "ereditati" dal periodo comunista. Il precedente ingiusto beneficio statale di eredità e donazioni è stato abolito dal governo civile, e negli undici anni trascorsi da allora sono rimasti alle famiglie circa 450 miliardi di fiorini. E l'estate scorsa, a prescindere dal valore, le eredità e le donazioni tra fratelli sono state rese esentasse, mentre in precedenza potevano essere esentate solo le eredità e le donazioni di genitori e figli, nonché vedove e coniugi. Tuttavia, negli ultimi anni, i politici dell'opposizione, come il membro DK Tamás Bauer, ex vicepresidente del partito Gyurcsány, hanno preso posizione a favore dell'introduzione dell'imposta di successione.
L'ascesa al potere dell'opposizione può anche influenzare molto sensibilmente il settore del governo locale. Dopo la vittoria elettorale del campo socialista-liberale di allora, nell'estate e nell'autunno del 2002, per cento giorni furono prese misure governative all'insegna del "cambiamento del sistema assistenziale", quando - invece di misure di sostegno sostenibili - iniziarono distribuendo frettolosamente in nome delle elezioni amministrative autunnali. Tuttavia, gli stessi comuni sono stati successivamente coinvolti; Dal 2006, le contee e gli insediamenti che sono passati sotto il controllo conservatore sono stati spinti in una difficile situazione economica e il lento e difficile processo di recupero della sfera dell'autogoverno - con un forte aiuto del governo - è rimasto per il periodo successivo al 2010.
I segni di ciò sono già visibili, da quando l'opposizione di sinistra, che nell'ottobre 2019 ha conquistato la carica di capo municipale in diversi capoluoghi e grandi città, ha iniziato a prendere misure di austerità. A Újpest è stato interrotto il sussidio per l'alloggio fornito alle giovani coppie sposate ea Miskolc è stato aumentato l'affitto degli appartamenti comunali in affitto. Il IX. distretto (Ferencváros) le tariffe annuali del parcheggio sono state aumentate, così come, ad esempio, il XIX. distretto (Kispest), VIII. distretto (Józsefváros) e anche a Ferencváros, furono aumentate le tasse edilizie e fondiarie, ma ciò avvenne anche nelle città rurali, come Vác. C'è anche il pericolo di introdurre un'imposta nazionale sugli immobili, con la quale la sinistra distruggerebbe la stragrande maggioranza delle proprietà residenziali private – nel caso di molte famiglie, l'unico bene significativo. Per introdurre ciò, riceverebbero anche un sostegno ideologico esterno da organizzazioni internazionali (ad esempio l'OCSE). Il sindaco Gergely Karácsony ha recentemente parlato con un tale vento favorevole dei piani per l'introduzione della tassa sugli immobili e sulla proprietà, che considera auspicabile. Ad esempio, una tassa sulla proprietà potrebbe non solo essere riscossa sulle proprietà di lusso, ma potrebbero essere tassate anche le case e gli appartamenti di molti dei nostri compatrioti con un reddito normale - quelli la cui proprietà è diventata più preziosa nel periodo precedente alla riscossione della tassa ( che è il valore di mercato equamente esigibile, non il prezzo medio e non il prezzo massimo).
E mentre la classe media nazionale e (in termini di possibilità di autosufficienza a lungo termine) anche quella di rango inferiore si troverebbero in una situazione difficile, i principali politici di sinistra ammettono ai giornali stranieri che al massimo hanno intenzione di applicare a casa la politica migratoria tipica dell'Europa occidentale. Ammettendo gli immigrati su base contingentata, fino a 500-600 miliardi di fiorini all'anno apparirebbero dalla parte della spesa del bilancio centrale, il cui prezzo verrebbe anch'esso sostenuto principalmente dalla classe media. Adottando la direzione politica di Bruxelles, i benefici del sistema di sostegno familiare ungherese verrebbero probabilmente sottratti in modo significativo ai nostri connazionali, mettendo così in pericolo le prospettive demografiche del nostro paese e la sopravvivenza degli ungheresi a lungo termine.
Fonte: alaptorvenyblog.hu
