Ecco perché le ferite del 2006 non guariscono

È un fatto triste che le storie legate alla sanguinosa caduta del 2006 e cerchino di convincere i lettori che tutto era diverso intraprendendo una scioccante riscrittura del passato.

La caratteristica comune di questi scritti, oltre alle bugie incoerenti, è la relativizzazione, la banalizzazione e la colpa delle vittime. Sono rimasti feriti molti più agenti di polizia che manifestanti - dicono, come se stessimo ascoltando solo Klára Dobrev - la polizia ha agito in modo legittimo e proporzionato, non ha sparato sulla folla, perché secondo loro sparare proiettili di gomma all'altezza degli occhi va benissimo , e se qualcuno è ferito, è solo colpa sua, perché è andato lì.

Per questo motivo, di seguito, sulla base delle relazioni del Comitato di Giuria Civile - creato appositamente per indagare sugli atti di violenza - ricorderemo i fatti relativi ai fatti dell'autunno 2006. Prima di tutto, però, dobbiamo precisare che la tragedia del 23 ottobre non può essere interpretata senza esplorarne gli antecedenti.

È noto che il 17 settembre, in circostanze ancora sconosciute, il discorso del Primo Ministro, noto come discorso di Ószöd, pronunciato da Ferenc Gyurcsány, del Partito socialista ungherese, nel marzo 2006, davanti a quasi duecento parlamentari, è trapelato. Il primo ministro ha ammesso di aver mentito sullo stato dell'economia ungherese prima delle elezioni, ingannando così la popolazione del paese, e che al promesso programma di welfare seguirà un programma neoliberista che imporrà un fardello palesemente pesante al governo popolazione. Vale la pena notare che

"il tono del discorso è stato osceno a tal punto che non ne abbiamo conosciuto prima un esempio nel caso di un leader di stato ungherese o straniero".

Nelle ore successive alla pubblicazione del discorso migliaia di persone sono accorse in Parlamento - ma c'erano anche gruppi nelle campagne - e fino al 23 ottobre piazza Kossuth è diventata la sede dell'assemblea pacifica.

La formazione spontanea di proteste di massa è stata un esempio da manuale del fenomeno sociologico e psicologico che richiede l'esistenza, la protezione e la fornitura del diritto di riunione negli stati democratici. È parte integrante della democrazia che il cittadino possa esprimere liberamente la propria opinione sulla cosa pubblica, e qui vale anche la pena sottolineare che l'effettivo esercizio di questi diritti, per sua stessa natura, disturberà sempre chi ha un'opinione diversa, o il cui comfort e tranquillità sono limitati in una certa misura. Tuttavia, tutti sono costretti a sopportare questo - così come la nazionale ha sopportato tante manifestazioni di sinistra negli ultimi anni - se non altro perché qualcuno che oggi si sente un estraneo potrebbe trovare importante esprimere la propria opinione domani.

La "demonizzazione" di manifestanti e manifestanti, cioè di coloro che esercitano i propri diritti umani, è diventata una chiara strategia e obiettivo del governo, e questo obiettivo è diventato evidente la notte del 18 settembre, in connessione con l'assedio dell'Accademia delle scienze ungherese. In questo giorno, il numero dei manifestanti in piazza Kossuth ha raggiunto le diecimila persone e una parte della folla ha marciato verso piazza Szabadság per far leggere la loro petizione. La stragrande maggioranza della folla era pacifica anche in questo luogo, gli agenti di polizia sono stati attaccati da poche decine, circa 50-100 persone, e quelli che stavano dietro non avevano idea di cosa stesse accadendo in prima linea. Il rapporto del Comitato Ignácz, ovvero l'indagine del capo della polizia, ha stabilito che ca. 100 agenti di polizia sono rimasti feriti e tutto questo avrebbe potuto essere evitato se i comandanti responsabili dell'azione avessero agito in conformità con gli standard governativi e le regole della professione di polizia. È incomprensibile il motivo per cui non siano stati inviati altri agenti di polizia nelle vicinanze.

"Il presidente del Consiglio ha detto di essere stato in contatto diretto con il vicecapo della polizia nazionale nella notte tra lunedì e martedì" (era responsabile dei compiti di polizia)

- index.hu ha scritto la sera del 19. La domanda è: il Ministro della Polizia e/o il Primo Ministro avevano il diritto e l'opportunità di influenzare il comportamento della polizia? La risposta è RTV. dalla normativa di riferimento chiaramente sì. Allora perché non è stato ordinato al comandante in questione di ordinare rinforzi? E dobbiamo porre di nuovo questa domanda in relazione ai fatti e agli eventi successivi, solo con il segno opposto: perché il Primo Ministro, il Ministro della Polizia e il governo non hanno fermato la massiccia brutalità della polizia e la serie di detenzioni arbitrarie che hanno erano a conoscenza?

Il 19 settembre e le due notti successive è arrivata la "risposta" della polizia, ed è iniziata la strumentalizzazione della compassione per gli agenti di polizia feriti e umiliati in piazza Szabadság, così come per gli attivisti anti-Gyurcsány che esercitano i loro diritti umani mescolando le poche decine di rivoltosi con la folla di decine di migliaia, la demonizzazione consapevole e ben costruita dei manifestanti e dell'intera opposizione insieme a loro; i personaggi pubblici che hanno parlato sulla stampa hanno usato le parole "politico di strada", "manifestante" e "rivoltoso violento" come sinonimi. È così che la società ungherese era divisa in "maggioranza silenziosa" (quelli che non vogliono né osano criticare Gyurcsány esercitando il loro diritto di riunirsi) e "minoranza turbolenta" (coloro che esercitano i loro diritti umani ed esprimono le loro opinioni e manifestano ). E quale potrebbe essere il compito di un governo "responsabile" se non quello di proteggere la maggioranza tranquilla dalla minoranza chiassosa? Vale a dire, con strumenti duri.

Di conseguenza, nella notte tra il 19, il 20 e il 21 settembre (e tutto il giorno del 23 ottobre), sono iniziate cacce casuali, intimidazioni di massa e abusi nei confronti di persone che tornavano a casa da Kossuth Square o semplicemente vi camminavano. Per definizione, la folla pacifica doveva tornare a casa in qualche modo, e la notte del 19, come prova per il 23 ottobre, ebbe luogo una dispersione di massa. Anche allora, la prima notte di brutalità della polizia di massa e arresti arbitrari, è stato osservato il fenomeno noto come "cambio di intenzione" nel diritto penale, la cui essenza è che le persone con intenzioni originariamente pacifiche, dopo aver sperimentato l'aggressione della polizia intorno a loro, vedendo e sperimentando la vulnerabilità e l'impotenza, hanno affrontato la polizia e hanno iniziato a litigare. Tuttavia, quando si determina la responsabilità, è tutt'altro che indifferente chi ha iniziato la violenza! In ogni caso, Gyurcsány e Demszky hanno sottolineato nella loro successiva dichiarazione che

"Ieri sera e nelle prime ore del mattino i carabinieri hanno ristabilito l'ordine con esemplare determinazione e lucidità".

Da quel momento in poi, la polizia ebbe un modello di come comportarsi nei confronti dei passanti, tanto da guadagnarsi meritatamente l'epiteto di esemplare. Riassumendo le cronache giornalistiche, possiamo registrare quanto segue: la polizia ha picchiato la testa dei manifestanti, ha sparato gas lacrimogeni ad altezza d'uomo, quasi un centinaio di persone sono rimaste ferite (di cui 4 poliziotti), ha picchiato le persone con bastoni di gomma, ha colpito praticamente tutti dove Potevo. La notte tra il 20 e il 21 è stata simile, un giovane ha riportato un trauma cranico a causa del lacrimogeno, un altro è stato colpito all'orecchio, anche lui gravemente ferito, un manifestante è stato colpito allo stomaco da distanza ravvicinata, un altro 6- 8 giovani sono stati picchiati senza sapere come stare in piedi, a un uomo sono stati fatti saltare tre denti, altri quattro sono stati picchiati con un bastone di gomma e infine un giovane è stato colpito al collo con un proiettile di gomma.

Si noti che anche il Comitato Helsinki ungherese e Amnesty International si sono opposti all'azione sproporzionata della polizia. A questo punto, più di 200 persone erano già state detenute - almeno otto su dieci delle quali sono state ritenute contrarie alla legge e ingiustificate, e il 90 per cento degli arresti sono stati successivamente dichiarati illegali in secondo grado - e mentre decine di persone sono state ricoverate in ospedale per le ferite provocate dalla polizia, la propaganda è continuata (anche all'estero), lo stravolgimento dei fatti e il quasi totale abbandono delle violazioni dei diritti umani da parte del “mondo sviluppato”. Naturalmente, Gyurcsány non solo non ha disposto un'immediata indagine su come la quantità e la qualità dei feriti denunciati dalle agenzie di stampa, ma ha formulato le sue aspettative per il futuro, e il capo della polizia ha fedelmente rispettato questo: ha agito in modo simile il 23 ottobre.

 

Una trattazione dettagliata degli eventi di Bloody Monday esaurirebbe lo scopo di questo articolo, invece, ecco le testimonianze di alcuni testimoni oculari e una tabella dei feriti.

"DS era all'assemblea di Fidesz. È stato picchiato dalla polizia alla fermata del tram Astoria, anche se era lì solo come civile pacifico. Le sue costole sono rotte, la sua vista è compromessa. Considera l'incidente oltraggioso e ha presentato una denuncia".

"Una piccola e adorabile signora sulla quarantina, TK, è tornata a casa con la sua famiglia verso Deák tér dopo la manifestazione. Il marito è caduto dietro di loro in mezzo alla folla, la signora e sua figlia hanno cercato di sfondare la folla tenendosi per mano. All'improvviso sono stati attaccati da poliziotti a cavallo e, senza preavviso, hanno iniziato a colpire la folla che marciava verso di loro. La madre ha ricevuto un duro colpo alla spalla destra. Divenne gonfio e contuso. Ne ha avuto una visione e si impegna a testimoniare.

"SF è venuto da Tatabánya con sua moglie per commemorare Fidesz. Dopo la manifestazione, sono stati anche attaccati dalla polizia a Károly körút. La granata lacrimogena è esplosa accanto a sua moglie. La signora era in congedo per malattia da molto tempo, riusciva a malapena a vedere e le facevano male gli occhi. Entrambi testimonierebbero sperimentando gli eccessi”.

"Vecchio, gentile, fragile signore, SZ.A. con la testa fasciata, ha denunciato di essersi preso un proiettile di gomma in testa ad Astoria, subito dopo il comizio, mentre fuggiva dall'azione diversiva della polizia. Lo hanno aiutato all'ospedale Rókus e da lì un'ambulanza lo ha portato a Péterfy, dove è stato curato. Non stava bene, ma è tornato a casa con le sue gambe e alle 9:30 del mattino successivo aveva già ricevuto la sua convocazione. È sicuro che l'ospedale abbia rilasciato le sue informazioni, ha trovato la lettera semplicemente lasciata cadere nella sua cassetta delle lettere senza busta. Ha sporto denuncia in Procura".

Da quanto sopra, è chiaro che il governo socialista sotto la guida di Ferenc Gyurcsány, e con l'effettiva collaborazione dei comandanti di polizia, ha picchiato deliberatamente e consapevolmente centinaia di ungheresi, indipendentemente dal fatto che fossero poliziotti che proteggevano il quartier generale di MTV, ha lasciato da soli dai loro leader, manifestanti pacifici, dell'assemblea di Fidesz stavano tornando a casa, o erano solo di passaggio, curiosi. Lo zoccolo duro che ha commesso il vero danno non è stato individuato dalla folla né il primo giorno né dopo. È una coincidenza?

È così che l'MSZP, come partito comunista successore, sotto la guida di Ferenc Gyurcsány, è passato da erede spirituale a erede pratico: l'uso della violenza fisica e mentale ha fatto arenare la democrazia e lo stato di diritto ha cessato di esistere nella realtà . La pronuncia del discorso di Ószöd, la sua pubblicazione e gli eventi che seguirono fino al 50° anniversario della guerra di indipendenza e rivoluzione del 1956 furono congelati nel sangue come fondamento "morale" della coalizione di opposizione che, con la famiglia Dobrev-Gyurcsány a il centro, vuole riconquistare il potere. Non ci sono mai state scuse da parte dei responsabili, nessuna catarsi: ecco perché le ferite del 2006 non si stanno rimarginando. E ora le stesse persone, che vedono nella violenza un fattore naturale di formazione del sistema, reclamano di nuovo il potere, dicendo: guarda, possiamo fare anche questo! Lanciando perline di vetro davanti ai loro seguaci infuriati, scrivono il nuovo passato davanti ai nostri occhi e promettono un nuovo futuro. Ma questo futuro era una volta.

Foto di presentazione: Péter Szalmás