All'evento elettorale chiamato il dibattito degli aspiranti premier dell'opposizione, tutti gli aspiranti hanno chiarito che dopo una possibile vittoria elettorale, nessuna continuità legale sarà un ostacolo al governo. È stato osservato che i designati del primo ministro stanno minacciando una resa dei conti politica ancora più radicale di prima e stanno facendo dichiarazioni allarmistiche che minacciano la sicurezza legale e la pace sociale, ha scritto il XXI nella sua analisi. Istituto del Secolo.

Al primo "dibattito" dei candidati premier-candidati all'opposizione, sono state fatte numerose promesse fatte dopo una possibile vittoria elettorale incompatibili con lo stato di diritto e la democrazia. È stata unanime l'opinione che i partiti di opposizione stiano pensando alla possibilità di un colpo di stato costituzionale chiamato “cambio di regime”, piuttosto che a un cambio di governo. Durante l'evento della campagna pianificato secondo lo scenario, è stato anche rivelato che il loro senso di giustizia arbitrario - soggettivo - è considerato in anticipo rispetto al quadro costituzionale esistente, pertanto ritengono necessario eliminare lo stato di diritto per realizzare il loro propria "verità".

Questa logica politica era caratteristica dei movimenti bolscevichi, e da essi si formarono in parte i partiti comunisti, che usarono metodi violenti sperimentati a livello internazionale anche in Ungheria.

- dice l'analisi scritta da Ervin Nagy. Durante la presentazione del programma chiamata il dibattito, gli aspiranti premier hanno ammesso indirettamente che l'acquisizione e il possesso del potere è per loro più importante della continuità dei rapporti democratici, del mantenimento dell'ordine costituzionale e giuridico. A causa di tutto ciò, la loro campagna minaccia l'ordine sociale, la pace e la certezza del diritto anche adesso, prima delle elezioni.

Secondo l'analisi:

Durante lo spettacolo, le dichiarazioni sempre più radicali relative alla "responsabilità" hanno delineato la visione di un sistema autocratico in cui non esiste una reale sicurezza giuridica per l'individuo, in cui chi detiene il potere è al di sopra della legge e in cui anche il comportamento rispettoso della legge è messo in discussione.

La radicalizzazione delle promesse e delle intenzioni politiche antidemocratiche e dello stato di diritto si inserisce bene in una prospettiva internazionale più ampia. Lo scopo dei tentativi di destabilizzazione sostenuti dall'estero tra il 2010 e il 2020 era quello di creare una situazione quasi di guerra civile, che avrebbe portato alla caduta del governo Orbán e i cui beneficiari a lungo termine sarebbero stati l'opposizione di sinistra.

Se una comunità politica che si prepara a formare un governo e i suoi leader dichiarano di non considerare i requisiti costituzionali vincolanti per se stessi e definiscono illegittima la legge fondamentale, allora il comportamento rispettoso della legge del cittadino viene facilmente messo in discussione, il che porta a condizioni sociali instabili.

Nel complesso, si può affermare che i tentativi di destabilizzazione organizzati con il sostegno internazionale, le promesse sempre più radicali della sinistra e la possibilità di eliminare lo stato di diritto minacciano l'ordine sociale e la sicurezza giuridica. La sinistra internazionale e quella nazionale stanno lavorando insieme per provocare uno sconvolgimento sociale che potrebbe portare alla caduta del governo Orbán. Ma mentre la sinistra sta cercando di rovesciare il governo con mezzi violenti e antidemocratici, la loro politica irresponsabile provoca instabilità sociale, che può portare a una situazione di guerra civile - conclude l'analisi.

Il XXI. L'analisi completa dell'Istituto Század QUI .

Fonte: PestiSrácok

Immagine di presentazione: XXI. Istituto del Secolo