Il rappresentante dell'opposizione sospenderebbe il potere di grazia individuale del Presidente della Repubblica per novanta giorni dopo le elezioni parlamentari, per non impedire la responsabilità.
Come ha sottolineato Eszter Párkányi, analista presso il Center for Fundamental Rights, la proposta di Molnár metterebbe chiaramente chiunque chieda clemenza in una posizione di svantaggio lungo le linee degli interessi politici.
"La proposta di Molnár è del tutto priva di significato a prima vista, da un lato, perché non è adatta a raggiungere gli obiettivi fissati nella giustificazione, e causerebbe inutili difficoltà a diverse persone innocenti", Eszter Párkányi, analista del Centro per i diritti fondamentali, ha riferito a Mandiner della proposta.
Ha spiegato: sulla base dei dati del ministero della Giustizia, negli ultimi vent'anni il tasso di domande di grazia andate a buon fine è variato tra lo 0,53 e il 4,44 per cento all'anno. Durante questo periodo, sono state presentate in totale 16.916 domande di grazia e solo 344 persone hanno ottenuto la grazia individuale, un tasso del due per cento.
Il numero delle persone graziate è quindi estremamente basso e le grazie sono generalmente ben giustificate - ha sottolineato Eszter Párkányi.
"Così, Gyula Molnár vuole introdurre una moratoria su una procedura che può essere interpretata solo nel caso di procedimenti penali avviati, e in questi procedimenti penali dovrebbe apparire anche la posizione dell'imputato, cioè i sospetti e le accuse fondate nel determinato caso dovrebbe svolgersi entro novanta giorni", ha spiegato l'analista. Il tempo necessario per i procedimenti penali è in genere più volte questo periodo, il che significa che questa limitazione non potrebbe applicarsi, ha affermato.
Secondo Eszter Párkányi, la natura dannosa della proposta si manifesta nel fatto che svantaggerebbe chiaramente quelle persone i cui procedimenti di clemenza sarebbero completati durante il divieto, vale a dire che limiterebbe irragionevolmente l'applicazione della giustizia penale per coloro che sono coinvolti in casi non politicamente esposti .
Inoltre, Molnár presumibilmente non è nemmeno a conoscenza del fatto che il capo dello Stato non può agire direttamente in caso di grazia. Come si può vedere dalle informazioni sul sito web dell'Ufficio del Presidente della Repubblica, la condizione decisionale in tutti i casi è che il procuratore capo o il ministro della giustizia presentino una proposta al presidente. Il capo dello Stato non è obbligato a motivare la sua decisione di grazia, sia che respinga la richiesta sia che conceda la grazia. Tuttavia, la decisione diventa valida se controfirmata dal Ministro della Giustizia. Se ciò non viene fatto, il processo di grazia si conclude.
Oltre a tutto ciò, l'esperienza insegna che un procedimento penale non solo non si conclude entro novanta giorni dall'inizio dell'istruttoria, ma in molti casi non raggiunge nemmeno il livello del sospetto.
Cosa si può dire a questo? Gyula, Gyula, sarebbe sembrato più intelligente tacere... (ndr)
Immagine: MTI
