Secondo l'attore vincitore del premio Jászai Mari Zoltán Rátóti, l'autunno del 2006 con gas lacrimogeni e attacchi di cavalli è stata una dimostrazione di strada dell'illegalità nel cuore dell'Europa.
Il discorso autunnale del 2006 è ancora con noi oggi. Più precisamente, molte persone cercano di insabbiarlo e riformularlo, ma una buona parte del popolo ungherese non dimentica. Inoltre, poiché non interpretiamo il discorso in sé, ma l'operato del governo che lo ha preceduto e i tragici e tristi eventi che ne sono seguiti - ha dichiarato l'attore a hirado.hu, che ritiene legittima la fusione tra protesta civile e rivolte sia un tentativo di riformulazione che equivale a una falsificazione del passato.
Anche oggi lo incontriamo ogni giorno, ma la maggior parte di noi ricorda ancora le forze armate senza identificazione e un governo disintegrato e demoralizzato che fugge nelle bugie e nelle azioni sostitutive. L'autunno del 2006, con gas lacrimogeni e attacchi di cavalli, è stata una manifestazione di strada dell'illegalità nel cuore dell'Europa.
Il primo ministro che lo guidava, immerso nel narcisismo del potere, è stato rimosso dalla ribalta della politica ungherese dopo un lungo periodo di corruzione. Oggi possiamo testimoniare che il passato sta tornando - ha detto Zoltán Rátóti, e come molti altri ricorda esattamente le circostanze in cui ha ascoltato il discorso di Ószöd .
Sebbene in seguito sia sorto un dibattito sorprendente intorno all'interpretazione del discorso - alcuni intellettuali hanno interpretato quanto detto a Őszöd come un discorso di verità - ho subito sentito dalla registrazione che eravamo arrivati a una svolta. All'epoca, ovviamente, le conseguenze erano imprevedibili, ma ho sentito che era straordinario, forse non un'esagerazione: stavamo vivendo un momento che rappresentava un cambio di epoca. L'attuale primo ministro ungherese deve irradiare dignità, perché non è un privato, ma rappresenta tutti noi - ha sottolineato l'attore vincitore del Premio Jászai Mari, che non ha ritenuto il tono ruvido e ordinario del discorso il più offensivo anche allora, ma il contenuto di esso.
La seconda parte dell'affermazione è diventata un tormentone, anche se la prima parte è quella veramente drammatica:
"Sono quasi morto che per un anno e mezzo abbiamo dovuto comportarci come se stessimo governando. Invece abbiamo mentito mattina, notte e notte".
Ad esempio, perché quella confessione non ha fatto scalpore in Europa quando ha parlato di:
"Non si può dire una misura governativa significativa di cui possiamo essere orgogliosi, al di là del fatto che abbiamo riportato il governo dall'inizio alla fine. Niente. Se dobbiamo rendere conto al Paese di quello che abbiamo fatto in quattro anni, allora cosa diciamo?"
Come sappiamo: niente. Così come non abbiamo mai sentito un discorso più esclusivo del primo ministro:
"Sono stato in grado di fare l'ultimo anno e mezzo personalmente perché ero ambizioso e alimentato da una cosa: ripristinare la fiducia della sinistra che può farcela, che può vincere".
Il presidente del Consiglio che rappresenta la nazione può parlare solo a sinistra? Difficilmente. Il resto: oscenità, autoindulgenza, ruolo profetico - è solo una questione di stile. È vero, lo stile è la persona stessa - concluse il suo pensiero.
Foto: Árpád Kurucz
