Secondo il sindaco, l'idea di sinistra da lui proclamata non ha oggi maggioranza sociale in Ungheria, giustificando così almeno l'atto più ardito della sua carriera, la caduta, che è riuscito ad assolvere ancor prima delle elezioni. Se la sua illuminazione è avvenuta da solo o se è stato aiutato non è ancora pubblico, in ogni caso, secondo la sua dichiarazione, è riuscito a piangere la sua campagna da cinquecento milioni in cinque minuti, e ammettiamolo, non è un'impresa da poco. Nemmeno da lui, anche se se è qualcuno, il Geri di tutti è quello che il pubblico può (poteva) amare anche per le sue piccole conquiste.
Come si sentono i suoi compagni di partito, i suoi sostenitori finanziari e la sua ormai logora base di fan su questo è un'altra domanda, ma questa dovrebbe essere la loro preoccupazione. Non ci resta altro da fare che volgere nuovamente lo sguardo vigile su Budapest e sperare con ottimismo misto ad ingenuità che dopo il secondo anno di elezione e la magica capriola, il sindaco possa finalmente mettersi al lavoro. C'è molto da fare.
Le condizioni pubbliche prevalenti nella capitale sono preoccupanti, e questo è forse il cambiamento più evidente nella vita di Budapest dopo il Tarlós pro-ordine, ed è anche una crisi che colpisce non solo chi vive nella capitale, ma anche chi passa Attraverso. Il deterioramento della pulizia pubblica e della sicurezza pubblica demoralizza anche chi è abituato al caos del traffico, riesce a convivere con l'emergenza climatica, vede il mare di gas non falciato come un parco all'inglese, e immagina addirittura api vere per gli apicoltori.
Tuttavia, negli ultimi due anni, sotto la guida di Gergely Karácsony , non solo la capitale, ma anche i quartieri di sinistra hanno trascurato il tema della sicurezza pubblica e della pulizia pubblica .
L'area intorno al centro commerciale e al mercato vicino al centro di Újbuda è stata invasa da senzatetto e mendicanti, e le persone che vi dormono si vedono regolarmente alle fermate del tram in Móricz Zsigmond tér. Anche nel popolare parco Bikas, le persone che ci abitano non sono più felici di sedersi sulle panchine, il sentiero di Béla Bartókút è stato percorso da senzatetto, e nello spazio verde all'incrocio con BAH, spesso si vedono persone senza tetto sdraiati sull'erba, che scelgono i parchi pubblici invece dei servizi degli asili nido.
La situazione è simile nelle vicinanze delle stazioni ferroviarie di Vérmező e Déli nel distretto I, così come vicino allo svincolo Széll Kálmán tér e al centro commerciale di Széna tér. Ma non possiamo lasciare senza una parola la desolazione della città dall'altra parte del Danubio. Örs vezér tere è uno degli snodi stradali e commerciali più trafficati della capitale e anche di Zugló, dove ogni giorno si spostano decine di migliaia di persone. Lo spazio è fatiscente, disseminato e trascurato. Venditori ambulanti clandestini, senzatetto e tossicodipendenti hanno aperto negozi dentro e intorno al sottopassaggio, ma più recentemente sono apparse anche bande di accattonaggio.
Chiaro come nelle strade di San Francisco, ma non nella serie precedente, ma nella realtà quotidiana del presente. Certo, questo vale per la maggior parte delle grandi città americane che si fregiano di tinte democratiche, dove il principio del "qualcosa in cambio di niente" è stato imposto dalla benevola amministrazione cittadina, ma inaspettatamente la politica della "compassione" non ha portato alla soluzione dei senzatetto problema, ma alla sua escalation . La natura umana è proprio così, almeno nella realtà, al contrario delle ideologie di mica polvere, ovviamente. Ma esattamente quale modo di pensare ha portato una delle città più ricche del mondo al punto in cui le sue strade puzzano di escrementi umani?
La municipalità di San Francisco spende un miliardo di dollari all'anno per il problema dei senzatetto, ma non diminuisce, anzi aumenta. Sempre più persone vivono per strada, formando anche tendopoli, bande criminali sono attive in città e il traffico di droga si svolge apertamente per le strade. Il possesso di droga è stato depenalizzato. Secondo alcuni gruppi di interesse, è un diritto umano vivere per strada - suona familiare, vero? –, di conseguenza, stanno arrivando sempre più senzatetto, anche dall'esterno dello stato, la metà dei 18.000 senzatetto non viene da San Francisco in primo luogo. Ogni anno vengono in città 450 persone, perché è molto meglio essere senzatetto lì che altrove. La città distribuisce 4,5 milioni di siringhe all'anno, di cui solo il 60 per cento può essere raccolto, il resto rischia di essere riciclato dai tossicodipendenti. Gli assistenti sociali distribuiscono anche vitamina C e consigliano le persone colpite su come iniettarsi. I raccoglitori di siringhe sono stati collocati negli spazi pubblici, trasmettendo il messaggio che l'uso di droghe è normale, facilmente accessibile e non punibile. Ecco che poi arrivano i tossicodipendenti, ma anche chi non aveva intenzione di fare uso di droghe può tranquillamente consumare dalla “tavola imbandita”.
Tutti in città hanno un amico che è già un senzatetto, ma quando vengono sollevati questi casi, ottengono la risposta che stanno "criminalizzando i senzatetto". Gli assistenti sociali distribuiscono cibo ogni giorno, nelle tendopoli vengono generate sei tonnellate di immondizia, eppure i senzatetto aspettano il cibo davanti a bar e altri negozi, e se non lo ottengono rubano, per il quale non c'è neanche punizione. Tuttavia, la città si prende cura di loro, la vista di pasti americani medi buttati via da loro, mangiati a metà o non aperti, è all'ordine del giorno per strada.
Diversi agenti di polizia e assistenti sociali confermano che la maggior parte dei senzatetto rifiuta l'aiuto, sebbene sia ovviamente felice di utilizzare i servizi di strada. Secondo la tutela degli interessi dei senzatetto, essi hanno il diritto di accettare o rifiutare qualsiasi servizio, che la città deve fornire senza pretendere nulla in cambio, perché i senzatetto non possono fare nulla per essere senzatetto o tossicodipendenti. Questo è l'atteggiamento che va a discapito della pubblica sicurezza e della pulizia pubblica, e questo è uno dei motivi per cui i funzionari della pubblica igiene ricevono ottanta telefonate al giorno perché la strada puzza di escrementi umani.
Il principio del "qualcosa in cambio di nulla" porta dunque qui, senza contare che, camuffato in una veste umanitaria, attua la distribuzione più ingiusta possibile, demoralizzando e persino distruggendo il tessuto sano della società. Perché i soldi - benefici, servizi, alloggio - che dai per niente, li prendi da qualcuno. Da qualcuno che ha lavorato per lui. E non fa differenza tra chi non può e chi non vuole lavorare. Ma possiamo metterla in un altro modo: su quale base giuridica, quale ideologia, quale moralità qualsiasi leadership decide che ciò che dà gratuitamente a uno, l'altro deve pagare, e addirittura addebita a quest'ultimo un importo extra per compensare il deficit dopo la distribuzione di denaro gratuito?
Anche il Natale è guidato da questo approccio, l'attuazione del principio "qualcosa per niente" si può scoprire in molti punti del programma. Tale è il suo programma per i senzatetto , le sue idee bulbose sul reddito di base, ma anche la demagogia delle vecchie bugie sull'eliminazione della fame infantile con una somma forfettaria. Perché un bisogno continuativo ovviamente non può essere eliminato con una somma una tantum, soprattutto se nella maggior parte dei casi è il genitore a frapporsi tra lo Stato e il figlio bisognoso che installa l'aiuto. Certo, per dire questo, non è solo necessario scartare il modo di parlare politicamente corretto, ma anche riconoscere la realtà. ha detto Gergely Karácsony nell'intervista del Partizán a Péter Márki-Zay , l'ideologia di sinistra da lui promossa non ha oggi una maggioranza sociale in Ungheria. Lui è buono, e la società ungherese è cattiva, perché non accetta le sue belle idee di sinistra.
Non so proprio come Budapest diventerà di nuovo una città mondiale pulita e sicura?
