La stampa di opposizione, che cerca sempre di trovare quella giusta per il gossip, ha sorpreso i suoi lettori con un altro articolo notevole, questa volta sulla questione dei rimborsi Irpef. A volte niente va bene, ma almeno va bene.

L'articolo di Zsuzsanna Tamásné Szabó pubblicato su 24.hu "Sja-refund approfondisce il divario tra famiglia e famiglia" ha già un forte impatto:

"Mentre il sistema premia generosamente chi ha figli che guadagnano sopra la media prima delle elezioni, chi ha un reddito basso e chi ne ha bisogno può solo sognare il massimo di HUF 809.000. Mentre ci saranno famiglie in cui entrambi i genitori potranno ricevere il massimo rimborso sja a febbraio - un totale di oltre 1,6 milioni di HUF -, in altre famiglie il denaro extra potrebbe essere una frazione di questo, se non del tutto. Il principio di necessità non prevale affatto».

L'uso delle parole da parte dell'autore non è solo contraddittorio, ma anche rivelatore, poiché "generoso compenso" non è esattamente sinonimo di "rimborso dell'imposta pagata", eppure viene etichettato come tale. L'obiettivo è, ovviamente, noto fino alla noia, la rauca massimizzazione della demagogia, la messa l'uno contro l'altro dei gruppi sociali con il messaggio falsamente ipocrita di "Lo capisci, io no, ma quanto più vorrei bisogno di essa".

Gli operatori dei media dell'opposizione deliberatamente non vogliono capire l'approccio del governo civile, anche se è rimasto immutato ormai da undici anni: la costruzione di una società basata sul lavoro con il sostegno senza precedenti delle famiglie che costituiscono l'unità di base della società . Non con il suo aiuto, almeno non primariamente, ma con il suo appoggio, ma sull'aiuto torneremo dopo. Il governo dà reti al posto del pesce, ed è comprensibile che a chi vuole il pesce subito non piaccia, ma gli oppositori questa volta dimenticano la realtà, che qualcun altro deve prendere quel pesce prima che noi iniziamo a distribuirlo. I principi di libertà, uguaglianza e fratellanza hanno già fallito una volta nel sangue, come di solito accade con le ideologie della polvere di mica, perché la natura umana li delude regolarmente. Tuttavia, poiché la natura umana è prevedibilmente immutata, rimane il bisogno di birra gratis e vita eterna; c'è chi non impara da niente. È facile per uno scribacchino e un politico, i fili delle emozioni di base oscillano facilmente sotto le loro mani.

Ma cosa significa esattamente questo rimborso ?

Tutti i genitori con figli che hanno diritto allo sconto famiglia riceveranno il rimborso dell'imposta detratta dal reddito maturato nel 2021 e, nel caso di ekho e kata, un quarto dell'imposta dettagliata per il 2021. Ma non sono solo gli aventi diritto all'assegno familiare a poter riavere la sja versata nel 2021, in quanto il rimborso è determinato dall'assegno familiare. I rimborsi fiscali per i genitori che crescono i figli sono dati a coloro che quest'anno avevano diritto allo sconto famiglia anche per un solo giorno. Lo sconto famiglia si applica a chi: ha diritto all'assegno familiare in qualità di genitore dopo un figlio, alla donna incinta e al coniuge conviventi, che hanno diritto all'assegno familiare a pieno titolo, percepisce l'assegno di invalidità.

Il limite massimo del rimborso è il contenuto fiscale della retribuzione media annua calcolata sulla base dei dati di dicembre 2020, ovvero il 15 per cento. Lo stato rimborserà un massimo di HUF 809.000 ai genitori che pagano separatamente le tasse secondo sja ed ekho. Gli imprenditori autonomi che crescono i figli possono ottenere un quarto della loro imposta dettagliata del 2021. Insomma, questo è il punto.

Ma torniamo ad aiutare i bisognosi: hai ancora lo slogan "non c'è pranzo gratis" - perché anche gli oppositori dimenticano facilmente che il governo Fidesz è il primo in Ungheria a fornire ai bambini non solo libri di testo, ma anche pasti gratuiti. Il mito dei bambini che muoiono di fame è, ovviamente, popolare tra l'opposizione, ma la realtà, anzi il suo background, in un'intervista con l'esperto rom István Forgács :

"Gli zingari dovrebbero approfittare dei benefici del sistema, ma finché rimarranno lavoratori pubblici o meno, questo non accadrà. Ad esempio, dove la mensa scolastica è gratuita per il 90% dei bambini, non è consentito che metà del cibo vada in bagno nelle prime due settimane del mese.

Stai andando in bagno?

Là.

Perché il bambino non va a scuola?

Non lo mangia. Nelle prime due settimane del mese c'è molto più bucato che nelle seconde due settimane. All'inizio del mese hanno ancora i soldi dell'assegno familiare, i soldi del servizio pubblico del padre, quindi mangiano patatine, cole, bibite energetiche, e non mangiano lo stufato di zucca con contorno, vogliono invece la carne fritta. E a questo il mio amico liberale dice che dovrei cucinare lo stufato di zucca più delicatamente, Józsika lo mangerebbe sicuramente. Ma non è così, perché Józsika ha davvero bisogno di carne fritta invece dello stufato di zucca.

È sempre colpa di qualcun altro.

Questo ha quello dentro, sì. Nelle ultime due settimane del mese ovviamente mangiano anche i chiodi di ferro, perché poi sono già contenti del cibo gratis. Quindi il mio problema è che il governo spende decine di miliardi per una causa estremamente importante e buona; cerchiamo di combattere la povertà infantile mettendo loro del cibo davanti. E se il governo osasse assumere un po' più di coraggio in modo che questi possano essere discussi a livello locale, sarebbe un bene. Ad esempio, sono stati stanziati due miliardi di fiorini per mantenere le ragazze a scuola, e penso che questa sia stata la prima volta negli ultimi ventisette anni che un governo ha intrapreso un'azione chiara e mirata su un problema reale".

Tutto sommato, comprendiamo che il compito dei propagandisti dell'opposizione è screditare il sistema di sostegno alla famiglia del governo, che non ha precedenti in tutta Europa - e questo include certamente benefici sociali -, per intimidire la gente creando malumori, calunnie o addirittura vere e proprie bugie , ma la realtà viene sempre in faccia. Sempre. L'unica domanda è prima o poi.