Il premio di Johannis e l'odio ungherese

Il presidente Klaus Iohannis ha risposto alla dichiarazione molto pubblicizzata di János Áder in Ucraina sulla tragedia del Trianon, presumibilmente con un mese di ritardo, alla cerimonia di assegnazione del Premio Carlo Magno ad Aquisgrana. Il presidente rumeno è "stufo" e "infuriato" per il fatto che il politico ungherese faccia costantemente casino con Trianon, sarebbe ora di accettarlo!

Questo è ciò che dice lui, che è lui stesso della Transilvania - e cito - "i rumeni decisero con un voto nel 1918 che la Transilvania si unisse alla Romania". Con questa dichiarazione, Klaus Iohannis tira fuori per l'ennesima volta la "carta ungherese". Con il pretesto della "minaccia ungherese" classificata come fattore di rischio per la sicurezza nazionale, diverse generazioni di politici rumeni hanno vissuto e stanno sopravvivendo alla propria crisi politica - almeno cento anni fa

Iohannis è nato in una famiglia sassone. È vero, in una famiglia sassone che sostanzialmente si è allontanata dalle sue radici già negli anni '70 e, si potrebbe dire, si è romanizzata. Il fatto che non potessero o non volessero scappare dalla Romania di Ceaușescu è una storia interessante, ma nemmeno molte persone l'hanno studiata, dopotutto, al giorno d'oggi non c'è quasi nessuno che faccia una vera ricerca sulla vita dei politici. I pochi giornalisti investigativi e organizzazioni che hanno ancora la capacità di farlo sono impegnati in così tante cose che piccole cose come la ricerca dettagliata di Klaus Iohannis su ogni minimo dettaglio del suo passato prima del 1990 sembrano questioni secondarie. Certo, Iohannis potrebbe aver avuto amici ungheresi di questa età, ma non ne sappiamo molto.

Sibiu non è fondamentalmente una città ungherese, non lo è mai stata, quindi è comprensibile che un sassone nato nella Transilvania meridionale possa avere da qualche parte sentimenti neutri o addirittura negativi nei confronti degli ungheresi. Naturalmente, non ci sono prove per questo, anche se sappiamo che i sassoni e gli ungheresi della Transilvania non sono stati in buoni rapporti dal 1848-49: l' Stephan Ludwig Roth , la magiarizzazione della politica dualista, austro-ungarica, e la la graduale riduzione dell'autonomia dei Sassoni lasciò purtroppo il segno anche nelle relazioni ungheresi-sassoni. Un'espressione di ciò è l'assemblea di Medgyes tenutasi l'8 gennaio 1919, dove i Sassoni accolsero con favore l'unificazione. Nella loro dichiarazione si afferma che "i Sassoni della Transilvania, riferendosi al diritto all'autodeterminazione dei popoli, dichiarano la loro adesione al Regno di Romania e accolgono il popolo rumeno come fratelli, e augurano loro sinceramente buona fortuna nella realizzazione del loro ideali nazionali".

Naturalmente, è risaputo che prima della dichiarazione di Medgyes c'era ben lungi dall'essere un consenso tra i sassoni: a novembre e dicembre 1918, tra l'intellighenzia sassone infuriarono grandi dibattiti su dove dovessero essere collocati nella crollata monarchia austro-ungarica. Lo dimostra chiaramente il fatto che il 29 ottobre 1918 l'assemblea dei Szasz Központi Tanács tenutasi a Sibiu votò a favore della fedeltà allo Stato ungherese. Il Consiglio nazionale sassone ha tenuto negoziati con il Mihály Károlyi a novembre, ma alcuni sassoni hanno iniziato a orientarsi maggiormente verso i rumeni. Il 25 novembre 1918, il corpo rappresentativo dei Sassoni della Transilvania decise di non impegnarsi né con i rumeni né con gli ungheresi. Tra il novembre 1918 e il gennaio 1919, i leader dei Sassoni per qualche motivo cambiarono opinione e decisero finalmente a favore dell'unificazione.

A loro non è piaciuta Friedrich Ipsen , che ha immaginato la Transilvania come una sorta di cantone sul modello svizzero nella futura Romania. Il piano di Ipsen era una delle proposte federaliste che circolavano nel 1918, che purtroppo non poteva rientrare nelle visioni wilsoniane di etnia e stato-nazione. La conclusione, però, è che nel 1918-19 neanche i Sassoni votarono per l'unificazione: l'affermazione di Iohannis è quindi sbagliata. I capi dei Sassoni hanno deciso arbitrariamente su questo, non c'è mai stato un voto di diverse migliaia o centinaia di migliaia, un referendum sull'argomento tra i Sassoni. Così come non ci furono né referendum né votazioni tra ungheresi e rumeni, sebbene l'assemblea generale di questi ultimi a Gyulafehérvár rappresentasse davvero una parte significativa dei rumeni della Transilvania attraverso i suoi quasi 100.000 delegati.

Tra il 1919 e il 1923, mentre erano in corso i trattati di pace ei negoziati di Parigi, in pochissimi insediamenti e piccole regioni si tenevano referendum e referendum sulla legittimità dei nuovi confini arbitrariamente tracciati dalle grandi potenze. Tale è stato il caso, ad esempio, del voto tenutosi a Sopron e dintorni tra il 14 e il 16 dicembre 1921, in cui nove insediamenti hanno votato se volevano appartenere all'Austria o all'Ungheria. Sei dei nove insediamenti votarono per l'Austria, ma poiché Sopron votò per l'Ungheria, tutti e nove gli insediamenti rimasero parte dell'Ungheria. Non osavano nemmeno sognare una cosa del genere nel Partium, dove dozzine di città piccole e grandi e le loro immediate vicinanze erano in gran parte ungheresi (almeno il 50-60%, nel caso di alcune città il 90%) fino al 1919- 20.

 

Per la generazione che si sveglia una mattina in un altro paese senza voto o referendum, non è stato un momento piacevole. È stata una guerra persa, i giovani della famiglia si sono persi nei combattimenti e quelli che sono sopravvissuti si sono svegliati in un altro paese in meno di un anno e mezzo. Per molti, ovviamente, questo era percepibile solo nell'amministrazione, ma centinaia di migliaia di ungheresi - principalmente gli strati urbani, intellettuali e della pubblica amministrazione - furono colpiti direttamente e in modo massiccio.

Klaus Iohannis non ne sa quasi nulla. Perché dovrebbe saperlo: anche i suoi genitori non hanno vissuto il trauma del Trianon, per lui è solo storiografia, che si eredita in un modo o nell'altro: alcuni la imparano come una tragedia, altri la imparano come una storia di gloria. Iohannis, che ha studiato storia durante l'era Ceaușescu negli anni '70, poteva per definizione conoscere solo la storia della propaganda su Trianon.

Tuttavia, il problema con la sua affermazione non sono solo i suoi difetti storici e la sua falsa natura metastorica. Klaus Iohannis ha ritirato ad Aquisgrana un premio nato nello spirito dell'europeismo, del rapporto armonioso tra Occidente e Oriente e della pace europea. Iohannis ha seguito le orme di grandi predecessori come Konrad Adenauer, Winston Churchill, Václav Havel, György Konrád. Henry Kissinger Jean-Claude Juncker, noto anche per i suoi scandali di corruzione, hanno ricevuto questo premio ). "picco": il colore dell'Europa ha dimostrato che in realtà è tanto lontano dall'europeità quanto Makó lo è da Gerusalemme. Tuttavia, coloro che hanno familiarità con il discorso politico rumeno sanno bene che Iohannis non ha fatto altro che quello che tante persone usano oggi in politica: ha usato il mito del capro espiatorio e del nemico comune. Quando la casa va a fuoco - e in Romania va a fuoco tutto, dall'ospedale al parlamento, dalla società ai politici - il presidente, aggrappandosi agli ultimi brandelli della sua popolarità, tenta la carta sempre vincente che chiamiamo "l'ungherese carta". È stato utilizzato da Brătianu , Ceaușescu, Iliescu, Vadim, Băsescu e molti altri politici ungheresi e rumeni, indipendentemente dall'orientamento politico o dal partito.

Qui va avanti da cento anni: gli ungheresi sono bravi a essere usati come rischio per la sicurezza nazionale per tenere insieme lo Stato romeno, che altrimenti ha strutture fluide e sembra disgregarsi. Del resto, se non c'è stato altro vantaggio nell'annessione di 1,5 milioni di ungheresi alla Romania, questo è certo: dà stabilità a un Paese che cerca se stesso, flessibile e attualmente sull'orlo del collasso per mancanza di strutture .

Autore: Csaba T. Szabó

(Nella foto di copertina: Klaus Johannis non può essere accusato di amare gli ungheresi. Foto: Szabadság.ro)