L'Università Semmelweis respinge fermamente l'affermazione nascosta dell'articolo pubblicato sul portale di notizie 444.hu il 19 ottobre 2021, dal titolo "La ricerca nazionale della Merkel era destinata al principale quotidiano mondiale, ma è stata finalmente pubblicata su una rivista scientifica che invecchia" , secondo cui il rappresentante nazionale dell'indagine H-UNCOVER La pubblicazione non è stata pubblicata sulla base del suo valore scientifico, ma sulla base della protezione, nella principale rivista americana D1 di proprietà del gruppo di giornali Springer, scrive il sito ufficiale del Università.
Vale la pena notare: in breve tempo, al momento della pubblicazione di questo bando, l'articolo ha già raggiunto 35 referenze internazionali, che è un valore eccezionale.
Il successo della pubblicazione è dimostrato dal fatto che tre esperti di fama internazionale in epidemiologia e virologia hanno scritto editoriali analizzando le lezioni apprese dallo studio H-UNCOVER.
Questi esperti sono: -Professor Martin McKee
Il professor McKee è il principale epidemiologo europeo, presidente dell'Associazione europea di sanità pubblica (ex Associazione europea di sanità pubblica), direttore della ricerca dell'Osservatorio europeo sui sistemi e le politiche sanitarie che opera nell'ambito dell'OMS.
https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_McKee
-Professor Jorge Quarleri
Il professor Quarleri è il principale virologo argentino.
-Professor SV Subramanian
Il professor Subramanian è un professore dell'Università di Harvard che appartiene all'1% più citato nella vita accademica internazionale.
GeroScience è una rivista di grande prestigio dell'American Society for Aging Science, con un impact factor di otto, il cui caporedattore è ungherese. L'aspirazione di ogni università ungherese è quella di avere il maggior numero possibile di direttori di riviste scientifiche che lavorano all'interno delle mura delle loro istituzioni, sottolineano.
Il 12/10 la redazione di 444.hu si è rivolta alla Semmelweis University con le domande disponibili a questo link, alle quali l'istituto ha risposto in dettaglio il 14/10 con la richiesta che il portale pubblicasse le risposte senza modifiche.
L'articolo originale pubblicato il 19.10 conteneva solo in parte le risposte dell'Ateneo e, sebbene l'articolo sia stato integrato dal giornalista su nostra richiesta, contiene ancora in più punti degli slittamenti, in parte riferiti a fonti anonime . Questo è il motivo per cui l'Università Semmelweis ha pubblicato le sue risposte complete al caso sul suo sito web, nel link sopra, aggiunge la loro dichiarazione.
La pratica del giornalismo, che contrappone le opinioni di fonti anonime a fatti verificabili riportati da esperti che prendono i loro nomi, fuorvia il pubblico e non è obiettivo - sottolineano le attività dannose del blog di Soros.
Fonte: magarhirlap.hu
