Uno dei critici dell'American National Institutes of Health (NIH), Richard Ebright, professore di biochimica alla Rutgers University, ha lanciato accuse scioccanti contro l'istituzione. ha detto a un giornalista del Washington Examiner , il NIH ha ammesso di aver violato le proprie regole.
Un gruppo guidato da Peter Daszak ha svolto ricerche sull'acquisizione di funzioni sui virus dei pipistrelli. Ciò è stato finora negato dal NIH, nientemeno che dal direttore delle allergie e delle malattie infettive, Anthony Fauci, e dal suo capo, Francis Collins, che dirige il NIH. Fauci è il direttore della lotta al Covid negli Stati Uniti.
La ricerca per aumentare l'infettività dei virus è stata condotta a Wuhan, in Cina, finanziata dal NIH. Il caso è stato innescato da una lettera scritta dal vicedirettore generale del NIH Lawrence Tabak. La lettera fa riferimento ai risultati quinquennali della ricerca sui virus dei pipistrelli della EcoHealth Alliance guidata da Daszak, che è stata finanziata dal NIH.
Abbiamo studiato se i coronavirus di pipistrello presenti in natura in Cina possono legarsi al recettore umano ACE2 in un modello murino. (…) Secondo il nostro esperimento limitato, i topi di laboratorio infettati dal ceppo di coronavirus di pipistrello SHC014 WIV1 si sono ammalati più gravemente di quelli infettati dal ceppo WIV1.
Secondo il NIH, "EcoHealth non ha immediatamente segnalato questo risultato come richiesto dall'accordo di finanziamento". Secondo loro, questo è stato un risultato inaspettato della ricerca.
Secondo Ebright, tuttavia, il NIH ha ammesso con questo, quello che già sapeva, che stavano lavorando per aumentare l'infettività dei virus. Secondo lui, il NIH ne è stato informato nel 2018 e nel 2020.
Hanno mentito al Congresso, hanno mentito alla stampa e hanno mentito al pubblico
Collins e Fauci insistono sul fatto che non sanno esattamente cosa sia successo al Wuhan Institute of Virology, ma affermano che il NIH non ha finanziato la ricerca sullo sviluppo del virus. Secondo Ebright, tuttavia, hanno mentito al Congresso, alla stampa e al pubblico, consapevolmente, deliberatamente e sfacciatamente.
Nel 2014, il Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) ha sviluppato linee guida . Tuttavia, quando i finanziamenti di EcoHealth sono stati rinnovati nel 2019, questi non sono stati rispettati.
Di conseguenza, non è stata effettuata alcuna analisi dei rischi e i funzionari del NIH hanno violato i regolamenti federali che proteggono la sicurezza nazionale e la salute pubblica degli Stati Uniti
Ebright ha detto. La lettera sulla ricerca di EcoHealth dimostra senza ombra di dubbio che l'azienda e il suo partner a Wuhan hanno creato coronavirus che non esistono in natura e
hanno mostrato una carica virale aumentata di diecimila volte e un'infettività da due a quattro volte negli studi sull'infettività eseguiti su topi trattati con geni. Le loro cellule hanno recettori umani.
Secondo il professore, durante la preparazione del secondo contratto di finanziamento quinquennale, sapeva che volevano condurre esperimenti con ancora più di questi coronavirus "chimerici", quindi l'analisi del rischio avrebbe dovuto essere effettuata secondo le linee guida, confrontandoli con i benefici attesi.
Fauci è stato interrogato dal senatore Rand Paul in un'audizione , e Fauci ha categoricamente negato che il NIH sostenesse tale ricerca. Nello stesso mese, Collins ha spiegato perché no in un'intervista:
Il NIH non supporta tale ricerca con i coronavirus a causa del rischio di produrre un virus più pericoloso di quello che si verifica naturalmente.
Nel corso degli anni, il NIH ha sostenuto l'EcoHealth Alliance con 15,2 milioni di dollari, di cui 3,74 milioni sono stati spesi per la ricerca sul coronavirus dei pipistrelli.
A proposito, Daszak faceva parte del team "investigativo" dell'OMS in Cina, che ha definito "estremamente improbabile" che il virus che causa il Covid sia un evaso dal laboratorio. Un anno prima della pandemia, il Pentagono ha respinto la richiesta di finanziamento di Daszak, proprio per l'estremo rischio di sviluppo del virus.
La comunità dell'intelligence statunitense ha concluso con "moderata certezza" che l'agente patogeno del Covid-19 proviene dal laboratorio del governo cinese a Wuhan, e ritiene improbabile che fosse di origine naturale. Già nel 2018, l'ambasciata americana a Pechino ha attirato l'attenzione sull'ambiente di sicurezza debole del laboratorio di Wuhan.
