"Non esiste un giornalismo obiettivo", afferma la fondazione. Come scrivono: "il problema nasce davvero quando un medium afferma il contrario, fuorviando così i suoi lettori".
La Foundation for Transparent Journalism ha esaminato come i singoli media dell'opposizione hanno riportato gli eventi della Marcia per la pace e della manifestazione dell'opposizione. Durante l'analisi della fondazione, ha confrontato i rapporti pubblicati su Index.hu, HVG.hu, 444.hu, Telex.hu, nonché sul sito Web e/o sulle pagine dei social media e/o sui video di Népszava.hu.
Ad esempio, nella figura sopra preparata dalla fondazione, si può vedere che "Népszava scrive chiaramente in modo più negativo (con una media di circa -13) sul governo, Telex e 444 scrivono all'incirca altrettanto negativamente (con una media di circa -9), mentre uno dei mezzi critici più blandi è HVG (con una media di circa -7)," scrivono.
Foto: Fondazione per il giornalismo trasparente
Nella sua sintesi, la fondazione afferma: "il giornalismo oggettivo non esiste, quindi è naturale che qualsiasi servizio video o copertura simile a quello presentato sopra sia parziale in una certa misura". Tuttavia, sottolineano: "il problema nasce davvero quando un medium sostiene il contrario, fuorviando così i suoi lettori".
l'analisi della Foundation for Transparent Journalism nella sua interezza cliccando qui .
