Cosa è permesso a Giove... proibito ai polacchi!

Sempre più terreni agricoli venivano piantati con collettori solari invece che con grano e mulini a vento spuntavano dal terreno come funghi. C'era di mezzo un grosso affare immobiliare e, stranamente, i Verdi, che spingevano per la transizione, non protestarono affatto.

Fukushima ha cambiato la mia opinione sull'energia nucleare, Angela Merkel pochi mesi dopo il disastro nucleare di Fukushima. È stata una frase così riuscita che nel 2011 la German Language Society l'ha scelta come frase dell'anno. Da quel momento in poi, la Merkel è stata chiamata la "cancelliera del clima" e il suo governo il "governo del clima". "Rappresento il nostro progetto congiunto sullo smantellamento delle centrali nucleari con tutta la mia forza e piena convinzione", ha aggiunto. L'accento è posto sul comune, il gabinetto ei partiti di opposizione (Verdi, Socialisti) hanno portato insieme per un decennio la Germania nell'attuale esplosione dei prezzi dell'energia.

Forse anche la successiva era "Willkommen" è stata sostituita dalle attività politiche del cancelliere legate all'energia nucleare. Dopotutto, molto prima, nel 1994, in qualità di ministro della Protezione ambientale, ha definito l'energia nucleare la fonte di energia più pulita. Da cancelliere, quando i democristiani flirtavano con i liberali, adottò la narrativa liberale.

Ha detto ai Verdi che non vedeva alcun senso nel motivo per cui la Germania dovrebbe ritirarsi dalla tecnologia nucleare più sicura del mondo per ragioni ideologiche. Poi , nel 2011, ha improvvisamente ordinato una revisione della sicurezza di tutte le 17 centrali nucleari in Germania, le sette più vecchie sono state chiuse immediatamente ed è stata presa la decisione di eliminare completamente l'energia nucleare entro il 2022. Dobbiamo passare a fonti energetiche rinnovabili e rispettose dell'ambiente, lo facciamo fino al 2022! - ha affermato il cancelliere del clima nel gabinetto del clima.

L'energia solare e l'energia eolica erano piuttosto costose anche a quel tempo, ma il cittadino tedesco consapevole e preoccupato per il futuro della Terra scelse l'energia rinnovabile nel suo portafoglio di bollette elettriche, costa quel che costa!

Sempre più terreni agricoli venivano piantati con collettori solari invece che con grano e mulini a vento spuntavano dal terreno come funghi. C'era un grosso business immobiliare in questo, e stranamente i Verdi, che spingevano per la transizione, non protestarono affatto (rimasero in silenzio) su quanta terra fu convertita, quanta foresta fu tagliata per installare l'energia solare o impianti eolici. Anche questo non è bastato a garantire l'approvvigionamento energetico del Paese, le fonti energetiche rinnovabili possono produrre solo la metà della quantità annua richiesta. Diciamo che i tedeschi potrebbero risparmiare un po', come consiglia anche Márki-Zay ai suoi, ma il riscaldamento e l'illuminazione vanno fatti, anche i cellulari e le batterie dei milioni di auto elettriche vanno caricate di qualcosa.

Non c'è stato niente da fare, hanno riaperto alcune miniere di carbone che prima erano state chiuse per obiettivi climatici, come Hambach, nonostante le proteste dei climatisti che si sono spostati sulle cime degli alberi nella foresta della bonifica. A volte i villaggi e le chiese venivano demoliti perché, sfortunatamente, sotto di loro c'era un giacimento di carbone. Legalmente non ci sono stati problemi, il fornitore di energia ha acquistato queste aree in anticipo. La chiesa di Immerathi, ad esempio, è stata venduta alla RWE dallo stesso vescovado di Aquisgrana. La società ha inoltre ottenuto dalle autorità una licenza mineraria fino al 2045.

Con l'eliminazione graduale delle centrali nucleari, le centrali a carbone stanno guadagnando sempre più peso, la loro quota nella fornitura di elettricità è del 45%. Al posto delle nove centrali nucleari finora chiuse, sono state costruite esattamente nove centrali a carbone e, oltre all'estrazione domestica di lignite, il carbone necessario per la produzione di energia viene importato dall'estero, ad esempio dalla Colombia. Allo stesso tempo, è stato avviato un progetto congiunto con altre aziende europee di importazione di carbone per ridurre le centrali a carbone. Gli ambientalisti chiamano elegantemente questo "greenwashing" invece di riciclaggio di denaro, perché considerano falsa e ipocrita l'immagine aziendale rispettosa dell'ambiente e responsabile.

La Commissione europea non ha ritenuto preoccupante la riapertura delle miniere di lignite , poiché si tratta solo di uno stato temporaneo, fino a quando le fonti di energia rinnovabile non potranno assumere completamente il controllo della produzione delle centrali nucleari dismesse. E comunque, la Germania è impegnata nella lotta al cambiamento climatico, lo abbiamo sentito di nuovo al vertice sul clima di Glasgow.

Questo non è il caso della Polonia, i cui leader non annuiscono immediatamente agli obiettivi e ai traguardi fissati a Bruxelles e ai vari vertici sul clima, dicendo di sì, entro il 2030, entro il 2050, raggiungeremo questa o quella percentuale. L'industria energetica polacca si basa sul carbone, non può e non vuole impegnarsi per la futura neutralità del carbonio, insiste sul proprio ritmo pianificato. Inoltre, chiede garanzie che riceverà un sostegno UE sufficiente per ottenere maggiori riduzioni nella "transizione verde".

Anche se non ci sono garanzie, i polacchi sono già stati puniti. Sebbene la miniera di Turów, situata vicino al confine ceco-polacco, abbia una licenza operativa fino al 2044, il tribunale dell'UE ha chiuso la miniera a seguito di una denuncia dei cechi. La Polonia ha ignorato la sentenza perché minaccia la stabilità dell'approvvigionamento elettrico del Paese e potrebbe avere gravi conseguenze economiche. La Corte europea non è interessata a tutto questo. Ha stabilito che devono pagare una multa di mezzo milione di euro ogni giorno fino alla chiusura della miniera.

Secondo il punto di vista polacco, le decisioni della corte UE non possono in alcun modo ledere la sicurezza nazionale degli Stati membri, inclusa la sicurezza energetica. E non pagano. Così come non vogliono abolire la camera disciplinare istituita per eliminare le violazioni giudiziarie, visto che l'adesione all'Ue non significa che abbiano rinunciato alla loro sovranità. E non sono disposti a pagare il milione di euro in più al giorno che il tribunale ha imposto loro. Un totale di un milione e mezzo di euro al giorno. Cosa ha la vicepresidente tedesca del Parlamento europeo Katarina Barley "La Polonia (e l'Ungheria) devono essere finanziariamente affamate".

E questa non è la fine della fame. L'altro giorno , dopo aver stabilito in un dibattito costruttivo che la Corte costituzionale polacca non ha legittimità giuridica, non è indipendente e non ha il diritto di interpretare la costituzione polacca, il Parlamento europeo ha deciso che il denaro dei contribuenti dell'UE non dovrebbe essere dato a governi che minano in modo flagrante, deliberato e sistematico i valori dell'UE. Pertanto, chiedono procedure contro la Polonia.

Non c'è bisogno di far morire di fame la Germania, hanno già ricevuto la loro quota dei pesanti miliardi di euro dal recovery fund. Le loro miniere di lignite non sono chiuse, poiché sono temporanee, funzionano finché hanno un permesso. Non ci sono denunce contro lo stato di diritto contro di loro, anche se i loro politici sono coinvolti molto attivamente nella nomina dei giudici. E abbiamo già visto che la Corte costituzionale tedesca ha annullato e classificato come errata la decisione della Corte europea. Dopodiché, in Parlamento non è stato organizzato alcun dibattito, non è stato detto che i tedeschi avevano sferrato un attacco contro l'intera unione, e non è stato detto che l'Unione europea è una comunità di valori e di diritto, che tutti gli Stati membri deve rispettare.

Siamo abituati a parlare di doppi standard, ma c'è dell'altro. Se pensiamo diversamente al mondo, se rappresentiamo i nostri interessi nazionali, allora arriveranno le frasi, le lezioni, l'emorragia. Interferenza nella politica interna.

È una fortuna che l'Unione europea non abbia un esercito.

Fonte: Magyar Hírlap. Autore: Irén Rab

(Immagine di intestazione: REUTERS/Wolfgang Rattay)