Abbiamo una tradizione terribilmente cattiva nella vita politica: il fatto che quasi ogni personaggio pubblico stia sempre al suo posto anche se ha dimostrato centinaia di volte di non essere adatto al suo lavoro, o ha fatto o detto qualcosa in pubblico, dopo di che secondo gli standard della democrazia dovrebbe andarsene - scrive il politologo in Magyar Nemzet .

No, tutti restano con noi e il pubblico lo accetterà dopo poco tempo. Entrambi i lati di questo sono disastrosi: il fatto che anche dopo il più grande scandalo, politici, partiti e governi non sentano mai il dovere di lasciare il proprio incarico o posizione, e anche il fatto che l'opinione pubblica ungherese non sia in grado di forzare la partenza di le persone date, rassegnandosi invece all'apparentemente immutabile.

Tutto questo mi ha ricordato Gergely Karácsony: Karácsony ora sta sanguinando non da mille, ma da centomila ferite come sindaco, ma non preoccuparti! Rimarrà perché una volta ricevuta la "fiducia" dagli elettori per cinque anni, può fare qualsiasi cosa - senza conseguenze, ovviamente (mi dispiace citare il mio stesso detto, ma ora è molto rilevante). Perché chi altro in Ungheria ha visto qualcuno a cui è stato assegnato un incarico non aver completato l'intero mandato? Com'è che qualcuno fa sul serio? Nulla, ma non ci può essere errore, errore, corruzione, delitto, disgrazia, che facciano uscire dal suo incarico anche un mese prima un nominato o un eletto!

Ma da dove viene tutto questo?

Ovviamente dalla nostra storia. I nostri corsi politici di lunga durata mostrano chiaramente le radici di questo schema, basti pensare al dualismo e ai governi Tisza, l'era Bethlen, ma da questo punto di vista l'era Kádár è la più spettacolare, la più vicina nel tempo, e questa era ha la maggior parte lascia il segno nella nostra vita politica di oggi. Tanto più che il cambio di regime nel 1989-1990 non ha portato minimamente una cesura, una svolta spettacolare nella nostra vita politica e culturale, i puntelli della dittatura sono rimasti con noi, compresa l'élite e la nomenclatura di Kádár, che - come una rete - ha ereditato il Kádár "solo non cambiare nulla!" mentalità.

I più giovani non ricordano più, ma i più anziani possono ricordare i molinos che sono apparsi ripetutamente per decenni nelle nostre strade pubbliche, sui quali il trio Kádár-Lázár-Losonczi (segretario generale del partito, primo ministro, presidente del Consiglio presidenziale ) potrebbe essere visto in un modo infinitamente noioso, dicendo che il mangiatore di carne fritta, ai bevitori di birra Kőbánya e ai consumatori molto soddisfatti, e allo stesso tempo ai cittadini di Nyars, che l'Ungheria è l'isola della pace, qui non cambierà nulla, i leader saggi rimarranno con noi e si prenderanno cura di noi per sempre.

In tutti noi c'era la speranza che il cambio di regime avrebbe scacciato non solo la dittatura, ma anche il popolo pietrificato, e che il paese sarebbe passato a una nuova norma democratica e a un nuovo modello di vita pubblica, in cui non solo governi e i partiti potrebbero essere sostituiti almeno ogni quattro anni, ma anche i vari incarichi anche agenti, se nel frattempo risultassero divenuti inidonei alle loro funzioni. Tuttavia, abbiamo dovuto essere delusi da questa speranza.

Il fatto che dovremmo essere delusi è stato deciso per la prima volta quando i leader dell'ex partito di stato, la nomenclatura, sono rimasti effettivamente al loro posto, non ci sono stati cambi di personale, nessuna lustrazione, e anche la rete post-comunista ha ripreso il potere politico in 1994 dopo essere stato messo in secondo piano per un breve periodo. Anche il fatto che i fascicoli dei servizi segreti non siano mai stati resi pubblici è simbolico, e simbolica è anche la risposta straziante di Gyula Horn alla domanda che, dopo che è stato rivelato che era coinvolto nella questione in quanto ex leader politico: "Quindi Che cosa?"

Andando avanti, non è certo che dovremmo essere orgogliosi della nostra "tradizione" che negli ultimi decenni non c'è stata una sola elezione prestabilita. Siamo assolutamente unici all'interno di questa regione, praticamente ovunque dai Paesi Baltici alla Bulgaria ci sono state elezioni anticipate e diverse volte, ma qui i cicli quadriennali non sono mai stati disturbati da nulla. A volte ci sono stati cambiamenti all'interno dei governi (la morte di József Antall, il colpo di stato di Péter Medgyessy, le dimissioni di Gyurcsány), ma non è successo che un governo fallisse durante il suo mandato.

Ma dovremmo esserne orgogliosi? Penso che solo nel caso in cui ciascun governo abbia adempiuto al proprio mandato in modo giustificato e legittimo, ciascun primo ministro abbia soddisfatto gli standard fondamentali della democrazia, e in ogni caso non vi fosse motivo per un governo o un primo ministro di andarsene prematuramente.

Ebbene, questo non è il caso: Ferenc Gyurcsány non sarebbe potuto rimanere in carica dopo il discorso di Ószöd e le brutalità della polizia nell'autunno del 2006, e poiché l'Ungheria ha un governo di cancelleria di tipo tedesco, ciò avrebbe significato anche la caduta del governo ed elezioni anticipate. Tuttavia, nulla di tutto ciò è accaduto, quindi la logica del ciclo cementato è continuata, ma in questo caso non è stata una virtù, ma un peccato. E ora siamo alla Sindrome di Natale.

Karácsony non ha praticamente avuto nulla da fare negli ultimi due anni che non abbia incasinato o paralizzato. A partire dal fatto che non ha mantenuto la maggior parte delle sue promesse durante la campagna elettorale (non alcune, ma la maggioranza!), ha preso molte decisioni sbagliate durante la pandemia e ha causato un enorme caos nel traffico della capitale, da un lato dall'altra, tinteggiando sconsideratamente e a razzia le piste ciclabili dei quartieri interni, e avviando contemporaneamente lavori di ristrutturazione in più punti nevralgici della città, paralizzando il traffico. Ha avviato il progetto del Ponte delle Catene in ritardo e in modo costoso, gli investimenti BKV e altri investimenti sono circondati dalla corruzione, e nel frattempo Budapest sta diventando sempre più baraccopoli, ricordando stranamente l'era Demszky ricordata male con buche, muri fatiscenti delle case intonacate, sporcizia e sporcizia.

E il sindaco ha messo fine allo scandalo sulla vendita del municipio.

Quanto sopra ha già mostrato chiaramente che questo compito è troppo grande per Karácsony, ma si è fatto avanti in relazione alla vendita del municipio: questa volta è stato rivelato nero su bianco che ha mentito e non ha riconosciuto il fatto ovvio che la città l'amministrazione stava pensando al trasferimento del municipio in mani private. Secondo le nostre conoscenze attuali, non si tratta più di sapere se la società di gestione del risparmio del capitale stava trattando la vendita con i soci invitati, perché avrebbe dovuto saperlo. Altrimenti, se non avesse saputo tutto questo, sarebbe diventato inadatto al suo compito, e così ha commesso il crimine più grande: ha mentito sia ai cittadini della capitale che hanno votato contro di lui sia a quelli che lo hanno eletto.

In una parola, ha seguito Gyurcsány, il suo insegnante: mente al mattino, a mezzogiorno e alla sera, mente su tutte le lunghezze d'onda, mente sull'ATV, mente alle conferenze stampa, mente sui suoi social media, mente volontariamente e cantando.

Gyurcsány avrebbe dovuto andarsene nell'autunno del 2006, ma non l'ha fatto. Karácsony deve partire nell'autunno del 2021 per ragioni simili. A proposito, è possibile che la sinistra lo abbia già capito, lo hanno capito anche i Gyurcsánys, e vogliono toglierlo dallo scacchiere in tempo, prima di perdere una chance alle prossime elezioni del sindaco. Questo è ciò che deve essere considerato: c'è un modo in cui non i Gyurcsánys, ma la capitale costringono la partenza di Karácsony con mezzi democratici?

Infine, non diamo per scontato che ogni leader politico possa rimanere sempre in carica fino all'ultimo momento, indipendentemente dai propri successi, errori e crimini. Questa è una tradizione molto antidemocratica!

L'autore è un politologo e un consulente di ricerca presso il Centro per i diritti fondamentali

Fonte: Nazione ungherese

Foto di copertina: Gergely Karácsony (Foto: MTI/Árpád Földházi)