La protagonista della storia che segue è Petra, una persona trans che si è trasformata da uomo in donna, e gli altri personaggi sono un malvagio datore di lavoro ungherese, i suoi ancor più malvagi dipendenti - che rappresentano il popolo ungherese -, una ONG sempre pronta all'azione, e un difensore civico regolamentato.

sostenitori ungheresi come il Dipartimento di Stato americano, Open Society Foundations e Planned Parenthood, ci ha informato del suo ultimo successo la scorsa settimana. Hanno ottenuto, vale a dire, che il difensore civico abolisca la situazione illegale per la donna di nome Petra, quindi nella sua decisione

"ha obbligato il datore di lavoro a fornire in qualche modo al lavoratore transgender l'uso di spogliatoi e servizi igienici che tengano conto della sua identità di genere".

Perché Petra, dopo aver capito di voler vivere da donna e non da uomo, ea tal fine si è fatta eseguire delle cure mediche, ha chiesto al suo datore di lavoro di farle utilizzare la sezione femminile. Tuttavia, il datore di lavoro ha rifiutato e, dopo aver ordinato un referendum interno, al quale ha rifiutato anche la stragrande maggioranza dei dipendenti, non ha cambiato la sua posizione originaria. Questo metodo è chiamato procedura democratica in luoghi arretrati. Tuttavia, è proprio nei luoghi arretrati che il progresso sente il bisogno di sollevare i popoli inutili dalle loro tenebre autoimposte alla maggior gloria di un futuro luminoso.

Non so se ai militanti difensori dei diritti è venuto in mente che nel bel mezzo del loro grande zelo hanno portato ancora una volta a una situazione perfettamente perdente? Certo, non è la prima volta che succede la stessa cosa a Gyöngyöspata, per esempio, nessuno ha vinto. L'aldilà viene raramente elaborato, anche se dubito che l'importo vinto dagli zingari, che va da poche centinaia di migliaia a uno o due milioni di fiorini a persona, non sia bruciato immediatamente nelle loro mani, ma abbia portato un cambiamento duraturo e positivo nelle loro vite . Ma anche il comune e lo stato ungherese hanno perso, circa cento milioni, ma la maggior parte è stata persa dai contribuenti e dai membri onesti della comunità locale, e con loro l'intera società ungherese, che è stata profondamente umiliata. Noto anche tranquillamente che la segregazione potrebbe essere abolita in un modo, e solo in questo modo - con la forza, assolutamente no - se e fintanto che la minoranza rendesse l'integrazione attraente per la maggioranza.

Ma tornando al caso di Petra: probabilmente ai difensori dei diritti, mentre festeggiano il presunto successo, non viene nemmeno in mente che il decreto ufficiale non dicesse che la donna trans possa poi vestirsi e fare pipì con donne vere, ma invece obbligava il datore di lavoro per fornirle un bagno che corrisponda alla sua nuova identità - uso. Non so se Petra sarà felice se il suo posto di lavoro avrà bagni per uomini, bagni per donne e un Toi Toi con ingresso separato, solo per lei, ma al datore di lavoro non importa che lei debba occuparsi di queste cose. Possono aspettarsi una buona atmosfera.

Ed ecco la maggioranza, le persone date da Dio, nel nostro caso i dipendenti dell'azienda, il cui rispetto, fiducia e amore Petra si è ovviamente guadagnata con questo trasloco, che tanto desiderava. O no. Forse sarebbe andato oltre con le colleghe con belle parole che con una virile dimostrazione di forza, certo, chi sono io per sottolineare i vantaggi della via pacifica?

Tuttavia, c'è qualcos'altro qui. Háttér Társaság si esprime così nella sua dichiarazione della scorsa settimana:

"La maggior parte del personale (compresi molti nuovi dipendenti che non conoscevano davvero Petra) ha votato contro, quindi il datore di lavoro si è sentito ancora una volta autorizzato a rifiutare l'uso dello spogliatoio e del bagno delle donne".

Questa sentenza solleva diversi problemi e qua e là reclama il gratuito patrocinio; varrebbe la pena contattare TASZ in merito? Dopotutto, in una battaglia come questa, ogni schiaffo sarebbe andato bene.

Questa dichiarazione di Háttér Társaság suggerisce che i nuovi dipendenti non avevano effettivamente diritto di voto perché "non conoscevano ancora veramente Petra". Secondo loro, il nuovo dipendente non ha gli stessi diritti del lavoratore del vecchio? O i tuoi diritti aumentano se conosci una donna trans locale? Ma l'Háttér Társaság afferma anche che le nuove persone hanno votato contro Petra perché non la conoscevano, ma non dice perché le persone anziane l'hanno fatto? Forse perché lo conoscevano? È scritto sul datore di lavoro che si è sentito autorizzato dopo aver appreso la posizione della maggioranza. Il tuo casino! Ma qual era l'aspettativa, come avrebbe dovuto sentirsi e cosa avrebbe dovuto fare? Avrebbe detto, al diavolo i conti, tutti dovrebbero abbracciare Petra, ma subito?

Infine, vale la pena dare un'occhiata anche al dottor Ákos Kozma, eletto dal Parlamento nel 2019 Commissario per i diritti fondamentali per sei anni. La sua personalità è particolarmente eccitante perché le organizzazioni "civili" per i diritti umani non lo sopportano, quindi deve fare qualcosa di giusto.

Nel giugno di quest'anno, il lavoro di Kozma e del suo ufficio è stato indagato dalla Federazione mondiale dei difensori civici (la sottocommissione composta da quattro istituzioni nazionali per i diritti umani con status "A") e ha scoperto che lo status del Commissario ungherese per i diritti fondamentali dovrebbe essere declassato a "B" perché non ha affrontato adeguatamente una serie di problemi, comprese le violazioni che interessano minoranze etniche vulnerabili, persone LGBTI, rifugiati e migranti; con il pluralismo dei media; con la situazione delle organizzazioni civili; con l'indipendenza dei tribunali; e non si è rivolto alla Corte costituzionale in alcune questioni politicamente delicate, così come nei casi che coinvolgono gli istituti di tutela legale.

Nel suo articolo del 4 agosto, HVG scrive sulla retrocessione del nostro difensore civico:

"L'Helsinki Committee ungherese, nel riferire sulla decisione, ha ricordato che nel febbraio di quest'anno, con l'aiuto di Amnesty International Hungary, dell'Istituto Eötvös Károly, dell'Háttér Társaság e della Società per le libertà, hanno analizzato le attività del nuovo difensore civico in un rapporto ombra, durante il quale è stato rivelato che evita espressamente di confrontarsi con il governo su questioni politicamente delicate e non agisce o non agisce adeguatamente per proteggere i gruppi che ne sono colpiti. La sottocommissione avrebbe deciso in precedenza sullo status nell'ottobre 2019, e anche allora hanno visto che il commissario uscente, László Székely, non ha compiuto sforzi adeguati per affrontare tutte le questioni relative ai diritti umani, ma la decisione è stata rinviata per dare ad Ákos Kozma, che era assunzione in carica al momento, il tempo di correggere. La decisione finale sul declassamento potrà essere presa durante la riunione del sottocomitato del prossimo anno, il che significa che Ákos Kozma avrà più tempo per mettersi alla prova".

E poi sottolineiamo l'ultima frase, poi giriamola e assaggiamola:

"La decisione finale sul declassamento può essere presa durante la riunione del sottocomitato del prossimo anno, il che significa che Ákos Kozma avrà più tempo per mettersi alla prova".

Il commissario per i diritti fondamentali, che dirige un'istituzione indipendente democraticamente eletta dal parlamento ungherese, riceve una tregua sulla base dei rapporti di ONG sostenute dall'estero, che non sono state elette da nessuno, per iniziare finalmente a comportarsi "correttamente".

Non so se la decisione del difensore civico nel caso di Petra sia una prova sufficiente del comportamento previsto, ma se la società ungherese è costretta ancora e ancora a imporre grandi ingiustizie con piccole verità, allora ci troviamo di fronte a un futuro straordinariamente avventuroso.

Immagine di presentazione: Illustrazione / Facebook. L'immagine mostra Eefje Spcephala, una transessuale belga
che vuole diventare suora.