L'autoproclamato conservatore Péter Márki-Zay ha chiesto al sociologo legale dell'ELTE Zoltán Fleck di organizzare la "transizione del diritto pubblico", che ha avuto la grande idea per 444: secondo lui, dovrebbero essere create istituzioni parallele alle "leggi di aprile", e questo dovrebbe essere fatto con i cittadini prima delle elezioni deve anche essere divulgato, perché allora non sarà illegale.
Zoltán Fleck ha rilasciato un'intervista a 444.hu, a cui è stato recentemente chiesto di dirigere un consiglio il cui compito sarebbe quello di organizzare la "transizione di diritto pubblico".
Fleck, l'ultimo dei Mohicani
Sembra che al sindaco di Hódmezővásárhely, che si definisce di destra, sia rimasto solo il docente giurista-sociologo dell'ELTE per svolgere questo compito, perché in questi mesi praticamente tutti si sono tirati indietro dal progetto di cambiare il sistema costituzionale con un maggioranza dimezzata: Gergely Karácsony lo ha escluso nel dibattito candidato primo ministro dall'idea stessa, András Schiffer e Péter Hack si sono schierati contro, ma György Magyar , che all'inizio di November ha definito la costituzione parziale una "bufala politica".
Tutto ciò è interessante anche perché il nostro articolo di gennaio cita addirittura l'avvocato stella come una persona dell'opposizione che promuove l'elusione della Legge fondamentale.
A proposito, Fleck ha iniziato la serie lo scorso autunno, quando ha dichiarato: "Molto probabilmente, dopo la 22esima vittoria dell'opposizione, dovremo temporaneamente rinunciare alla pura applicazione dello stato di diritto. Ma non è mai stato diverso durante i cambi di regime, dopo le grandi rivoluzioni".
Poi è arrivato Gyurcsány, ungherese, e poi in primavera l'ex giudice costituzionale, Imre Vörös. Secondo la sua idea , il Parlamento può assumere alcuni dei poteri della Corte costituzionale e quindi abrogare le leggi di "autonomia".
In altre parole, il Parlamento "svolgerebbe un giudizio costituzionale" e non farebbe leggi, ma prenderebbe decisioni, che non sono vincolate dai due terzi.
Non serve essere un avvocato per prevedere a cosa questo porterebbe: la Corte Costituzionale annullerebbe la decisione, entro la quale probabilmente verrebbe inviata la polizia per arrestare i membri dell'Ab. Con chi si schiereranno le organizzazioni violente? era guidata da Péter Hack o András Schiffer .
Non c'è da stupirsi che dietro l'idea ci fossero pochi avvocati di tutto rispetto: secondo Fleck, c'è un ex ministro e un ex giudice costituzionale nel consiglio di 8-9 persone, e che "non è difficile indovinare chi siano".
Il copione
Ma qual è l'ultima idea dei Fleck? Nell'intervista l'avvocato non parla più di scrivere una nuova costituzione, ma di “progettare la costituzionalità della transizione”.
"Dobbiamo dire quali sono le regole nella legge fondamentale e nelle altre leggi dei due terzi, e quali sono le istituzioni che Fidesz ha creato in modo che non perda il potere anche se perde le elezioni. Per eliminarli, dobbiamo cercare soluzioni che non violino lo stato di diritto e i principi costituzionali", spiega Fleck.
"Questo sarà lo scenario istituzionale della transizione costituzionale: cosa dovrebbe fare il parlamento il primo giorno, cosa dovrebbe fare la maggioranza parlamentare con il procuratore capo, il Consiglio Bilancio e la Corte costituzionale. Con tutti gli elementi che rendono impossibile il funzionamento del governo.
Di questo parleranno le "leggi di aprile" che saranno varate dal nuovo parlamento.
E dopo, sarà necessario determinare quale percorso porterà a una nuova costituzione e come dovrebbe essere", ha aggiunto.
Tutto ciò è anche ridicolo perché, in base alla decisione del Presidente della Repubblica, la sessione inaugurale dell'Assemblea nazionale si svolge intorno al trentesimo giorno dopo le elezioni, quindi se le elezioni si terranno a metà aprile - come nel periodo passato - allora anche la sessione inaugurale può essere spostata a maggio.
Istituzioni parallele
Quando gli è stato chiesto come rimuovere, ad esempio, il procuratore capo, Péter Polt, oi giudici costituzionali, Zoltán Fleck ha risposto, "con un intervento rapido, minimalista, chirurgicamente preciso". Secondo lui, se il parlamento neutralizza formalmente qualche istituzione di diritto pubblico, deve sostituirla con un'istituzione altrettanto forte, che però limiterà la nuova legislazione e il governo sulla base di principi costituzionali, e non nell'interesse di Fidesz. La coalizione di opposizione deve chiedere l'autorizzazione agli elettori per tutto questo prima delle elezioni. Secondo lui, se l'opposizione racconta cosa si sta preparando nella campagna, allora avrà autorità sufficiente per trasformare completamente il sistema costituzionale e creare una situazione vicina alla guerra civile, anche se ne mancano i due terzi.
Parlando degli emendamenti previsti, l'avvocato lo ha menzionato
per esempio, la costituzione può essere cambiata solo dopo due elezioni, con i voti di due diversi parlamenti.
O per includere una clausola di immutabilità. Magari si può emendare solo con una maggioranza superqualificata o un referendum. Ma - ha detto Fleck - la costituzione va stabilizzata in modo che "non si ripeta nel 2011, quando era possibile cambiarla unilateralmente con un semplice voto dei due terzi".
