Nel 2015 nasce l'idea del Progetto Europa (prima della partenza degli inglesi: Progetto 28) - un'indagine rappresentativa su larga scala condotta nei Paesi dell'Unione e tra i Paesi che intendono aderirvi. La prima ricerca è stata condotta nella prima metà del 2016 sotto la guida della Fondazione Századvég con l'obiettivo di mappare le opinioni dei cittadini europei sui temi che più incidono sul futuro dell'unione. Il sondaggio di opinione pubblica che ha riguardato i ventotto Stati membri dell'Unione Europea, in un modo unico, nella gamma più ampia fino ad oggi, ha chiesto a un migliaio di adulti selezionati a caso per paese, ovvero un totale di ventottomila. Tra gli obiettivi più importanti dell'indagine c'era quello di conoscere il senso dell'economia della società, l'atteggiamento del pubblico nei confronti delle prestazioni dell'Unione europea, la crisi migratoria e il crescente terrorismo.
Századvég conduce ormai da sei anni una ricerca per conto del governo ungherese, che continua a riflettere sui temi che più determinano il discorso pubblico politico e sociale europeo. L'indagine 2021 - in linea con le nuove sfide che interessano l'Europa - è stata ampliata per includere l'epidemia di coronavirus, i cambiamenti climatici, l'approvvigionamento energetico e le politiche per la famiglia. Oltre agli stati membri dell'Unione Europea, la ricerca ha riguardato Regno Unito, Norvegia e Svizzera, quindi è stata compilata intervistando un totale di trentamila adulti selezionati a caso.
Chi rappresenta Bruxelles?
Autore: Zoltán Kiszelly, direttore del Centro di analisi politica di Századvég
La ricerca ha cercato la risposta a quanto gli intervistati ritengono che Bruxelles rappresenti la loro opinione. I risultati puntano in una direzione: il 51 per cento dei cittadini dei ventisette Stati membri e del Regno Unito, il 50 per cento degli intervistati dei paesi ex socialisti e il 48 per cento dei cittadini dei Quattro di Visegrad ritengono che loro o i loro le opinioni sono poco o per niente rappresentate nel processo decisionale politico della leadership dell'UE. Bruxelles è sinonimo di processo decisionale dell'UE: la Commissione europea avvia la legislazione dell'UE, che viene adottata congiuntamente dal Parlamento europeo e dal Consiglio dell'Unione europea, composto da delegati dei governi degli Stati membri. Il processo è opaco per l'europeo medio, ma i trentamila eurocrati e altrettanti lobbisti si conoscono bene nei meandri legali. Alla luce di questi, non c'è da meravigliarsi che solo una piccola parte degli intervistati (38-40%) ritenga di avere una rappresentanza significativa a Bruxelles. Il risultato non è molto diverso nella metà occidentale e orientale dell'unione. I cittadini dei paesi che hanno aderito nel 2004 oggi vivono meglio rispetto ai decenni del comunismo, anche grazie all'adesione all'UE. Tuttavia, l'entusiasmo iniziale è stato oscurato da decisioni sempre più guidate dall'ideologia, familiari dal periodo precedente al 1989.
Lo scioglimento delle nazioni in una grande unione, la convulsa adesione ai dogmi dell'ideologia di genere e climatica, nonché la politica economica che passa attraverso i meccanismi di mercato, vanno contro le aspettative dell'europeo medio così come l'ammissione di decine di e centinaia di migliaia di persone con culture straniere, che non solo non arricchiscono le società europee, ma vivono a loro carico per generazioni. Gli europei centro-orientali non capiscono perché forzano cose che non funzionano, come la migrazione, e perché vogliono mandare all'aria cose che funzionano bene, come l'energia nucleare.
Nell'Europa occidentale, l'alto tenore di vita di un numero sempre maggiore di gruppi sociali si sta deteriorando da decenni. Un tempo si dava la colpa agli "idraulici polacchi" e all'espansione ad est, ma ora si sono dovuti rendere conto che la globalizzazione ne è la causa principale. La globalizzazione, i cui beneficiari sono multi-società e speculatori, i loro lobbisti hanno più influenza sul processo legislativo a Bruxelles rispetto agli europei.
Bruxelles consulta i suoi cittadini su questioni minori, ma come mostra l'esempio del cambio dell'orologio, alla fine ha lasciato l'abolizione, sostenuta dall'84% degli europei, agli Stati membri, cioè ha lasciato perdere. A noi ungheresi, invece, vengono poste domande anche su cose importanti, come la migrazione o la prevista tassa sul clima. Inoltre, i risultati delle consultazioni nazionali sono integrati nella politica del governo e vanno a beneficio di tutti gli ungheresi. Esaminiamo Bruxelles attraverso questa lente e la valutiamo di conseguenza.
Puoi leggere l'articolo di Mandiner nella sua interezza
Immagine: Hirado.hu
