Leggenda ambientale, enorme menzogna, misura fittizia: ecco come la sinistra mette in dubbio i risultati della riduzione delle spese generali
Oltre alle critiche citate da Márki-Zay, Szél Bernadett, ex candidato primo ministro del LMP, e attuale candidato rappresentante parlamentare di Momentum, a gennaio ha definito la riduzione delle spese generali una "leggenda delle spese generali", affermando che "invece di una vera riduzione, c'è un intervento statale sui prezzi", mentre Márta V. Naszályi, membro della presidenza di Párbeszéd. Secondo lui, "ridurre le spese generali è un'enorme menzogna". Allo stesso modo, Máté Kanász-Nagy, il co-presidente della LMP, ha suggerito nella sua conferenza stampa che la riduzione delle utenze fosse una "misura spettacolo", la cui intenzione dietro l'introduzione era che il governo pagasse l'acqua, il gas e le bollette del riscaldamento, così come il conto in banca possono annunciare "misure propagandistiche" sugli estratti. Il politico del Partito dei Verdi ha aggiunto che "Viktor Orbán si preoccupa della propaganda e delle apparenze". È quindi ovvio che Péter Márki-Zay ei suoi alleati dedicano un ruolo di primo piano nelle loro attività di campagna elettorale a negare o ignorare i benefici della riduzione dell'utilità, dando l'impressione che la riduzione dell'utilità sia un trucco della campagna senza alcun contenuto sostanziale.
La riduzione delle utenze comporta un sollievo di 2.600 miliardi di HUF per le famiglie ungheresi
È importante notare che le attuali critiche all'amministratore comunale di Hódmezővásárhely e alle forze di spicco della sinistra liberale che lo sostengono sull'apparente, impercettibile natura della riduzione delle utenze - analoghe alle affermazioni fatte in merito alla sostenibilità del provvedimento - non non incarnano un approccio politico di utilità sostanzialmente diverso rispetto alle opinioni di sinistra rappresentate negli ultimi anni rispetto a
Vale la pena ricordare che nel 2013 Imre Szabó del Partito socialista ungherese ha visto che il governo "non ha aggiunto un solo fiorino al sostanziale programma di riduzione delle utenze e non ha aiutato i bisognosi", mentre il suo collega di partito, Nándor Gúr, ha affermato che "la riduzione dell'utilità del 10 per cento in generale, non porta nulla". Nel 2014, Erzsébet Schmuck, l'attuale co-presidente dell'LMP, ha parlato di una "riduzione delle spese generali inesistente", László Kiss, ex MSZP e attuale politico della Coalizione Democratica, ha sollecitato "azioni reali" invece di "colloqui arbitrari" , e Lajos Kepli, un ex membro del parlamento Jobbik, riteneva che "nella società nel suo insieme, l'effetto di questa riduzione dell'utilità non si fa sentire". Sempre nei colori di Jobbik, Lóránt Hegedűs ha affermato anche nel 2017 - il quinto anno del programma di riduzione dell'utilità - che "non si tratta di riduzione dell'utilità".
FOTO: MTI/TIBOR OLÁH
Contro le affermazioni della sinistra, è importante sottolineare che grazie alla riduzione delle utenze, le famiglie ungheresi hanno risparmiato un totale di 2.600 miliardi di HUF dall'introduzione della misura fino al 2021.
Una famiglia è stata in grado di spendere un totale di HUF 627.000 - HUF 6.000 su base mensile - per scopi diversi dalle bollette.
Prima dell'introduzione della riduzione delle utenze, tra il 2005 e il 2012, a seguito dell'aumento delle utenze, una famiglia doveva calcolare un costo aggiuntivo medio di HUF 768.000 per il pagamento delle bollette, che rappresentava un onere di HUF 9.000 al mese. Un altro dato interessante è che, grazie al programma di riduzione delle utenze, tra il 2012 e il 2019 la quota di spesa per i servizi pubblici si è quasi dimezzata, passando dal 14 all'8 per cento. Sebbene il significativo aumento del reddito registrato durante il periodo abbia consentito un aumento delle spese maggiore, pari al 60% (da HUF 275.000 a HUF 411.000 al mese), i costi generali medi sono comunque diminuiti (da HUF 38.500 a HUF 35.280 al mese). Pertanto, nel complesso, la riduzione delle spese generali ha comportato una riduzione del 54% della spesa per voci generali rispetto a tutte le voci di spesa. Alla luce di ciò, si può affermare che, a seguito della riduzione dell'utilità, le famiglie hanno potuto aumentare in modo significativo la loro spesa per istruzione, sanità, trasporti o intrattenimento, sia proporzionalmente che nominalmente. .
Non dobbiamo inoltre dimenticare che se i prezzi di mercato - proposti da Péter Márki-Zay e dai suoi partner di sinistra liberale - fossero entrati in vigore nel 2021, solo quest'anno una famiglia ungherese media avrebbe dovuto pagare 366.000 HUF in più per le utenze.
I costi energetici medi annui di una sola persona sarebbero aumentati da HUF 190.000 a HUF 450.000, e quelli di una famiglia di otto persone da HUF 480.000 a HUF 1,1 milioni nel 2021, se avesse prevalso la politica dei servizi di sinistra. Inoltre, a seguito dei prezzi di mercato, la percentuale di famiglie in condizioni di povertà energetica sarebbe salita al 12% entro il 2021. In altre parole, il numero di famiglie alle prese con difficoltà di riscaldamento sarebbe passato dalle attuali 172.000 a 520.000, il che significa che lo scorso anno, in media, più di un milione di persone avrebbe dovuto rinunciare al comfort di una casa riscaldata se il mercato era stato introdotto il prezzo sostenuto da Márki-Zay.
In sintesi, si può concludere che Péter Márki-Zay sta seguendo la stessa strada dei partiti di sinistra dal 2013 con la sua comunicazione che copre gli effetti positivi della riduzione dell'utilità. Pertanto, Márki-Zay non ha cambiato i fondamenti della politica delle spese generali del blocco liberale di sinistra, ha semplicemente tentato di mascherarli politicamente annunciando la "riduzione intelligente delle spese generali".
Fonte: hirado.hu/MTI
