I globalisti verdi insistono sul fatto che i giovani non dovrebbero avere figli per salvare il pianeta. E tutto questo viene detto proprio qui, in Europa con una popolazione in declino, e non nell'Africa sovrappopolata o nel Medio Oriente, ha detto il demografo János I. Tóth, docente all'Università di Szeged, a cui Vasarnap ha chiesto dei problemi della popolazione europea .hu.

- L'ultima volta abbiamo parlato del fatto che l'Europa occidentale ha già deciso: vuole compensare i suoi problemi demografici con la migrazione. Che tipo di mondo devono affrontare questi paesi?

– Questa soluzione è efficace nel breve termine e in termini di quantità, poiché il numero del personale in Francia, Inghilterra o Germania non diminuisce. Un'altra domanda è quanto a lungo termine e culturalmente tollerabile sarà questa pratica per le popolazioni indigene. Il successo della migrazione di sostituzione della popolazione dipende non solo da rapporti quantitativi, ma anche dal background culturale.

Il Nuovo Mondo, dopo aver sterminato e spinto alla periferia gli indiani nativi, nacque originariamente come società di immigrati.

Il melting pot americano ha funzionato a lungo in modo eccellente, in cui hanno giocato un ruolo importante l'elevata fertilità degli americani e il severo controllo dell'immigrazione. In assenza di questi, l'assimilazione diventa sempre più problematica - vedi madrelingua spagnoli - ed è anche sempre più difficile la convivenza tra persone di razze diverse.

"Che aspetto ha in Europa?"

- Le possibilità di successo della migrazione di sostituzione della popolazione sono anche peggiori . Oltre ai problemi di sicurezza e alle difficoltà economiche, vale la pena richiamare l'attenzione sulla perdita dell'identità europea e sul rapido spostamento delle proporzioni etniche. Questo processo è accelerato anche dalla segregazione per età e insediamento. Da un lato, la popolazione autoctona dell'Europa occidentale sta invecchiando, mentre i giovani provengono principalmente da gruppi etnici stranieri. D'altra parte, gli immigrati sono concentrati nelle grandi città, mentre la popolazione autoctona è concentrata in piccoli insediamenti.

In assenza di assimilazione, lo scambio di popolazione è inevitabile, che sarà accompagnato da un'enorme trasformazione culturale, linguistica ed etnica.

- E le persone dell'Europa orientale finiranno durante questo periodo?

– Attualmente stiamo assistendo a questo processo. Fortunatamente, il governo ungherese sta lottando per evitare che ciò accada. Le politiche a favore della famiglia sono ora presenti nei paesi di Visegrád e nella regione dell'Europa orientale in generale. Questi paesi hanno ancora l'opportunità di riprodursi da soli. Quindi, in questa regione, il declino demografico e le politiche familiari che favoriscono le nascite sono presenti contemporaneamente. Tuttavia, gli sforzi pronatalisti nell'Europa orientale sono limitati non solo dalla mancanza di denaro, ma anche dall'antinatalismo dell'Occidente. Inoltre, l'Occidente è decisamente ostile alle aspirazioni pro-nataliste dell'Oriente.

Ecco perché l'Europa orientale non può affermare il proprio punto di vista sulle questioni demografiche, né nella scienza, né nei media, né in politica.

Il mainstream occidentale sopprime tutte le altre voci. Il controllo ideologico è così forte che alcune opzioni non possono nemmeno più essere prese in considerazione in Occidente: pronatalismo, maternità a tempo pieno, avere figli come questione morale. Dopotutto, se qualcosa determina il nostro futuro, è la demografia.

"Quale potrebbe essere il motivo per cui non puoi sentirne parlare?"

- Innanzitutto, l'inverno demografico - cioè l'invecchiamento e il declino della popolazione - è un tipico "rinoceronte grigio", cioè una crisi invisibile. È un processo lento e insidioso, in cui non ci sono elementi spettacolari. La non nascita, a differenza della nascita, è impercettibile. Se nasce un bambino la popolazione aumenta di uno, se non nasce nessun bambino la popolazione apparentemente non cambia. Il declino demografico si realizza solo cinquant'anni dopo, quando la persona in questione muore. Questo è un problema che né l'individuo né la società possono percepire. Anche per questo è difficile affrontare il calo demografico con mezzi politici, poiché la società non percepisce questo problema come una crisi.

Poiché la società non ha consapevolezza della crisi in relazione all'inverno demografico, questo argomento non compare nei discorsi pubblici, nella politica e nemmeno nelle campagne elettorali.

Certo, la popolazione non è un argomento semplice, ma la nazione deve conoscere alternative e rischi demografici, come: molti più figli o molti più immigrati, o un terribile spopolamento.

– Lei ha detto che avere figli e mettere su famiglia è già diventato vacante in molti paesi europei, qual è il motivo?

- L'ideologia dominante della società occidentale rende anche difficile affrontare onestamente la situazione demografica. La modernizzazione ha inserito la questione dell'inverno demografico nell'elenco dei proibiti. E la ragione di tutto non è altro che il fatto che l'inverno demografico non è causato da qualche causa particolare che sarebbe facile correggere, ma dalla stessa modernizzazione.

- Come mai?

- Con la modernizzazione sono emerse condizioni, costumi e ideologie, come la rivoluzione sessuale, l'individualizzazione, la trasformazione dei ruoli delle donne, ecc., che rendono sempre più difficile avere figli. Molti bambini sono nati nel tradizionalismo, ma pochi nella modernizzazione. Il mondo e i valori tradizionali sono rappresentati e simboleggiati dai tanti bambini, mentre il mondo moderno è rappresentato da sempre meno bambini.

Pertanto, la modernizzazione vede il declino generale della fecondità come una vittoria, come se avere sempre meno figli fosse una virtù.

Al giorno d'oggi, anche nel nostro paese, l'idea che l'assenza intenzionale di figli sia una buona cosa sta diventando sempre più popolare. Da un punto di vista economico, a breve termine ea livello individuale, questo può anche essere vero, ma a lungo termine ea livello sociale questa pratica si ritorce contro. A causa della lentezza e dell'impotenza dei processi demografici, i danni non si manifestano subito, ma solo qualche decennio dopo, ma poi colpiscono con molte volte la forza. Il deterioramento degli indicatori demografici è segno di una guerra invisibile, che prenderà il sopravvento decenni dopo. Sfortunatamente, siamo già in quest'era, poiché il numero di ungheresi nel nostro paese è in calo da quattro decenni.

Cioè, dobbiamo pagare un interesse composto per gli errori demografici delle generazioni precedenti.

- Molte persone già associano la questione dell'avere figli a motivi di protezione dell'ambiente.

– Sì, questa narrazione è sempre più osservabile. I globalisti verdi esortano esplicitamente i giovani a non avere figli per salvare il pianeta. E tutto questo viene detto proprio qui, in Europa con una popolazione in declino, e non nell'Africa sovrappopolata o nel Medio Oriente.

La protezione dell'ambiente è una questione molto importante, ma ogni popolo ha diritto alla sopravvivenza, cioè a una popolazione stabile. La soluzione ai problemi ambientali non è l'estinzione dei popoli europei.

Non discuto che la crescita della popolazione possa essere ecologicamente problematica, ma la soluzione a questo problema è condurre una campagna antinatalista nelle regioni con crescita demografica, cioè in Africa e nel mondo arabo. È incomprensibile per il buon senso che questi programmi si siano fermati nelle regioni ad alta fertilità, ma nell'Unione Europea a bassa fertilità, la propaganda antinatalista che fa riferimento alla crisi climatica imperversa a pieno regime. Allo stesso tempo, i politici dicono agli europei che l'immigrazione di massa è necessaria a causa della mancanza di manodopera.

Si parla poco del fatto che metodi di produzione e abitudini di consumo dannosi per l'ambiente giocano un ruolo significativo nella crisi ambientale. E questo è particolarmente vero per il mondo sviluppato. In questa regione non si dovrebbe accelerare il declino della popolazione, ma si dovrebbero rendere più ecologici i processi produttivi e le abitudini di consumo: sviluppo sostenibile, economia circolare, decarbonizzazione.

Questo è quello con cui si può ridurre il carico ambientale, tutto il resto è solo manipolazione ideologica.

 - L'idea di assenza di famiglia appare sempre più spesso sui canali di varie famose società di servizi di media americani.

– Non a caso, perché la famiglia è uno dei campi di battaglia più importanti della guerra ideologica del nostro tempo. C'è anche una marcata divergenza di opinioni su questo tema tra globalisti e sovranisti, liberali e conservatori, e tra Europa occidentale e orientale. Il punto di divisione più importante tra le due parti è che i globalisti vedono solo l'umanità come realtà, mentre i popoli e le nazioni sono finzioni culturali che devono essere distrutte.

– Ad ogni modo, sorge la domanda, se la nazione è solo una finzione, allora perché dovrebbe essere distrutta?

D'altra parte, i conservatori ritengono che i popoli e le nazioni siano il prodotto di "Dio o natura", quindi sono reali e rappresentano la migliore forma di convivenza umana. I progressisti, dopo la caduta del comunismo, vogliono imporre nuovamente all'umanità una pericolosa utopia. Inoltre, la scomparsa di popoli e nazioni è un processo irreversibile, quindi queste comunità non dovrebbero essere attaccate, ma protette, così come le specie e gli ecosistemi sull'orlo dell'estinzione.

– Come vedi dove sta andando il mondo in termini di dati demografici?

- Non voglio fabbricare teorie del complotto, ma è come se l'élite dell'Unione Europea - in linea con l'élite globale e le società di capitali - decidesse di esternalizzare la riproduzione nelle parti più povere del mondo. Proprio come una parte significativa della produzione era precedentemente esternalizzata in Cina e nell'Asia orientale, ora una parte significativa della riproduzione europea viene esternalizzata in Africa e Medio Oriente. Per le società di capitali, questo è vantaggioso in diversi modi.

Da un lato, la manodopera può essere prodotta molto più a buon mercato in Africa che nell'Europa occidentale. D'altra parte, importando masse di persone straniere, le nazioni europee forti della loro identità importano anche un'altra cultura, che necessariamente le divide e le indebolisce.

E questo porta rapidamente al dominio mondiale delle società capitaliste. Questi processi rimodelleranno radicalmente il nostro mondo e i popoli, le nazioni e le culture europee che conosciamo scompariranno per sempre tra due o tre decenni.

Gábor Tóth / vasarnap.hu

Immagine di presentazione: Melissa Labellarte / Unsplash