Nel decennio del 2000, sia il sistema elettorale ungherese e la relativa legislazione, sia la pratica operativa delle istituzioni costituzionali responsabili dell'ordine e della purezza delle elezioni, hanno lasciato molto da criticare. Usando la classica formula dell'OSCE, si può addirittura affermare che le elezioni si sono svolte in condizioni "libere ma non eque", cioè in linea di principio in modo libero e democratico, ma in alcuni luoghi con irregolarità e ingiustizie minori o maggiori.

Una delle gravissime omissioni delle elezioni parlamentari dell'aprile 2002 è stata che l'Ufficio elettorale nazionale (OVI) non ha reso pubblici i dati del riconteggio. Per quanto riguarda il riconteggio, vale la legge sul suffragio allora in vigore, che è comunque riconducibile ai tempi dello stato partito - XXXIV del 1989. legge - un riconteggio era obbligatorio se la differenza nei voti espressi tra il primo e il secondo posto non superava l'uno per cento, o se il numero di voti non validi era superiore alla differenza tra il primo e il secondo posto.

Nella primavera del 2002, dopo aver riscontrato irregolarità nei due turni delle elezioni parlamentari, un gran numero di cittadini ha chiesto che le commissioni e gli organi elettorali - e non le circoscrizioni elettorali - effettuassero il riconteggio dei voti nelle sedi necessarie, ma cinque anni prima la maggioranza socialista-liberale dei due terzi della legge adottata da ( Legge C del 1997 sulla procedura elettorale ) non offriva scampo. Ciò ha messo in una posizione difficile la parte conservatrice, che ha perso le elezioni, e ha dovuto accettare il risultato finale. In un discorso di metà luglio 2002, il parlamentare István Balsai, ex ministro della giustizia, ha richiamato l'attenzione sulla violazione percepita o reale del senso di giustizia e dei diritti costituzionali dei cittadini, secondo cui il diritto fondamentale sancito dalla costituzione garantisce il diritto generale alla legalità rimedi. Balsai ha anche ricordato che quei cittadini che hanno manifestato per l'applicazione dei loro diritti costituzionali, disattendendo l'ordine richiesto dalla legge, si sono trovati di fronte a brutali azioni di polizia. Su Erzsébet híd, Kossuth tér e Károly körút, ha sottolineato Balsai, la polizia ha picchiato le persone indiscriminatamente e ha usato armi per intimidire le persone presenti (i fatti sono avvenuti all'inizio dell'estate, dopo la formazione del nuovo governo di sinistra).

Nel suo discorso parlamentare, il ministro dell'Interno Mónika Lamperth ha cercato di ingannare l'opinione pubblica affermando che i voti sono stati ricontati nel 94,4% dei seggi elettorali. Allo stesso tempo, Lamperth non ha menzionato – cosa che ha poi ammesso alla stampa – che la sua affermazione era vera solo per il secondo turno elettorale, cioè per il turno in cui Fidesz-MDF ha ottenuto risultati migliori. Tuttavia, la sorte della stragrande maggioranza dei mandati era già decisa al primo turno elettorale, e il riconteggio citato da Lamperth non poteva che incidere significativamente sui risultati del secondo turno, dove la sinistra era più debole. diversi mandati individuali sono stati poi decisi con una minima differenza di voti.Il successivo controllo dell'ordine legale dell'elezione (basato su un reclamo) è stato effettuato solo in parte, sfociando infine nella vittoria elettorale delle forze socialiste-liberali.4

Quattro anni dopo, il 21 aprile 2006, due giorni prima del secondo turno elettorale, l'OVB dichiarava con decisione che le schede campione non erano idonee all'inganno, cioè non vi era violazione della legge, e con ciò il consiglio classificava il schede elettorali distribuite in tutto il Paese nei giorni precedenti come normale materiale elettorale volantini campione (alcuni contenevano testo per il secondo turno elettorale, identico nella redazione e nel carattere). Durante l'indagine avviata da Fidesz, l'OVB ha preso la sua decisione con un rapporto di 7:3.

Nel maggio 2006, un totale di quattordici decisioni OVB sono state modificate dalla Corte Suprema. Il comitato elettorale eletto a febbraio ha sbagliato sei volte a favore di MSZP e SZDSZ sulla base delle decisioni del più alto foro giudiziario, e sei volte le decisioni dell'OVB hanno commesso un errore a scapito di Fidesz. La Corte Suprema ha modificato queste 12 sentenze, e oltre ai due casi giudicati su iniziativa del MIÉP-Jobbik, il "fresco" OVB ha stabilito un record negativo con le quattordici decisioni sbagliate, perché l'organo elettorale non ha lavorato con un così alto percentuale di errori dal 1990. Mentre nella primavera del 2002 l'OVB ha emesso 123 sentenze e la Corte Suprema non ha modificato una sola delle 59 sentenze impugnate, nel 2006, 63 delle 203 cause dell'OVB sono passate davanti ai giudici e quasi un caso su quattro ha comportato un ordine di modifica.

Non si può dire che nel 2002 le elezioni parlamentari siano state decise a favore della sinistra per abusi, ma allo stesso tempo i risultati delle elezioni del 2006 potrebbero essere stati influenzati da fattori influenti, sui quali la Commissione elettorale nazionale non è sempre stata al vertice di quando discutere - giudicare. Come si può anche constatare che la gestione professionale del supremo foro giudiziario avrebbe potuto essere più forte all'inizio del 2006 rispetto a quattro anni prima. Ed è un dato di fatto che sia nel 2002 che nel 2006 il MSZP ha ottenuto più voti di lista di Fidesz-MDF e Fidesz-KDNP di appena l'uno per cento, e mandati ottenuti con un margine di voti relativamente ridotto potrebbero decidere l'esito finale delle elezioni.

Autore: Dott. Zoltán Lomnici Jr., avvocato costituzionale

Fonte: alaptorvenyblog.hu

Foto: Origi