L'ex direttore della Fondazione Soros, Andrej Nosko, è citato da Magyar Nemzet. Nosko ammette l'esistenza di un doppio standard, cioè, se il primo ministro ungherese fosse socialista, i media dominati da giornalisti di sinistra liberale e l'Unione Europea avrebbero un atteggiamento diverso.

- È una semplice realtà, per lo più persone liberali di sinistra lavorano nei media. Ciò è dovuto a quello che potrei definire un bias di selezione - Andrej Nosko , che fino al 2018 è stato uno dei direttori e capi divisione delle Open Society Foundations a cui György Soros è interessato, quindi conosce la politica , la stampa internazionale e le ONG dall'interno (di organizzazioni non governative) distorcendo notevolmente la realtà.

L'ignoto creatore dell'intervista su Skype ha posto la domanda: questo tipo di pregiudizio nei media - cioè, che diversi gradi di attenzione sono dati, ad esempio, all'Ungheria e alla Romania - viene dai partiti stessi?

Secondo l'ex direttore della Fondazione Soros, la risposta è chiaramente sì. "Questo è normale comportamento tribale e di branco." Provengono da un gruppo e non criticheranno i propri , ha detto Andrej Nosko.

Credeva che se il primo ministro ungherese fosse stato un socialista, i media e l'Unione Europea avrebbero reagito diversamente...

...Nosko ha anche parlato di quando un politico socialista slovacco ha criticato la legge ungherese sui media. - Mi sono divertito - è stato un divertimento piuttosto perverso, mi scusi - quando la libertà dei media ungherese Monika Benová , che ha votato per una legge molto più restrittiva nel suo paese rispetto a quella ungherese. Quindi Benova ha avuto la capacità di criticare la legge sui media, che non era nemmeno la metà restrittiva di quella votata dal suo stesso partito in Slovacchia, ha dichiarato l'ex capo della Fondazione Soros...

...Nosko ha parlato anche di Freedom House, molto conosciuta in Ungheria. Vale la pena citare testualmente questo passaggio. "- E poi puoi leggere cose come lo studio di valutazione della democrazia di Freedom House chiamato Nations in Transit. Il loro capitolo sulla Slovacchia è stato piuttosto irritante. Invece di analisi, hanno praticamente scritto materiale agitprop. La conclusione è che quando i tuoi amici sono al governo, il Paese va bene. Se i tuoi amici non sono al potere, non se la caveranno bene. Quindi qualunque cosa facciano, non è abbastanza buono"...

Fonte: Nazione ungherese. L'articolo completo può essere letto qui.

(Immagine di intestazione: Facebook/Andrej Nosko)