Il mainstream liberale di Bruxelles, la violenta élite di sinistra, sta liquidando ciò per cui è stato creato.

In memoria di Émile Zola

La Corte di giustizia dell'Unione europea ha preso la sua decisione il 16 febbraio: come previsto, ha respinto la causa di Ungheria e Polonia contro il regolamento, entrato in vigore in linea di principio il 1° gennaio 2021, sul vincolo dei fondi dell'UE allo Stato di diritto. Dopo il rifiuto della busta, è stata aperta la strada alla Commissione europea per ritirare il sostegno finanziario dall'Ungheria a noi dai fondi dell'UE, adducendo problemi dello stato di diritto creato.

Il verdetto è oltraggioso, perché è chiaro che il mainstream liberale e globalista dell'UE, camuffato sotto le spoglie dello stato di diritto, ora intende ricattare finanziariamente l'Ungheria e la Polonia e condurci in un vicolo cieco, dove o ci conformiamo e accettare i "valori" e la visione del mondo dei globalisti, o renderanno impossibile la nostra esistenza all'interno dell'Unione.

Lo dirò molto chiaramente all'inizio: il nostro obiettivo è ancora che l'unione sia uguale il più a lungo possibile - ripeto: uguale! - restiamo soci. Ma! Visto che Bruxelles vuole rovesciare il governo Orbán alle elezioni, cosa che in realtà non nasconde più, dobbiamo alzare la voce, perché con le attività della leadership del sindacato sta distruggendo proprio i valori per i quali era creato.

Sulla base di ciò, e in possesso dell'inaccettabile sentenza della corte, dichiaro: come cittadino ungherese ed europeo, accuso il sindacato, ma soprattutto il comitato e l'élite principale del parlamento, di distruggere l'Europa costruita sulla pace, l'uguaglianza degli Stati membri, la libertà, la democrazia e l'idea e la pratica della sovranità nazionale.

Innanzitutto, partendo dalla radice dei problemi di oggi: do la colpa a Bruxelles, perché dopo il fallimento della costituzione europea nel 2004-2005 a causa dei referendum francese e olandese, ha scavalcato il processo decisionale democratico e ha adottato il Trattato di Lisbona con lo Stato membro stati fino al 2009, che in realtà era già finalizzata a creare un'Europa federalista.

Secondo: accuso Bruxelles della sua furtiva, insincera ambizione imperiale, durante la quale vuole gradualmente, passo dopo passo (secondo il principio del neofunzionalismo), ampliare i poteri della Commissione europea, e allo stesso tempo togliere i poteri esistenti e sovranità degli Stati membri sulla base dei trattati. Jean-Claude Juncker ne parlò apertamente in un'intervista del 1999 a Der Spiegel, ma le radici dell'aspirazione federalista si trovano già nel globalista Jean Monnet e in altri padri fondatori.

Terzo: accuso Bruxelles di aver lasciato che le sue istituzioni e i suoi meccanismi decisionali fossero progressivamente intrecciati da circoli e reti finanziarie globaliste, lobby, ONG e gruppi di riflessione, il cui obiettivo è fare delle decisioni che riguardano il futuro dell'Europa i loro interessi economici e riflettere i loro interessi ideologici , e quindi assumere gradualmente il controllo del sindacato, con tutto ciò che relega gli Stati membri da un lato ei cittadini europei dall'altro.

Quarto: accuso Bruxelles, e in particolare la Commissione europea, di aver ignorato le opinioni, le intenzioni, le aspirazioni e le aspettative dei cittadini europei, svuotando l'unica istituzione esistente di democrazia diretta, l'iniziativa dei cittadini europei, rendendola insignificante e priva di peso, e poiché come risultato di tutto, il sindacato crea un'organizzazione controllata da élites aristocratiche, di sinistra liberale, che contraddice nettamente il principio basilare della democrazia dettato anche dal sindacato.

Quinto: accuso Bruxelles perché ha annullato il principio di sussidiarietà accettato nei trattati fondamentali durante il suo funzionamento quotidiano, il che significa che regioni, Stati membri, comunità locali e località hanno perso la loro influenza, il loro ruolo è diventato insignificante nel prendere decisioni che riguardano direttamente loro.

Sesto: accuso Bruxelles perché non si è opposta ai processi migratori di massa verso l'Europa iniziati nel 2015, non ha protetto i confini dell'Europa dai clandestini, soprattutto musulmani, e non ha aiutato quei Paesi - questo è il nostro Paese - che hanno il loro ha difeso con la forza i confini di Schengen. Inoltre, sulla base della risoluzione delle Nazioni Unite del 2018, ora vuole trattare l'attraversamento delle frontiere come un diritto umano, che non riguarda più la fuga dalle persecuzioni, ma semplicemente la speranza di una vita migliore. Con tutto ciò, Bruxelles minaccia l'integrità, la cultura, la religione, i costumi e lo stile di vita dell'Europa, mettendo in pericolo i valori della civiltà europea accumulati nel corso dei secoli.

Settimo: accuso Bruxelles di mettere in pericolo il modello familiare classico e tradizionale basato sui valori e sulla moralità cristiani, divulgando l'ideologia LGBTQ e imponendola agli Stati membri, interpretando l'applicazione illimitata della propaganda di genere come un requisito dello stato di diritto e stipulando come condizione per il sostegno finanziario agli Stati membri. In questo modo, Bruxelles eleva le forme di esistenza rappresentate dalle minoranze sessuali quasi a norma, a modo di comportamento accettato e seguibile, e infrange così il tradizionale modello familiare, che è stato per secoli la base della sopravvivenza e della crescita demografica dell'Europa.

Ottavo: accuso Bruxelles di imporre un'ideologia climatica agli Stati membri e all'opinione pubblica europea riguardo al riscaldamento globale, i cui fondamenti scientifici sono ancora contestati. Il punto di partenza è che le emissioni antropogeniche (umane) di anidride carbonica sono l'unica causa del riscaldamento e, di conseguenza, i vettori energetici fossili devono essere fermati a un ritmo radicale e convertiti completamente a fonti energetiche rinnovabili. La conseguenza di tutto ciò è una transizione sconsiderata che ignora la gradualità e un ritmo forzato, che minaccia l'approvvigionamento energetico europeo, aumenta i prezzi e porta a una crisi dell'approvvigionamento. Per non parlare del fatto che, come hanno chiarito il primo ministro polacco Mateusz Morawiecki e il primo ministro ungherese Viktor Orbán, vogliono che i cittadini europei paghino le bollette energetiche elevate sotto forma di tasse sulla casa e sull'auto, al contrario di multi-società. Tutto ciò porta al fatto che l'Europa sta sparando sui piedi alle proprie fondamenta economiche, mentre la crisi energetica ed economica potrebbe essere prevenuta con una transizione ponderata e graduale che renda in secondo piano l'isteria climatica verde e liberale.

Nono: accuso Bruxelles perché, distorcendo il concetto di Stato di diritto, impone agli Stati membri requisiti culturali e valoriali, stili di vita che nulla hanno a che fare con lo Stato di diritto; questo include, tra gli altri, la suddetta ideologia che sostiene l'immigrazione e la tratta come un diritto umano, questo include l'ideologia verde che confonde il riscaldamento globale con la protezione dell'ambiente, tratta il cambiamento climatico in modo isterico e l'ideologia di genere che tratta le differenze sessuali quasi come una norma . Trattando l'adattamento a queste ideologie come un'aspettativa dello stato di diritto, Bruxelles usa mezzi politici e finanziari di coercizione contro i paesi che resistono e insistono sui loro valori, norme, costumi e morali democratici (tutto ciò riguarda principalmente il nostro paese e la Polonia).

Decimo: do la colpa a Bruxelles, perché fino ad oggi non è riuscita a rompere con la logica delle grandi potenze che ha caratterizzato l'Europa per secoli, in base alla quale le grandi potenze dell'Europa occidentale dell'epoca determinano qual è la norma e l'aspettativa in Europa , e di conseguenza gli stati dell'Europa centrale e orientale non sono ancora considerati uguali a se stessi. Continuano a trattarlo come prova che hanno il diritto e l'autorità di determinare le principali direzioni che devono essere seguite nell'Europa centrale e orientale, e con tutto ciò contraddicono i valori fondamentali di uguaglianza, democrazia, libertà, e sovranità - mentre proprio questi valori di citazione, gli europei centrali e orientali dovrebbero seguire e applicare i modelli politici, culturali, sociali ed economici occidentali.

Undicesimo: accuso Bruxelles di aspettarsi dai paesi dell'Europa centrale e orientale che se si verificano cambiamenti fondamentali negli Stati dell'Europa occidentale, nell'opinione pubblica dell'Europa occidentale, nello zeitgeist dell'Europa occidentale - come è avvenuto negli ultimi anni - allora dovrebbe essere adottato e seguito dall'altra parte dell'Europa senza clamore, critiche o opposizioni. Con questo, Bruxelles, più in generale, l'Europa occidentale e l'Occidente più in generale rivendicano il diritto di avere con sé la Pietra Filosofale continuamente, di conseguenza, mentre cambiano in qualsiasi direzione, è sempre l'emancipazione, l'irradiazione della verità eterna, che è indiscutibile e indiscutibile, al di sopra di esso al controllo democratico e alla critica. Con ciò, Bruxelles si attribuisce un potere quasi sacrale, che rende impossibile a due o tre grandi regioni d'Europa sviluppare relazioni veramente uguali ed eguali, accettando e tollerando reciprocamente le caratteristiche dell'altra.

Infine, per la dodicesima volta: accuso Bruxelles di aver abbassato un'altra cortina di ferro in mezzo all'Europa, questa volta una cortina di ferro di cultura, valori e stile di vita, mettendo così in pericolo radicalmente l'unità, lo stare insieme e il futuro dell'Unione Europea.

Il mainstream liberale di Bruxelles, la violenta élite di sinistra, sta liquidando ciò per cui è stato creato.

Dixie!

L'autore è un politologo e un consulente di ricerca presso il Centro per i diritti fondamentali

Fonte: Nazione ungherese

Foto: Sándor Somfai / Democratico