Perché l'hastag PrayForUkraine e l'immagine del profilo con la bandiera ucraina ora sono molto popolari. Mi chiedo se dovessi buttare un euro in una cassetta per ogni pagamento, quanto sarebbe?

Cosa non sto leggendo! Il commentatore tedesco medio si aspetta che il suo governo utilizzi l'enorme somma di denaro stanziata per risolvere la situazione in Ucraina per migliorare l'assistenza sanitaria e le scuole, ha scritto Csilla Gubás qualche giorno fa, già dopo lo scoppio del conflitto russo-ucraino (vedi foto ) . .

Fonte: pagina Facebook di Csilla Gubás

Non mi fermerei qui.

Vi racconterò una classica storia dell'Unione Europea.

***

È successo - molti, molti anni fa, quando non c'era la guerra russo-ucraina, ma avevamo superato un colpo di stato in Ucraina e in risposta Putin ha annesso la Crimea - che Bruxelles ha capito che l'Ucraina doveva essere inclusa immediatamente nell'UE. Tuttavia, la procedura di ammissione, che è preceduta dall'armonizzazione giuridica - che non è un'armonizzazione vera e propria, perché l'UE non fa nulla, è solo un nome eufemistico per il fatto che il paese che vuole aderire si adatta al 100%, adotta il diritto dell'UE - e per anni, a volte dura decenni. E quando gli innumerevoli capitoli (settore energia, agricoltura, diritto della concorrenza, ecc.) sono chiusi, inizia l'ammissione, in cui i membri (ora 27) decidono sull'ammissione, e infine l'aspirante decide sull'ammissione attraverso un qualificato parlamentare decisione e/o referendum.

Si può vedere che questo è un processo lungo, ci sono voluti quasi un decennio e mezzo per noi, alcuni paesi balcanici, ad es. Anche la Serbia è in lista d'attesa da almeno un decennio. Prendo atto qui che alcuni anni fa, se i croati avessero votato sull'adesione della Croazia, non ci sarebbe stato un voto "SÌ".

Certo, sappiamo che ci sono molti problemi nell'UE, il funzionamento politico di Bruxelles è - per usare un eufemismo - problematico, i paesi core non amano che i paesi dell'Europa orientale precedentemente ammessi inizino a riconoscere i loro interessi e non votare tutto meccanicamente. Non ci sono tanti soldi come prima, e ci sono molte più bocche affamate, quindi la questione dell'allargamento non è popolare oggi né a Bruxelles né nell'Europa occidentale.

Ecco perché il processo di espansione è fermo. E anche perché con i nuovi entranti, i vecchi (ricchi) membri dovrebbero pagare ancora di più per una più rapida elevazione economica degli entranti (vedi fondi di coesione), mentre non ci sono quasi paesi dell'UE che, ad esempio, possono oggi soddisfa i criteri di Maastricht (dovrebbe essere chiuso tutto, ma almeno oggi non potrebbe essere assunto - dai greci agli italiani e dagli spagnoli ai francesi e ai tedeschi; è divertente, no?). Pertanto, i paesi che soddisfano le condizioni, come la già citata Serbia, si fanno attendere.

"L'allargamento non è all'ordine del giorno", si sussurra a Bruxelles quando qualcuno chiede perché Serbia, Montenegro o Macedonia non siano già stati inclusi. Eppure la Macedonia, per assurdo, ha addirittura rinunciato al suo nome pur di rimuovere l'ostacolo politico più insensato (i greci che sbuffano di avere anche una provincia chiamata Macedonia; Macedonia è anche macedone nella lingua dei macedoni - simile al serbo - con ak).

E la Macedonia ha aspettato l'ammissione per 17 anni, cosa che al momento non è all'ordine del giorno. La Macedonia può aspettare, chissà quanto, ma la corrotta Ucraina, sprofondata nel caos politico-economico, non può...

Ma il capofila è la Turchia, che attende l'adesione da circa sessant'anni (!), ma la sua ammissione - nonostante i turchi abbiano o soddisferanno tutte le condizioni per l'adesione - non è all'ordine del giorno (i turchi infatti sono non sono più interessati alla questione; quelli che una volta volevano l'Ue sono morti tutti, ma hanno almeno più di ottant'anni; è cresciuta una nuova generazione).

Certo che capisco, i turchi sono un paese di quasi 100 milioni (85 milioni, 2020), avrebbero la quota di voto più alta (il secondo sarebbe la Germania con 80 milioni, il terzo sarebbe la Francia con 66 milioni, poi gli italiani , spagnoli e polacchi seguiranno). Se a questo aggiungiamo che la Turchia è musulmana (se non quanto i Paesi arabi) e insiste su certe questioni, ad esempio, non ci sarà mai un'area LGBTQ free - che sessant'anni fa non avremmo capito di cosa si stesse parlando se qualcuno ne ha parlato, allora è comprensibile il motivo per cui Bruxelles (e Parigi, e Berlino, prima anche Londra) investe nell'ammissione dei turchi.

Con l'ammissione dei turchi, tutto si capovolgerebbe a Bruxelles, che si immagina sempre più policy maker.

***

Ma tornando alla domanda iniziale, l'Ucraina - il paese più povero e corrotto d'Europa - per qualche motivo, forse perché ha molti terreni agricoli di alta qualità, o perché volevano solo mettere del pepe sotto il naso a Mosca, a Bruxelles è piaciuta così tanto che voleva prenderlo comunque. Tuttavia, la legge ucraina è lontana dalla legge europea (romana) e il paese non potrebbe nemmeno essere portato al livello delle regioni più povere dell'UE con tutte le risorse dell'UE.

Ma i cittadini di Bruxelles non erano fatti di legno tale da non poter aggirare le regole dell'UE anche in questo. Ecco perché è stato inventato per rendere l'Ucraina un membro associato (con 15-20 milioni di russi ucraini, ciao!), quindi non devi aspettare, arriverà l'armonizzazione legale, non devi versare molti soldi, in cambio l'Ucraina non può votare su questioni importanti dell'UE. In altre parole, non avrai o quasi nessun diritto.

Tuttavia, le sue terre possono essere acquistate. Puro profitto.

C'era un problema: affinché tutto questo non potesse essere facilmente revocato in seguito, fu ordinato che anche l'appartenenza associata dovesse essere sigillata con una forte autorizzazione. Gli olandesi sono stati i primi a inserire all'ordine del giorno il referendum sull'adesione associata dell'Ucraina. Ed è successo quello che nessuno si aspettava. Con un'affluenza non molto alta (32%), gli olandesi hanno respinto con forza l'adesione dell'Ucraina. 2/3 degli elettori hanno detto no - hirado.hu ha riassunto i risultati preliminari la sera del voto.

Il castello di carte di Bruxelles è stato spazzato via. Tuttavia, gli investitori dell'Europa occidentale si stanno già facendo le ossa, acquistando diecimila ettari dei migliori terreni agricoli d'Europa per pochi centesimi.

Sono sicuro che gli ucraini avrebbero optato per l'adesione associata. Guarda, siamo già europei, non come i brutti e cattivi russi asiatici! E solo più tardi avrebbero capito quanto sgarbatamente fossero stati ingannati nel loro grande entusiasmo europeo con una piccola elemosina e un inutile "Társult tag" plecsni.

Ma cosa possiamo pensare di un Paese che centinaia di milionari e miliardari in dollari lasciano in pochi giorni - insieme ai loro soldi - quando Putin alza il dito indice?

***

Ma il caso ha avuto un altro effetto collaterale inaspettato:

Il 10 luglio 2017 la camera alta del parlamento olandese ha abolito l'istituzione del referendum. La proposta di annullare il referendum non vincolante è stata votata da 40 dei 75 rappresentanti della Camera alta. La proposta fu sostenuta dai quattro partiti della coalizione di governo (VVD, CDA, D66, Unione Cristiana) e da due senatori del SGP (Partito riformato calvinista ortodosso), scriveva il mandiner dell'epoca.

Quindi, l'élite politica olandese aveva così tanta paura del popolo che ha persino abolito l'istituzione del referendum di opinione per la maggior gloria dello stato di diritto. Perché la gente passerebbe ancora attraverso i calcoli dell'élite.

E loro, in Occidente, ci insegnano lo stato di diritto e la democrazia, e anche la moralità, quando ci hanno fatto pensare che gli olandesi hanno la democrazia e lo stato di diritto nei loro geni. Che dire qui in Oriente...

E l'Ungheria deve essere messa in ginocchio - ha affermato lo stesso primo ministro olandese Rutte.

E poi - notizia fresca - si dice che diversi Stati membri dell'UE, ma forse anche la stessa Ursula, chiedano che all'Ucraina venga riconosciuto lo status di candidato all'UE, secondo alcuni, l'Ucraina dovrebbe essere immediatamente ammessa nell'UE. Non capisco a cosa serva, soprattutto alla luce del fatto che quando questa decisione sarà annullata, l'Ucraina potrebbe de facto cessare di esistere. Perché non includere la Serbia o la Macedonia, che è pronta ad aderire? O a Bruxelles si divertono a poter colpire l'orso con una lancia lunga quattro metri da una distanza di sicurezza dietro le sbarre?

Perché - come ha giustamente osservato un mio caro amico - è così bonario, il modo in cui l'orso grugnisce ad ogni colpo...

L'autore è un ingegnere militare e pubblicista freelance

Ferenc Mernyò

Fonti:

Il 16 settembre 2014, il governo Unione Europea-Ucraina ha adottato il progetto di accordo di associazione.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Eur%C3%B3pai_Uni%C3%B3

Nei Paesi Bassi è stato abolito il referendum di opinione

https://mandiner.hu/cikk/20180717_hollandia_nepszavazas

I Paesi Bassi no per l'associazione UE-Ucraina?

https://hirado.hu/…/hollandia-nemet-mond-az-eu-ukrajna…/

Immagine in primo piano: freechurch.org