Il canale tedesco SAT3 ha dedicato solo 146 secondi a presentare il punto di vista del governo nel suo documentario di quasi quaranta minuti che analizza la lotta culturale ungherese, ha scritto Zoltán Kovács nel suo post su Facebook.
Doppi standard, informazioni distorte, scivoloni, correttezza politica sconfinata e martiri entusiasti di "eroi" del mondo dei media e del teatro. Posso dire di essere rimasto sorpreso?!
– ha risposto alle dichiarazioni fatte nel documentario SAT3 in un post su Facebook del segretario di stato ungherese responsabile della comunicazione del governo.
Intervento tedesco o propaganda di Göbbels contro l'Ungheria
Il 26 febbraio, quando la guerra ucraino-russa era già in pieno svolgimento, il canale di servizio pubblico culturale tedesco 3Sat non aveva di meglio da fare che presentare l'opera Contro Viktor Orbán - Lotta culturale in Ungheria prima delle elezioni, che diffama l'Ungheria con la propaganda -come l'interrogatorio di attori di sinistra. Il video di trentotto minuti si conclude con un certo numero di attori di sinistra che mostrano i loro palmi, e poi il narratore dice: ad aprile, gli ungheresi sceglieranno tra il "regime di Orbán" e la libertà. Questa non è altro che un'interferenza indiretta nelle elezioni - si legge nell'articolo di 888.hu.
Il cortometraggio inizia elogiando Péter Márki-Zay, dicendo che è un sindaco di successo e, come siamo abituati al solito mantra, un conservatore cattolico padre di sette figli. Sulla base delle sue dichiarazioni e azioni, in lui non si può vedere solo quanto segue: successo, conservatorismo, morale e comportamento cristiani e - dopo la sua recente dichiarazione - non è chiaro se abbia sei o sette figli. Dopo la presentazione del capitano, parla l'eurodeputata socialdemocratica tedesca Katarina Barley, che in precedenza aveva affermato che "l'Ungheria e la Polonia devono morire di fame" e che condivideva la sua opinione secondo cui Márki-Zay è l'ultima possibilità per rovesciare il "regime di Orbán".
In relazione alle elezioni, Péter Márki-Zay avrebbe affermato che esiste un sistema monopartitico nel nostro paese. Che alto grado di dissonanza cognitiva quando qualcuno parla prima di una dittatura a partito unico e subito dopo del potere di una coalizione a sei! Dopo questi saggi pensieri, il narratore condivide la sfacciata bugia secondo cui "è seduto qui" - riferendosi a Viktor Orbán, mentre il Castello di Buda viene mostrato al posto del monastero carmelitano dove effettivamente lavora il primo ministro. A proposito, il Castello di Buda è un motivo ricorrente sul lato sinistro (falso), di solito è ambientato come se Viktor Orbán trascorresse le sue giornate nella Galleria Nazionale Ungherese.
Nel filmato propagandistico si sono passati uno dopo l'altro temi cari all'opposizione, a cominciare dagli istrionismi della SZFE, proseguendo con la (non)sospensione dell'Index, la presunta vessazione degli omosessuali (ovviamente, l'organizzatore di Pride, che non era affatto di parte, è stato interrogato su questo) e la legge sulla protezione dei minori, e infine su un piedistallo per tutto il video Il capolavoro si è chiuso con i piani golpisti anticostituzionali di Péter Márki-Zay.
Il capitano, che viene regolarmente definito "lo sfidante di Orbán" nel video, ha predetto che nessuno otterrà i due terzi. Guardando i dati dei sondaggi dell'opinione pubblica non ne saremmo così sicuri, se le tendenze non cambiano, poi sicuramente arriveranno i quarti due terzi.
Márki-Zay ha detto a 3Sat che "la Legge fondamentale non è valida, quindi non è necessario il sostegno dei due terzi dell'Assemblea nazionale per cambiarla". Contrariamente alle menzogne dell'uomo di spettacolo di Gyurcsány, l'adozione della Legge fondamentale ha rispettato le disposizioni della nostra costituzione in vigore prima di essa.
Inoltre, la composizione del parlamento non è stata determinata sulla base della legge elettorale attualmente in vigore (Vjt.), nel 2010 il governo Fidesz-KDNP ha adottato la vecchia Vjt. ha ricevuto un'autorizzazione di due terzi basata su Chiunque contesti la legittimità della nostra costituzione nazionale mette in dubbio la validità della legislazione approvata sulla base dell'autorità della legge fondamentale e, in ungherese, il fondamento dell'intero sistema legale ungherese e dello stato di diritto. L'annullamento della Legge fondamentale e la parziale costituzionalizzazione porterebbero all'anarchia e alla guerra civile, riporta 888.hu.
Solo Zoltán Kovács poteva parlare in difesa dell'Ungheria a nome del governo. Il segretario di stato la mette così: "L'esperienza di 12 anni di governo conservatore ci dice che la sinistra politica culturale sta cercando di iniziare una guerra contro il sentimento nazionale conservatore che rappresentiamo". Niente potrebbe supportare la realtà della frase citata meglio di questo cortometraggio, così come gli attori per lo più di sinistra che vi parlano.
L'articolo completo è disponibile cliccando qui
Zoltán Kovács (Fonte: MTI)
