Nel marzo 2003, gli Stati Uniti d'America - il presidente è il conservatore George W. Bush, che è un po' più raccolto di Joe Biden, non superano il test cognitivo, ma spesso hanno bisogno di spiegazioni per i suoi errori - e la Gran Bretagna - il primo ministro è il giovane, intelligente, bello, laburista Tony Blair , il cui ruolo nella morte della principessa Diana a Parigi è ancora poco chiaro - ha fatto irruzione in Iraq senza motivo.
Appena.
Wikipedia, curata principalmente dai soldati della ONG Soros notoriamente annoiati, dice che il casus belli (la causa della guerra) è "l'attentato terroristico dell'11 settembre 2001, la guerra al terrorismo, il possesso di presunte armi di massa distruzione", che è di per sé una bugia. Del resto chi ha vissuto allora e ha seguito gli eventi non ha sentito altro in tv se non che l'Iraq deve essere invaso perché Saddam è un dittatore e ha armi chimiche. Niente di più.
La coalizione americano-britannica ha raso al suolo l'Iraq, ha bombardato Baghdad nel deserto, ma la maggior parte dell'opinione pubblica occidentale ha liquidato tutto con un'alzata di spalle: ecco come affrontare un malvagio dittatore. Sebbene l'invasione abbia avuto almeno 200-250mila vittime innocenti, ma ho sentito anche numeri più alti.
Saddam è stato catturato e rapidamente condannato da un tribunale sommario e frettolosamente giustiziato. "Non è poi così male", ha salutato il cittadino medio occidentale, dovrebbe bastare solo il petrolio, perché l'auto ha bisogno di benzina. Con l'esecuzione di Saddam, non hanno nemmeno aspettato che i soldati trovassero prove sostanziali della colpevolezza di Saddam. L'ex capo di stato maggiore degli Stati Uniti Collin Powell, allora ambasciatore delle Nazioni Unite, ha mostrato polvere bianca in una fiala di medicinale da 30 ml alle Nazioni Unite, dicendo che questa era la prova della colpevolezza di Saddam. Ancora oggi non capisco come una fiala presentata da un diplomatico all'Assemblea generale delle Nazioni Unite fornisca prove che giustificano una condanna a morte, ma qualunque cosa.
Allo stesso tempo, è anche estremamente interessante che nessuno all'ONU sia stato infastidito dal fatto che l'ambasciatore statunitense presso l'ONU stesse girando per il quartier generale dell'ONU con una pericolosa arma chimica in tasca tra i diplomatici di altri 200 paesi, mentre il mondo occidentale si è fermato per due mesi a causa del coronavirus. Probabilmente perché il tappo della fiala era sigillato con la ceralacca. Forse c'era dello zucchero a velo nella fiala.
L'esercito della coalizione americano-britannico ha setacciato l'intero deserto due volte, ma in 10 anni non è stata trovata alcuna prova che Saddam avesse armi chimiche, in particolare un laboratorio in grado di produrle. Ma chi era interessato a questo già 10 anni dopo la morte di Saddam. Alla fine, la colpa è stata attribuita a uno sconosciuto "scienziato" iracheno che ha disinformato l'intelligence britannica e americana. Era tutto fatto. EHI...
Ovviamente Audi, VW, BMW, Mercedes, IKEA e gli altri non si sono ritirati né dagli Stati Uniti né dal Regno Unito. Uomini d'affari, atleti e artisti britannici e americani non hanno subito ritorsioni, anche se gli americani sono ancora oggi in Iraq.
Al contrario, è nata l'organizzazione terroristica più depravata dell'Universo, lo Stato Islamico, che è stata una buona ragione per gli USA per bombardare anche la Siria...
***
Il 24 febbraio 2022, l'esercito russo ha lanciato un'operazione globale contro l'Ucraina.
Il casus belli è la smilitarizzazione e denazificazione dell'Ucraina. A prima vista, l'argomento potrebbe sorridere, ma aspettiamo il giudizio affrettato.
Non racconterò tutta la storia, dato che la guerra va avanti da tre settimane sotto i nostri occhi, tutti possono vederla, ma io stesso mi sono occupato molto dei dettagli.
Una cosa è certa, rispetto al caso di 20 anni fa, l'intero pubblico occidentale si lamenta costantemente, è dispiaciuto per i civili innocenti (noto giustamente, perché non si sono lamentati nel 2003?), Putin è uno squilibrato mentale dittatore, povero popolo ucraino, sangue, sofferenza, lacrime, case bombardate...
Contrariamente all'Iraq, Audi, VW, BMW, Mercedes, IKEA e gli altri si sono ritirati dalla Russia quasi a comando. Uomini d'affari russi, atleti, artisti e persino gatti russi subiscono costantemente ritorsioni.
Ma ci sono stati altri colpi di scena inaspettati che sono venuti alla luce appena due settimane dopo lo scoppio della guerra.
In primo luogo, è chiaro che l'Occidente riforniva continuamente l'Ucraina di armi PRIMA che scoppiasse la guerra. Non so cosa ci sia esattamente nell'accordo di Minsk, ma c'è sicuramente un divieto di armi. Questo è stato violato dall'Occidente. Non ci sono scuse per il fatto che i russi...
Una cosa è certa, il fatto che l'Occidente abbia segretamente consegnato armi agli ucraini ha catalizzato le azioni russe, e poiché i russi mettono tutto sulla stessa pagina, più armi occidentali si tradurranno in più attacchi russi e, in ultima analisi, in più vittime innocenti. È semplice matematica.
Ma c'è una svolta ancora più interessante.
Il 1° marzo (o uno o due giorni prima) ho affrontato il fatto che gli americani gestiscono laboratori chimici militari in Ucraina. Ovviamente, perché il chimico ucraino costa poco, e se hai il coraggio, non lasciare che un ceppo del virus sfuggito provochi una catastrofe nelle città americane.
Il mio articolo è stato classificato come fake news dal famoso fact-checker obiettivo PolitiFact e cancellato. Ho scritto un articolo su questo il 1 marzo, in cui pongo anche la domanda:
Vorrei solo chiedere, rispettosamente, come fa PolitiFact a conoscere così bene i dettagli segreti del funzionamento della macchina da guerra americana?
Come fai a sapere che ciò che non vedi - dagli USA in Ucraina - non esiste e non esiste? Controlli i documenti e la corrispondenza super-segreti del Pentagono, della CIA e dei loro partner cooperanti? Oppure chiamano il Ministro della Guerra, lascia che te lo dica... (approfondimenti nell'articolo).
Cosa sto leggendo per questo?
Il vice segretario di Stato americano Victoria Nuland nega l'esistenza di biolaboratori militari statunitensi in Ucraina, ma allo stesso tempo teme che le armi biologiche allevate e sviluppate negli SAME (inesistenti) laboratori finiscano in mani russe.
***
Estratto da una discussione del congresso:
Rubio (senatore):
Mi resta solo un minuto. Lascia che ti chieda, l'Ucraina ha armi chimiche o biologiche?
Nuland (Vice Ministro degli Affari Esteri):
L'Ucraina ha laboratori di ricerca biologica che, e siamo molto preoccupati, le forze russe potrebbero tentare di impossessarsi. Stiamo lavorando con gli ucraini su come impedire che qualsiasi materiale di ricerca finisca nelle mani dei russi se provano a (occupare i laboratori - ndr)
- riporta il portale di notizie ma7.sk dagli altopiani.
…ahi, ahi, ahi…
E l'OMS invita il governo ucraino a fare tutto il possibile per impedire il rilascio di armi chimiche e biologiche sviluppate nei laboratori (inesistenti americani) in Ucraina e per distruggerle nel modo più sicuro possibile. Tuttavia, l'OMS ammette anche di non avere idea di come raggiungere questo obiettivo nell'attuale situazione di guerra. Ma ovviamente non importa; il vero obiettivo è impedire alle mani russe di ottenere prove dell'esistenza di laboratori militari americani in Ucraina.
Quindi, l'Occidente non è tanto preoccupato per il popolo ucraino povero e sofferente - non gli è mai importato degli ucraini comuni - ma che si scoprirà che gli Stati Uniti hanno esternalizzato/finanziato la ricerca sulle armi chimiche in Ucraina. La crescente preoccupazione per le sofferenze di guerra del popolo ucraino è solo una foglia di fico politica.
Saresti interessato a come questi laboratori militari americani sono finiti in Ucraina? Non è proibito da qualche convenzione internazionale?
***
Una parola come cento, non sarei al posto di Putin adesso, quando il casus belli deve essere spiegato all'Onu... Una cosa è certa: quando verrà il momento, non se ne andrà con una fiala da 30 ml in sua tasca - con dentro farina o zucchero a velo - alla tua macchina...
L'autore è un ingegnere militare e pubblicista freelance
Ferenc Mernyò
